Bản án 12/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn (bà Mạc Thị H) trình bày: Bà H và ông Phạm Công H1 tự nguyện kết hôn với nhau tại Ủy ban nhân dân xã C, huyện T, thành phố Hải Phòng vào ngày 11 tháng 10 năm 2002. Ông bà chung sống hòa thuận với nhau được hơn 02 năm đầu thì mâu thuẫn phát sinh do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm sống, một phần do ông H1 mắc phải tệ nạn ma túy nên không quan tâm tới gia đình. Bà H khuyên giải nhiều lần nhưng ông H1 không thay đổi, thậm chí ông H1 còn đánh, đuổi bà H ra khỏi nhà. Vì không khuyên giải được ông H1 nên vợ chồng thường xuyên xảy ra xô sát, cãi nhau, tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt, hôn nhân không hạnh phúc. Tháng 6 năm 2021, do mâu thuẫn căng thẳng bà H cùng con trai út về thôn T, xã H, huyện N, tỉnh H sinh sống cùng bố mẹ đẻ của mình. Từ đó đến nay ông bà sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Nhận thấy vợ chồng không còn tình cảm, không thể đoàn tụ, bà H yêu cầu Toà án giải quyết cho bà được ly hôn ông H1. Ông bà có 02 con chung là Phạm Thị H2, sinh ngày 07 tháng 9 năm 2003 và Phạm Công H3, sinh ngày 12 tháng 4 năm 2005. Khi ly hôn bà H đề nghị Tòa án giao con Phạm Công H3 cho bà trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng cho con, bà và ông 1y xin tự thoả thuận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Con Phạm Thị H2 đã thành niên, không phải nuôi dưỡng. Ông bà tự thỏa thuận về tài sản chung, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Theo các lời khai tại Tòa án, ông Phạm Công H1 trình bày, xác nhận những nội dung bà H khai về thời gian kết hôn, thời gian ly thân, con chung là đúng. Nguyên nhân chính dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ông bà là do bất đồng quan điểm sống. Tháng 6 năm 2021, do bất đồng quan điểm trong việc xây nhà, ông bà đã xô sát, cãi nhau và dẫn tới bà H đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở huyện N, tỉnh H sinh sống. Từ đó đến nay ông bà sống ly thân nhau, ông H1 có tìm bà H nhiều lần để hòa giải nhưng không có kết quả, bà H không còn quan tâm đến ông H1. Nay bà H xin ly hôn, mặc dù biết bà H không còn tình cảm với mình, ông H1 không có giải pháp nào để vợ chồng về đoàn tụ nhưng ông vẫn không đồng ý ly hôn bà H. Ông bà có 02 con chung như bà H trình bày. Trường hợp phải ly hôn, ông H1 đề nghị Tòa án con Phạm Công H3 cho ông trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu bà H phải cấp dưỡng cho con. Con Phạm Thị H2 đã thành niên, không phải nuôi dưỡng. Ông bà tự thỏa thuận về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tài liệu xác minh tại gia đình và địa phương thể hiện: Bà Mạc Thị H và ông Phạm Công H1 tự nguyện kết hôn với nhau theo quy định của pháp luật từ năm 2002. Ông bà chung sống hòa thuận với nhau được hơn 10 năm thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, một phần do ông H1 nghiện ma túy nên vợ chồng thường xuyên xô sát, cãi nhau, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc. Ông bà đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau từ giữa năm 2021 đến nay. Từ khi ông bà sống ly thân đến nay con Phạm Công H1 do bà H trực tiếp nuôi dưỡng, con Phạm Thị H2 đã thành niên, lập gia đình, không phải nuôi dưỡng. Trường hợp nếu phải ly hôn, Tòa án nên giao con Phạm Công H3 cho bà H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng. Các vấn đề khác đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn (bà H) vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn (ông H1) vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Các đương sự không ai thay đổi quan điểm hay có văn bản thay đổi quan điểm của mình.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Thẩm phán đã thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, thông báo về phiên họp, hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử đúng quy định về thẩm quyền, thời hạn, trình tự, thủ tục tố tụng; phiên toà được mở đúng thời hạn; Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn không có mặt tại phiên tòa là chưa thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của bị đơn quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H, xử cho bà Mạc Thị H được ly hôn ông Phạm Công H1; giao con Phạm Công H3g, sinh ngày 12 tháng 4 năm 2005 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng; con Phạm Thị H2 đã thành niên, không phải nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng cho con và về tài sản chung do đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đề nghị giải quyết. Bà H phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mạc Thị H xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Mạc Thị H được ly hôn ông Phạm Công H1.

2. Về con chung: Giao con Phạm Công H3, sinh ngày 12 tháng 4 năm 2005 cho bà Mạc Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Thời hạn nuôi con tính từ ngày 26 tháng 4 năm 2023 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Không giải quyết việc cấp dưỡng cho con do đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết. Con Phạm Thị H2, sinh năm 2003 đã thành niên, không phải nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Không giải quyết do đương sự không yêu cầu.

4. Về án phí: Bà Mạc Thị H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Bà H đã nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí theo Biên lai thu số 0006411 ngày 10 tháng 01 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng. Như vậy, bà H đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.