Bản án 12/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng hợp tác

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn ông Lê Quang T trình bày:

Nguyên trước đây vào tháng 11 năm 2019 ông Trang Ngọc M có hùn vốn nuôi cá tra cùng với tôi, sau khi thanh chi quyết toán thì ông Trang Ngọc M còn thiếu tôi số tiền 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng). Ông Trang Ngọc M có làm giấy xác nhận nợ và cam kết đến tháng 10 năm 2021 sẽ trả cho tôi số tiền 50.000.000đ và sau đó ông M sẽ thanh toán tiếp vào các tháng tiếp theo.

Nhưng từ ngày làm giấy xác nhận nợ cho đến nay ông Trang Ngọc M không thực hiện đúng lời cam kết, tôi có đến nhắc nhở nhiều lần nhưng ông M không thực hiện.

Tại phiên Toà tôi yêu cầu ông Trang Ngọc M trả cho tôi số tiền là 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng) và yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật từ tháng 10 năm 2021 cho đến ngày xét xử sơ thẩm tôi chỉ yêu cầu một mình ông M có trách nhiệm trả số tiền trên.

Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt, hợp lệ giấy triệu tập cho ông Trang Ngọc M tham gia phiên họp kiểm tra việc, giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và triệu tập tham gia phiên tòa, nhưng ông M không có mặt và không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Hội đồng xét xử xét thấy trước đây ông T và ông Trang Ngọc M là bạn bè thân thiết vào năm 2019 giữa ông T và ông M bàn bạc hùn vốn để nuôi cá tra, do ông M không có vốn nên ông T có thế chấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại Ngân hàng Kiên Long kinh tám vay số tiền 600.000.000đ và cho ông M vay hùn vốn cùng làm ăn nuôi cá với nhau. Trong quá trình vay vốn và nuôi cá do làm ăn bị thua lỗ khi đến hạn thanh toán nợ cho Ngân hàng ông Lê Quang T đứng ra trả nợ thay cho ông Trang Ngọc M, sau đó ông Trang Ngọc M có làm giấy xác nhận nợ cho ông Lê Quang T với số tiền 400.000.000đ và cam hết đến hết tháng 10/2021 sẽ trả cho ông Lê Quang T số tiền 50.000.000đ và sau đó thanh toán vào các tháng tiếp theo. Nhưng đến ngày cam kết ông M không thực hiện việc trả nợ, ông T có đến nhắc nhở nhiều lần nhưng ông M chỉ cam kết mà không thực hiện. Việc ông M không trả tiền cho ông T là vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự 2015. Tại phiên tòa ông T yêu cầu ông Trang Ngọc M trả lại số tiền 400.000.000đ và yêu cầu tính lãi từ ngày 01 tháng 10 năm 2021 cho đến ngày xét xử là có sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét yêu cầu tính lãi của của ông Lê Quang T HĐXX xét thấy tại giấy xác nhận công nợ có chữ ký của ông Trang Ngọc M mặc dù hai bên có làm giấy xác nhận nợ và cam kết đến cuối tháng 10 năm 2021 ông M sẽ trả cho ông T số tiền 50.000.000đ và tiếp tục trả dần vào các tháng tiếp theo nhưng trong giấy xác nhận nợ hai bên không thoả thuận lãi suất do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 để tính lãi suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền để xác định lãi suất như sau:

Từ ngày 01/10/2021 đến ngày 29 tháng 5 năm 2023 là 17 tháng 29 ngày

400.000.000 x 0,83% x 17 tháng 29 ngày = 59.649.000đ

Gốc 400.000.000đ + 59.649.000đ lãi = 459.649.000đ

Từ những cơ sở trên xét thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Quang T yêu cầu ông Trang Ngọc M trả số tiền gốc 400.000.000đ (Bốn trăm triệu đồng) và tiền lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm 59.649.000đ. Tổng cộng gốc lãi là 459.649.000đ (Bốn trăm năm mươi chín triệu sáu trăm bốn mươi chín nghìn đồng) là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Giá trị tài sản tranh chấp là: 459.649.000đ (Bốn trăm năm mươi chín triệu sáu trăm bốn mươi chín nghìn đồng).

Án phí tính như sau: 459.649.000đ án phí là 20.000.000đ (59.649.000đ x 4%) = 22.385.960đ (Hai mươi hai triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn chín trăm sáu mươi đồng).

- Yêu cầu của ông T được chấp nhận nên ông Lê Quang T không phải chịu tiền án phí, ông T có đơn xác nhận là người cao được và được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, ông T được miễn nộp tiền tạm ứng án phí được quy định tại khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc ông Trang Ngọc M phải nộp 22.385.960đ (Hai mươi hai triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn chín trăm sáu mươi đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, ,khoản 2, 4 Điều 91, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 228, khoản 2 Điều 244 và khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự

Căn cứ Điều 351,357,468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Quang T.

2. Buộc ông Trang Ngọc M trả cho ông Lê Quang T số tiền 459.649.000đ (Bốn trăm năm mươi chín triệu sáu trăm bốn mươi chín nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Yêu cầu của ông T được chấp nhận nên ông Lê Quang T không phải chịu tiền án phí, ông T có đơn xác nhận là người cao được và được chính quyền địa phương xác nhận. Do đó, ông T được miễn nộp tiền tạm ứng án phí được quy định tại khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc ông Trang Ngọc M phải nộp 22.385.960đ (Hai mươi hai triệu ba trăm tám mươi lăm nghìn chín trăm sáu mươi đồng).

Trường hợp bản án quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo: Ông Lê Quang T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Trang Ngọc M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.