Bản án 12/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 13/02/2018, Nguyễn Trung T, Nguyễn Vĩnh T, Lý Công T, Nguyễn Thị Tuyết T và Nguyễn Hữu Đ đến quán ăn gần bến xe Văn Lang C của bà Đặng Hồng X thuộc khu vực E, phường C, quận C, thành phố Cần Thơ để nhậu. Đến khoảng 00 giờ 30 phút ngày 14/02/2018, Nguyễn Trung T kêu tính tiền và xin chủ quán bọc để đựng thức ăn mang về thì bị Hiền (không rõ họ, tên, địa chỉ) đi cùng với Đào Văn S và Lộc (không rõ họ, tên, địa chỉ) ngồi bàn kế bên trêu chọc nên giữa T và Hiền xảy ra cự cải, S cũng cự cải với nhóm của T. Trong lúc cự cải S lấy dao bấm bằng kim loại màu đen, cán và lưỡi dài khoảng 20 cm trong túi quần đang mặc đâm vào T, T dùng ghế chống trả. Liền lúc này, Nguyễn Vĩnh T cũng cầm ghế thì bị Đào Văn S cầm dao bấm đâm trúng vào vùng bụng của T nên bị T ôm lại, làm cho cả hai té ngã xuống nền xi măng, S tiếp tục đâm nhiều cái vào người của T. Sau đó, S cầm dao bỏ trốn, còn Nguyễn Vĩnh T được mọi người đưa đi cấp cứu.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 45/TgT ngày 13/3/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố Cần Thơ, kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Đa chấn thương phần mềm vùng thái dương, lưng, cẳng tay, mông đã lành sẹo, không ảnh hưởng chức năng.

- Vết thương bụng trên rốn gây thủng hai lỗ hồi tràng, cách góc hồi manh tràng 80cm, đứt cân cơ T bụng, dẫn lưu, thuốc…Hiện vết thương, vết mổ đã lành.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của Nguyễn Vĩnh T là 38% (Ba mươi tám phần trăm).

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 218/TgT ngày 29/11/2021 (Bổ sung cho Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 45/TgT ngày 13/3/2018) của Trung tâm pháp y sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Thương tích trên cơ thể của ông Nguyễn Vĩnh T phù hợp với cơ chế do vật sắc nhọn gây nên.

Quá trình điều tra, Đào Văn S thừa nhận: Vào ngày 14/02/2018, cùng với Hiền, Lộc (không rõ họ, tên và địa chỉ cụ thể) đến quán Đặng Hồng X thuộc khu vực E, phường C, quận C, thành phố Cần Thơ để ăn tối. Tại quán có xảy ra cự cải với nhóm của Nguyễn Vĩnh T, do tức giận nên có dùng dao bấm bằng kim loại màu đen, cán và lưỡi dao dài khoảng 20 cm mang theo đâm nhiều cái vào người của T. Sau khi thực hiện hành vi gây thương tích cho T, Đào Văn S làm rớt mất con dao và bỏ trốn đến ngày 08/7/2021 bị bắt theo Quyết định truy nã.

Ngoài ra, Đào Văn S còn thừa nhận: Vào năm 2015, S có quan hệ tình dục với Nguyễn Thị Nguyệt Nhi (sinh ngày 19/01/2000) và trong quá trình bị truy nã S còn thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có vào ngày 07/6/2021.

Về tang vật: Sau khi gây thương tích cho Nguyễn Vĩnh T, Đào Văn S đã làm rớt mất con dao nên Cơ quan cảnh sát điều tra không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Vĩnh T yêu cầu Đào Văn S bồi thường chi phí điều trị và các chi phí khác với tổng số tiền 38.675.000 đồng. Đào Văn S đồng ý bồi thường theo yêu cầu của T.

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 06 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận C - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Đào Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với hành vi quan hệ tình dục với Nguyễn Thị Nguyệt Nhi (sinh ngày 19/01/2000) và hành vi Trộm cắp tài sản, Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có do Đào Văn S thực hiện đã được khởi tố vụ án, khởi tố bị can thành một vụ án khác.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Đồng thời, bị cáo cũng không có ý kiến khiếu nại gì đối với kết luận giám định thương tích của bị hại.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm, đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên bị cáo Đào Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn S mức án từ 6 đến 7 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại là bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm các khoản chi phí điều trị và các chi phí khác cho bị hại tổng số tiền là 38.675.000 đồng.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: không.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A HỘ I ĐỒ NG XÉ T XƢ̉ :

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ án đã đượ c thẩ m tra , xét hỏi, tranh luậ n tạ i phiên tò a , Hộ i đồ ng xé t xử nhậ n thấ y như sau:

[1] Về hà nh vi, quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan điề u tra - Công an quậ n C, Điề u tra viên , Việ n kiể m sá t nhân dân quậ n C, Kiể m sá t viên trong quá trì nh điề u tra, truy tố đã thự c hiệ n đú ng về thẩ m quyề n , trình tự thủ tục quy định của Bộ luậ t Tố tụ ng hì nh sự . Quá trình điều tra và tại phiên tòa , bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ngườ i nà o khiế u nạ i về hà nh vi , quyế t đị nh củ a Cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng , ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng . Do đó , các hành vi, quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng , ngườ i tiế n hà nh tố tụng đã thực hiện là hợ p phá p.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa bị hại, người liên quan và người làm chứng vắng mặt. Xét, trong điều tra đã thu thập được lời khai của nhữ ng ngườ i vắng mặt, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lại lời khai tại Toà. Do đó, việc vắng mặt của bị hại, người liên quan và người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại các điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

[3] Xét, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu, chứng cứ khác đã được thẩm tra tại phiên tòa như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai bị hại, người liên quan, người làm chứng và kết luận giám định, v.v…Như vậy có cơ sở để xác định, vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 14/02/2018 tại khu vực E, phường C, quận C, thành phố Cần Thơ, bị cáo Đào Văn S đã có hành vi cầm dao bấm bằng kim loại màu đen, cán và lưỡi dài khoảng 20cm là hung khí nguy hiểm đâm nhiều nhát trúng vào bụng, vùng thái dương, lưng, cẳng tay, mông của bị hại Nguyễn Vĩnh T gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại củ a T là 38%. Hành vi sai trái mà Đào Văn S thực hiện đã đủ yếu tố cấu T tội “Cố ý gây thương tích”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[4] Sức khỏe, tính mạng con người được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đều phải được xử lý theo quy định pháp luật. Tội phạm mà bị cáo gây ra không chỉ xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của người khác mà còn làm mất an ninh trật tự tại địa phương và gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Xét bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ nhận thức để điều chỉnh hành vi của mình và biết rõ dao là loại hung khí nguy hiểm, có tính sát thương rất cao nhưng chỉ vì nóng vội, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ trong cách giao tiếp giữa nhóm của bị cáo với nhóm người của bị hại nên bị cáo bức xúc không kiềm chế được bản thân dẫn đến cự cải, xô xát nhau và bị cáo đã cầm lấy cây dao bấm trong túi quần đang mặc đâm gây thương tích cho bị hại T. Mặc khác, sau khi phạm tội bị cáo còn bỏ trốn khỏi địa phương bị Cơ quan điều tra ra lệnh truy nã, gây khó khăn cho công tác điều tra và trong thời gian bỏ trốn bị cáo còn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Từ đó, cho thấy bị cáo rất xem thường phát luật nên cũng cần có mức hình phạt thật tương xứng với tính chất và mức độ hành vị phạm tội của bị cáo để đảm bảo tác dụng giáo dục bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Hình phạt bổ sung: Điều luật không có quy định hình phạt bổ sung nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[7] Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi lượng hình Hội đồng xét xử có cân nhắc đến thái độ khai báo của bị cáo trong điều tra và tại phiên toà có thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân bị cáo tốt chưa tiền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Trong điều tra, giữa bị cáo và bị hại thỏa thuận bị cáo có trách nhiệm bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm các khoản chi phí điều trị và các chi phí khác cho bị hại tổng số tiền là 38.675.000 đồng. Ngoài ra, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về dân sự. Nhận thấy, sự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và bị hại không trái pháp pháp luật và đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử công nhận.

[9] Đối với hành vi quan hệ tình dục với Nguyễn Thị Nguyệt Nhi (sinh ngày 19/01/2000) và hành vi Trộm cắp tài sản, Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có do Đào Văn S thực hiện đã được khởi tố vụ án, khởi tố bị can thành một vụ án khác nên Hội đồng xét xử không xét đến.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[11] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

* Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn S 06 (Sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 08/7/2021.

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46, 48 Bộ luật hình sự; Các Điều 357, 468, 584, 585, 586 và 590 Bộ luật Dân sự. Công nhận bị cáo và bị hại thỏa thuận:

Bị cáo Đào Văn S phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại sức khỏe bao gồm các khoản chi phí điều trị và các chi phí khác cho bị hại Nguyễn Vĩnh T tổng số tiền là 38.675.000đ (Ba mươi tám triệu sáu trăm bảy mươi lăm ngàn đồng). Về thời gian và phương thức thanh toán sẽ giải quyết tại Chi cục Thi hành án dân sự theo thẩm quyền.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày bị hại có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, nếu bị cáo chậm trả số tiền trên thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Đào Văn S phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận C, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

* Về quyền, nghĩa vụ và thời hạn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.