Bản án 12/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ, ngày 29/10/2021, Đào Xuân Th, đi bộ qua nhà anh Trương Tuấn A (cùng tổ dân phố với Th), Th nhìn thấy chiếc xe máy nhãn hiệu ANGEL, màu xanh, BKS 36K9-8467 đang dựng trước cửa nhà (Chìa khóa xe đang cắm sẵn ở ổ khóa xe), quan sát thấy nhà anh T không có ai ở nhà nên Th đã ngồi lên xe máy và nổ máy xe. Th điều khiển xe máy qua cầu C đến nhà bà Lê Thị L, trú tại tổ dân phố Đ, thị trấn P, huyện C,tỉnh Thanh Hóa. Tại nhà bà L, Th hỏi bà Lđể cầm cố 02 (Hai) chiếc đồng hồ nhưng bà Lkhông đồng ý, Th lại hỏi cầm cố chiếc xe máy lấy 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng), bà Lvẫn không đồng ý cho Th cầm cố xe. Sau đó Th hỏi vay 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng),Th để xe lại khi nào có tiền Th đến lấy xe. Bà L đồng ý và đưa cho Th 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng). Th đã sử dụng hết số tiền trên vào việc tiêu xài cá nhân.

Tại bản Kết luận định giá tài sản ngày 08/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu ANGEL,màu xanh BKS 36K9-8467 tại thời điểm chiếm đoạt (ngày 29/10/2021) có trị giá là 2.100.000 đ (Hai triệu một trăm nghìn đồng)

Trong quá trình điều tra, Đào Xuân Th không thừa nhận hành vi trộm cắp xe máy của anh Trương Tuấn A mà Th khai khi đi đến khu vực nhà anh T, thấy 01(Một) người thợ đang đứng bên cạnh chiếc xe máy,Th đã nhờ người thợ đưa Th đi cầm cố 02(Hai) chiếc đồng hồ nhưng người thợ không đồng ý, sau đó,Th đã mượn xe với người thợ để đi đến nhà bà Lcầm cố hai chiếc đồng hồ và xe máy nhưng bà Lkhông nhất trí, nên Th đã vay của bà L 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) và để lại xe máy. Đào Xuân Th từ chối nhận các văn bản, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng.

Vật chứng và xử lý vật chứng:

- 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu ANGEL, màu sơn: xanh, BKS: 36K9-8467. Ngày 13/11/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra Quyết định trả cho anh Trương Tuấn A.

Về đân sự: Anh Trương Tuấn A và bà Lê Thị L không yêu cầu Đào Xuân Th phải bồi thường về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSCT- SH, ngày 17/3/ 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Thuỷ đã quyết định truy tố: Đào Xuân Th về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173- BLHS.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 – BLHS lên mức án đối với bị cáo Đào Xuân Th từ 09 tháng đến 12 tháng tù; Về dân sự: anh Trương Tuấn A đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu đề nghị gì thêm; Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đào Xuân Th khai nhận: Khoảng 10 giờ ngày 29/10/2021, bị cáo đi bộ trong khu vực tổ dân phố C, thị trấn P với ý định là đi tim nơi để cầm cố hai chiếc đồng hồ để lấy tiền, khi đi qua nhà anh Trương Tuấn A cách nhà bị cáo khoảng 700m, bị cáo nhìn thấy một người thợ đang đứng cạnh chiếc xe máy (bị cáo không biết tên, tuổi người này mà chỉ đoán là người thợ làm công cho anh Trương Tuấn A), do trời mưa, nên bị cáo nhờ chở đi nhưng anh ấy không nhất trí, bị cáo hỏi mượn xe và được đồng ý cho mượn, bị cáo điều khiển xe đến nhà bạn chơi, sau đó đến khoảng 14 giờ cùng ngày thì đi đến nhà bà L để hỏi cầm cố đồng hồ và xe máy, nhưng bà L không nhận cầm đồng hồ và xe máy, nên bị cáo hỏi vay bà L 500.000đ và để lại xe máy. Nay bị cáo nhận thấy việc mượn xe và cắm xe của anh Trương Tuấn A khi không được sự đồng ý là sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về với gia đình .

Anh Trương Tuấn A trình bày: Anh làm nghề thợ điện nước, sáng ngày 29/10/2021,anh đi làm xa nhà, chiếc xe máy nhãn hiệu ANGEL màu xanh, BKS 36K9-8467 để trước cửa nhà, cổng chỉ khép không khóa, do đi vội nên anh quên rút chìa khóa xe máy. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, anh về nhà thì phát hiện mất xe máy, anh đi tìm không thấy, nên báo cáo công an. Trong buổi sáng ngày 29/10/2021, không có người thợ nào đến nhà anh làm việc, xung quanh khu vực nhà anh cũng không có công trình xây dựng. Nay anh đã nhận lại chiếc xe máy và không yêu cầu gì nữa.

Bà Lê Thị L trình bày: Bà làm nghề mua bán đồng nát, khoảng 14 giờ ngày 29/10/2021, Đào Xuân Th đi xe máy đến nhà hỏi cắm đồng hồ và xe máy, nhưng bà không cho cắm. sau đó Th lại hỏi vay 500.000đ và để lại xe máy, lúc đầu bà không đồng ý nhưng Th cứ năn nỉ và không chịu đi, nên bà nhất trí cho Th vay tiền và để lại xe máy làm tin, bà cũng không biết đó là xe trộm cắp. Nay bà đã giao xe cho công an xử lý và không yêu cầu Th phải hoàn trả lại tiền vay.

Lời khai của người làm chứng phù hợp với nội dung cáo trạng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đào Xuân Th phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38- BLHS. khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 333 –BLTTHS, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt : Bị cáo Đào Xuân Th 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ 29/12/2021.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o Đào Xuân Th phải chịu 200.000đ án phí HSST.

BÞ c¸o, người bị hại có quyền kh¸ng c¸o b¶n ¸n sơ thẩm trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. N¬i nhËn: