Bản án 12/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 14/7/2021, bị cáo Tâm từ nhà trọ thuộc khu vực xã B, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long, đi bộ về nhà trọ ở khu vực khóm H, phường T, thị xã Bình Minh. Khi đến đường Phan Văn Quân, bị cáo Tâm nhìn thấy trong nhà của ông Nở, sinh năm 1963 có để nhiều tài sản là các chai nước giải khát ở sát vách tường nhưng không có người trông coi nên bị cáo Tâm nảy sinh ý định lấy trộm để bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo đi vào nhà ông Nở lấy trộm được 08 chai nước tăng lực hiệu Sting dâu, 10 chai nước hiệu C2 trà đào và 05 chai nước tăng lực hiệu Compact. Tổng cộng 23 chai nước các loại, bị cáo Tâm cho tất cả những chai nước trên vào thùng giấy rồi vác đi ra ngoài đường. Bị cáo Tâm vác thùng giấy đựng những chai nước giải khác vừa lấy được đi đến tiệm tạp hóa của bà Lệ, sinh năm 1958 cách nhà ông Nở khoảng 30m, bị cáo xin 01 cái bọc nilon của bà Lệ để chuyển những chai nước từ trong thùng giấy qua bọc nilon, bị cáo xách bọc nilon đựng những chai nước giải khác đi về hướng khu vực giao lộ giữa đường Quân và đường Huỳnh Văn Đạt thuộc tổ 6, khóm X, phường A, thị xã Bình Minh.

Trong lúc bị cáo Tâm vào nhà ông Nở lấy trộm những chai nước giải khác thì con ông Nở là Nhựt đang nằm trong nhà phát hiện nên Nhựt chạy ra phía sau nhà nói cho ông Nở và bà Lan biết. Ông Nở liền chạy ra phía trước nhà thì thấy bị cáo Tâm đang cầm bọc nilon đựng những chai nước giải khác đi bộ ở ngoài đường nên ông Nở cùng với Nhựt đuổi theo bị cáo Tâm để lấy lại các tài sản bị mất và truy hô “thằng ăn trộm nó vô vác thùng nước của tôi”. Khi ông Nở và Nhựt đuổi theo bị cáo đến khu vực giao lộ đường Phan Văn Quân và đường Huỳnh văn Đạt thì ông Nở lấy lại được bọc nilon đựng những chai nước giải khác từ bị cáo. Lúc này, m t dù biết đã bị người nhà phát hiện mình lấy trộm tài sản nhưng bị cáo không đồng ý trả lại cho bị hại mà quyết tâm chiếm đoạt cho được tài sản. Bị cáo Tâm đi đến giằng co với ông Nở để lấy lại những chai nước giải khát thì bị Nhựt vật ngã xuống đất, bị cáo Tâm đứng dậy tiếp tục đi đến giằng cho với ông Nở thì bị ông Nở và Nhựt đẩy ra. Lúc này, bị cáo lấy con dao thái lan dài 21cm từ trong túi quần ra (con dao bị cáo khai lượm được trên đường khi vào nhà ông Nở), bị cáo cầm dao đe dọa ông Nở và nói “mày trả bọc nước cho tao, mày không trả tao đâm mày đó”. Ông Nở nghe bị cáo nói vậy sợ bị đâm nên ông Nở bỏ lại bọc nilon đựng những chai nước giải khác xuống đất và cùng với Nhựt bỏ đi trình báo Công an. Bị cáo Tâm lấy bọc nilong đựng những chai nước mang đi về nhà.

Quá trình xác minh, Công an mời bị cáo Tâm làm việc, đã thu hồi được 23 chai nước giải khác; 01 con dao thái lan; 01 cây kéo màu đen; 01 cái Camera màu trắng; 01 dàn loa máy vi tính hiệu Sound Max (gồm 02 loa vệ tinh và 01 loa sup).

Tại kết quả định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Bình Minh ngày 02/8/2021 đã kết luận: 08 chai nước tăng lực Sting dâu, 10 chai nước C2 trà đào và 05 chai nước tăng lực Compact có tổng giá trị là 194.000đồng.

Bản cáo trạng số: 75/CT-VKSBM ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh đã truy tố bị cáo Tâm về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, khẳng định nội dung cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời phân tích các yếu tố cấu thành tội phạm, đánh giá tính chất mức độ, các tình tiết tăng n ng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đề nghị hội đồng xét xử, tuyên bố bị cáo: Tâm phạm tội “Cướp tài sản”. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Tâm mức án từ 03 (ba) năm tù đến 04 (bốn) năm tù.

- Hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Nở đã nhận lại đủ tài sản bị mất, không yêu cầu gì thêm, không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Đã trả lại ông Nở 08 chai nước tăng lực Sting dâu, 10 chai nước C2 trà đào và 05 chai nước tăng lực Compact xong.

+ Trả lại cho bị cáo Tâm 01 cây kéo màu đen; 01 cái Camera màu trắng; 01 dàn loa máy vi tính hiệu Sound Max (gồm 02 loa vệ tinh và 01 loa sup), là tài sản không liên quan đến vụ án cần trả lại.

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 con dao thái lan dài 21cm, cán dao màu vàng dài 10cm, lưỡi dao dài 11cm.

Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Tâm nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo là lao động chính trong gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi trên của bị cáo đã có đủ yếu tố, cơ sở để kết luận: Bị cáo Tâm đã phạm vào tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ.

Hình phạt bổ sung: Đây là loại tội phạm ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xét thấy, bị cáo là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

+ Ghi nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại ông Nở 08 chai nước tăng lực Sting dâu, 10 chai nước C2 trà đào và 05 chai nước tăng lực Compact xong.

+ Trả lại cho bị cáo Tâm 01 cây kéo màu đen; 01 cái Camera màu trắng; 01 dàn loa máy vi tính hiệu Sound Max (gồm 02 loa vệ tinh và 01 loa sup), là tài sản không liên quan đến vụ án.

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 con dao thái lan dài 21cm, cán dao màu vàng dài 10cm, lưỡi dao dài 11cm.

Vật chứng được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh theo biên bản giao nhận ngày 10/12/2021.

Ông Nở đã nhận lại đủ tài sản bị mất, không yêu cầu gì thêm, không xem xét.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lan không có yêu cầu gì, không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Tuyên bố: bị cáo Tâm phạm tội “Cướp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Tâm 03 (ba) năm tù.

Thời hạn tù được tính kể từ ngày 18/8/2021.

- Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2/Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

+ Trả lại cho bị cáo Tâm 01 cây kéo màu đen; 01 cái Camera màu trắng; 01 dàn loa máy vi tính hiệu Sound Max (gồm 02 loa vệ tinh và 01 loa sup).

+ Tịch thu và tiêu hủy: 01 con dao thái lan dài 21cm, cán dao màu vàng dài 10cm, lưỡi dao dài 11cm.

Vật chứng được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh theo biên bản giao nhận ngày 10/12/2021.

3/ Về trách nhiệm dân sự:

- Ông Nở đã nhận lại đủ tài sản bị mất, không yêu cầu gì thêm, không xem xét.

- Bà Lan không có ý kiến hay yêu cầu gì, không xem xét.

4/ Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Tâm nộp 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có m t tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với những người tham gia tố tụng khác vắng m t tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là 15 (mười lăm) ngày được tính kể từ ngày bản án được giao ho c được niêm yết.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.