Bản án 12/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 19 tháng 6 năm 2020, Huỳnh Thành Đ làm hợp đồng thuê của ông Võ Đức Tmột xe ô tô hiệu Hyundai, loại Elentra, biển kiểm soát 78A - 058.98 để đi lại. Khoảng ngày 20 tháng 6 năm 2020 do thua độ bóng đá và cần tiền tiêu xài cá nhân nên Huỳnh Thành Đ đã đăng nhập mạng xã hội facebook (hiện nay Đ đã quên tài khoản facebook) đặt làm giả giấy Chứng nhận đăng ký xe ôtô 78A - 058.98 đứng tên chủ xe là Huỳnh Thành Đ để cầm thế xe ô tô trên cho người khác.

Ngày 28 tháng 6 năm 2020, Đ đã sử dụng Giấy chứng minh nhân dân số 221160917 do Công an tỉnh Phú Yên cấp ngày 27 tháng 11 năm 2013 và Giấy chứng nhận đăng ký xe ôtô 78A - 058.98; số 014883 do Phòng cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Phú Yên cấp ngày 22 tháng 12 năm 2008 (cả hai giấy tờ trên đều đứng tên Huỳnh Thành Đ, hộ khẩu thường trú: Phú Thuận, xã Hòa MĐ, huyện TH, tỉnh Phú Yên) ký hợp đồng cầm thế, đồng thời điểm chỉ hai ngón tay trái và phải trên hợp đồng cầm thế cho ông Hoàng Văn D là người được ủy quyền quản lý tiệm Cầm đồ HD Z với số tiền 330.000.000đồng, rồi bỏ trốn.

Ngày 05 tháng 7 năm 2020 do quá thời hạn thanh toán tiền thuê và trả xe nhưng không liên hệ được với Huỳnh Thành Đ, thông qua thiết bị định vị xe ô tô, ông T thấy xe ô tô trên ở tại Z nên đã đi tìm phát hiện sự việc. Ông T và ông D đến trình báo Cơ quan công an.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 275/KL-HĐĐGTS ngày 15 tháng 7 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Z kết luận: 01 xe ô tô hiệu Hyundai, loại Elentra, biển kiểm soát 78A - 05898 có trị giá: 360.240.000đồng (Ba trăm sáu mươi triệu hai trăm bốn mươi ngàn đồng).

Kết luận giám định số 594/GĐTP/2020 ngày 16 tháng 10 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận:

+ Giấy chứng minh nhân dân số 221160917 do Công an tỉnh Phú Yên cấp ngày 27 tháng 11 năm 2013 là thật;

+ Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô 78A - 058.98; số 014883 do Phòng Cảnh sát giao thông - Công an tỉnh Phú Yên cấp ngày 22 tháng 12 năm 2018 là giả và hai điểm chỉ ngón trỏ trái và phải trên Hợp đồng cầm thế là của Huỳnh Thành Đ.

Cáo trạng số 151/CT-VKS ngày 21 tháng 5 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z truy tố Huỳnh Thành Đ về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; Tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện ủy quyền của bị hại, ông Hoàng Văn D trình bày: Vì tin rằng các giấy tờ tùy thân và giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển kiểm soát 78A-058.98 là thật và xe ô tô biển kiểm soát 78A- 058.98 thuộc sở hữu hợp pháp của Huỳnh Thành Đ nên đã đồng ý cầm thế với trị giá 330.000.000đồng. Đến nay, bị cáo vẫn chưa thanh toán lại số tiền nêu trên. Do đó, tại phiên tòa, ông yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 330.000.000đồng cho hộ kinh doanh cửa hàng HD Z và đề nghị Hội đồng xét xử xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thành Đ: đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên và đồng ý bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 330.000.000đồng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Z giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận của các bị cáo Huỳnh Thành Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được Hội đồng xét xử thẩm vấn công khai. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 3 Điều 341; điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thành Đ từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và từ 08 năm đến 09 năm tù tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 55 của Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của nhiều tội đối với bị cáo Huỳnh Thành Đ. Về trách nhiệm dân sự; án phí Đề nghị Hội đồng xét xử theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến hoạt đúng đắn của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính cơ quan Nhà nước mà còn xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của người bị hại được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra sự hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, cũng như gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Xét vai trò tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử thấy rằng: Bản thân bị cáo có nhân thân xấu, đã có thời gian chấp hành án nhưng không lấy đó làm bài học tự rèn luyện, tu dưỡng đạo đức mà lại cố ý tiếp tục phạm tội; Quá trình điều tra, bị cáo đã bỏ trốn nên gây khó khăn trong công tác điều tra, truy tố và đã bị bắt theo quyết định truy nã số 4805/CSĐT-KT ngày 25 tháng 11 năm 2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Z. Ngoài ra, hiện nay bị cáo đang bị các Cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố điều tra một tội phạm khác nên cần thiết phải xử lý bị cáo thật nghiêm khắc, áp dụng hình phạt có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian cần thiết mới đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phát huy hiệu quả phòng ngừa chung trong xã hội.

Trong vụ án này, bị cáo Huỳnh Thành Đthực hiện nhiều hành vi phạm tội, trong đó có hành vi làm giả tài liệu và sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức. Đây là tội phạm ghép cùng quy định chung trong một điều luật với tội danh đầy đủ đối với tất cả các hành vi đã được thực hiện đó là làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức nên Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt chung được quy định tại khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đ là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Ngoài ra, bị cáo còn phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 3 Điều 174 Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của nhiều tội và buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 314; điểm a khoản 3 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Huỳnh Thành Đ.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Thành Đ (Tên gọi khác: Nóc) 04 (Bốn) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức; Tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt của nhiều tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07 tháng 01 năm 2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; Buộc bị cáo Huỳnh Thành Đ phải bồi thường cho Hộ kinh doanh cửa hàng HD Z số tiền là 330.000.000đồng (Ba trăm ba mươi triệu đồng).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

Quy định: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán. Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Thành Đ phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 16.500.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án khác vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM