Bản án 12/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 12/2021, Lý Mỹ D có hỏi ý kiến mẹ đẻ là bà Triệu Thị D để cắt một số cây hồi già, năng suất thấp, mục đích trồng cây khác và bán số cây sẽ cắt ở khu rừng K thuộc thôn C, xã A, huyện V, tỉnh Lạng Sơn của gia đình D và của bà Vy Thị N là bà nội D (bà N hiện đã chết), trước khi chết số cây hồi của bà N đã được chia cho các con trai của bà N là Lý Văn T; Lý Quang N và Lý Văn D (đều là anh trai của bố Lý Thị D). Bà D đồng ý và dặn D khi cưa cắt cây thì phải hỏi ý kiến các bác đồng ý mới được cưa. D gọi điện thoại cho bác Lý Văn T nhưng chỉ xin cắt tỉa một số cành của các cây hồi già thì được Lý Văn T đồng ý. Thông qua mạng xã hội Facebook D thỏa thuận bán số cây hồi dự định sẽ cưa ở rừng K cho Lưu Văn K với giá 6.000.000 đồng, việc cưa và vận chuyển cây hồi sẽ do K chịu trách nhiệm. Sau khi thỏa thuận, Lưu Văn K thuê Hoàng Văn H để cưa cây hồi với giá 4.000.000 đồng, H rủ Nông Văn G cùng đi cắt cây, G đồng ý. Sáng ngày 04/01/2022 H gọi điện cho D để hỏi đường đến khu đồi K. Sau đó H đem theo 01 máy cưa nhãn hiệu Husqvama 353 cùng G đến địa điểm D đã chỉ dẫn. Khi đến nơi D nói với H và G đây là khu rừng của nhà D, các cây hồi non D đã buộc dây ở gốc thì không được cưa, chỉ cưa các cây hồi không buộc dây. Khoảng 10 giờ ngày 04/01/2022 H và G bắt đầu cưa cây hồi theo sự chỉ dẫn của D, cả hai cưa đến 15 giờ cùng ngày thì nghỉ. Đến khoảng 09 giờ ngày 05/01/2022 H và G tiếp tục cưa các cây hồi không được buộc dây, còn D đi buộc dây vào các cây hồi để đánh dấu không được cưa, sau đó D về nhà. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi H và G đang cưa cây hồi thì bị Lý Thị C (là em gái của bố D) phát hiện không cho H, G cắt cây nữa và nói đây là rừng của bà Vi Thị N, đồng thời báo Công an xã A, huyện V đến lập biên bản giải quyết.

Ngày 15/3/2022, Cơ quan điều tra, Công an huyện Văn Quan tiến hành xác định hiện trường. Kết quả kiểm đếm có 125 cây hồi bị cưa đổ trên diện tích rừng 2112,4 m² nằm trong hai thửa đất rừng gồm: Thửa đất số 828 đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BH400975, số vào sổ CH 00718 do Uỷ ban nhân dân huyện V cấp ngày 27/01/2011 cho ông Lý Văn N (bố D, hiện đã chết) và bà Triệu Thị D (mẹ D) có tổng diện tích 8274.0m2 và thửa đất số 855 đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BH400978, số vào sổ CH00717 do Uỷ ban nhân dân huyện V cấp ngày 27/01/2011 cho bà Vy Thị N (bà nội D) có tổng diện tích 4056.0m2. Cụ thể:

- Tại thửa đất 828 của nhà ông Lý Văn N và Triệu Thị D là 90 cây hồi bị cưa đổ vết cắt đã cũ, cây khô rụng lá, trong đó: 16 cây có đường kính từ 10cm đến 15cm; 30 cây đường kính từ 15cm đến 20cm; 27 cây đường kính từ 20cm đến 25cm; 17 cây đường kính từ 25cm đến 30cm.

- Tại thửa đất 855 của nhà bà Vy Thị N phát hiện 35 cây hồi bị cưa đổ vết cắt đã cũ, cây đã khô rụng lá, trong đó: 06 cây có đường kính từ 10cm đến 15cm; 09 cây có đường kính từ 15cm đến 20cm; 12 cây có đường kính từ 20cm đến 25cm; 08 cây có đường kính từ 25cm đến 30cm.

Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-ĐGTSTTHS, ngày 08/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn kết luận: 90 cây hồi bị cắt đổ tại thửa đất số 828 của nhà ông Lý Văn N và bà Triệu Thị D có trị giá là 118.150.000 đồng. Còn 35 cây hồi bị cắt đổ tại thửa đất số 855 của bà Vy Thị N có trị giá là 37.050.000 đồng.

- Vật chứng, đồ vật thu giữ gồm: 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BH400978 mang tên bà Vy Thị N; 01 máy cưa nhãn hiệu Husqvama 353 màu da cam, tổng chiều dài 91cm, gồm phần thân máy dài 41cm, rộng 19cm, cao 24cm, phần lưỡi cưa dài 50cm, rộng 10cm, máy cũ đã qua sử dụng; 02 khúc gỗ hồi, trong đó: 01 khúc gỗ hồi dài 39cm, đầu to có đường kính 11cm, đầu nhỏ có đường kính 8,5cm; 01 khúc gỗ hồi dài 38,5, đầu to có đường kính 30, đầu nhỏ có đường kính 21cm và 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu SamSung Galaxy J8, số IMEI 1: 359051098259971, số IMEI 2: 359052098259979 màn hình bị nứt, đã qua sử dụng.

- Về dân sự: Bị cáo Lý Mỹ D đã bồi thường cho các bị hại số tiền 20.000.000 đồng nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V. Đối với 90 cây hồi tại thửa đất số 828 đứng tên quyền sử dụng đất của ông Lý Văn N và bà Triệu Thị D, bà D đồng ý cho D cưa để cải tạo rừng, không yêu cầu D phải bồi thường.

Lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là các con của bà Vy Thị N đều xác định thửa đất của bà N gia đình đã thống nhất chia cho những người con trai trong gia đình là Lý Văn T, Lý Quang N, Lý Văn D và Lý Văn N. Còn những người con gái đi lấy chồng không có quyền lợi gì đối với thửa đất của bà Vy Thị N. Nhưng do những người này đều không sinh sống ở địa phương nên hàng năm vẫn để cho Lý Mỹ D thu hái Hồi. Nhưng khi D cưa cắt cây đã không hỏi ý kiến ai nên yêu cầu D phải bồi thường theo quy định của pháp luật và bồi thường cho ông Lý Quang N là người đại diện của gia đình, vật chứng của vụ án là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của bà Vy Thị N cũng thống nhất tuyên trả cho ông Lý Quang N.

Lời khai người làm chứng Ôn Văn Q cho rằng mình chỉ là người được Lưu Văn K nhờ chở sang huyện V nơi K đang mua cây hồi của Lý Mỹ D, còn việc thỏa thuận và cưa cắt cây Hồi như thế nào thì Ôn Văn Q không được biết.

Tại phiên tòa bị cáo và bị hại tự nguyện thỏa thuận bị cáo bồi thường cho các bị hại tổng số tiền là 50.000.000 đồng (bao gồm cả số tiền bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự) và tại phiên tòa bị cáo đã bồi thường trực tiếp cho bị hại thêm số tiền 6.000.000 đồng. Tổng cộng bị cáo đã bồi thường cho bị hại là 26.000.000 đồng. Nay bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa đều xin giảm hình phạt cho bị cáo và đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.

Với hành vi như trên tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKSVQ, ngày 11/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lý Mỹ D về tội “Hủy hoại tài sản”. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 50 Bộ luật Hình sự, tuyên bị cáo Lý Mỹ D phạm tội “Hủy hoại tài sản” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên trả lại 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BH400978 mang tên bà Vy Thị N cho ông Lý Quang N; trả lại 01 máy cưa nhãn hiệu Husqvama 353 màu da cam, máy cũ đã qua sử dụng cho Hoàng Văn H; tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu SamSung Galaxy J8, số IMEI 1: 359051098259971, số IMEI 2: 359052098259979; tịch thu tiêu hủy 02 khúc gỗ hồi, trong đó: 01 khúc gỗ hồi dài 39cm, 01 khúc gỗ hồi dài 38,5cm. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584; 585; 586; khoản 1, Điều 589 Bộ luật Dân sự đề nghị bị cáo phải bồi thường số tiền còn lại cho bị hại là 24.000.000 đồng. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa, nhưng tại bản luận cứ gửi cho Hội đồng xét xử người bào chữa nêu quan điểm về giải quyết vụ án như sau: Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 178, điểm i, b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự áp dụng mức hình phạt: thấp nhất mức mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị và cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có cơ hội khắc phục lỗi lầm, sớm trở thành người có ích cho xã hội. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Tại phần tranh luận bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng bị cáo chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

V× c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ các Điều 357; khoản 2 Điều 468; Điều 584; Điều 585; khoản 1 Điều 586; khoản 1 Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lý Mỹ D phạm tội “Hủy hoạt tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lý Mỹ D 15 tháng (Mười lăm tháng) tù cho hưởng án treo; thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày xét xử sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện V, tỉnh Lạng Sơn và gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo Lý Mỹ D có nghĩa vụ bồi thường cho các bị hại Lý Quang N, Lý Văn T và Lý Văn D thông qua người đại diện theo ủy quyền là ông Lý Quang N số tiền 50.000.000 đồng. Xác nhận bị cáo đã nộp số tiền 20.000.000 đồng tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V theo biên lai số AA/2021/0006296 ngày 22/7/2022 và biên lai số AA/2021/0006297 ngày 25/7/2022 và tại phiên tòa đã bồi thường trực tiếp cho bị hại số tiền 6.000.000 đồng. Nay bị cáo phải bồi thường tiếp cho bị hại số tiền 24.000.000 đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được yêu cầu có đơn yêu cầu thi hành án. Nếu bị cáo chậm trả thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Xử lý vật chứng:

- Trả lại cho ông Lý Quang Nhất 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BH4009788, số vào sổ CH00717 do Uỷ ban nhân dân huyện Văn Quan cấp ngày 27/01/2011 mang tên bà Vy Thị N.

- Trả lại cho anh Hoàng Văn H 01 máy cưa nhãn hiệu Husqvama 353 màu da cam, tổng chiều dài 91cm, gồm phần thân máy dài 41cm, rộng 19cm, cao 24cm, phần lưỡi cưa dài 50cm, rộng 10cm, máy cũ đã qua sử dụng.

- Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu đen, nhãn hiệu SamSung Galaxy J8, số IMEI 1: 359051098259971, số IMEI 2: 359052098259979 màn hình bị nứt, đã qua sử dụng;

- Tịch thu tiêu hủy 02 khúc gỗ hồi, trong đó: 01 khúc gỗ hồi dài 39cm, đầu to có đường kính 11cm, đầu nhỏ có đường kính 8,5cm; 01 khúc gỗ hồi dài 38,5, đầu to có đường kính 30, đầu nhỏ có đường kính 21cm.

(Các vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn).

5. Án phí: Bị cáo Lý Mỹ D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm 1.200.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.