Bản án 12/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 07/12/2021, Hoàng Văn H, sinh năm 1989, trú tại xóm Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng đi sang trước cửa nhà bà Nông Thị P, sát nhà H lấy nước uống. Vì biết hai ngày trước bà P vừa bán lợn nên có tiền. H quan sát thấy nhà bà P khóa cửa, không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để lấy tiền tiêu sài. H về nhà lấy 01 (một) con dao đi theo khe tường bên phải nhà, đến cửa bếp nhà bà P. Thấy cửa bếp bà P đã chốt trong, H luồn dao qua khe cửa, gạt thanh chốt, mở cửa đi vào bên trong, đi thẳng vào buồng ngủ bà P, lục trong tủ không thấy đồ vật, tài sản gì. H tiếp tục nhấc 01 (một) chiếc chăn bông trên nóc tủ thì thấy 01 (một) cọc tiền được buộc bằng dây nịt. H cầm cọc tiền và đếm có 68 (sáu mươi tám) tờ tiền, mỗi tờ mệnh giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng), tổng số tiền là 6.800.000đ (sáu triệu tám trăm nghìn đồng). H cất tiền vào túi áo ngực phía trước bên trái rồi đi ra theo đường cũ. Về đến nhà, H rút 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) mang theo người; còn lại số tiền 6.000.000đ (sáu triệu đồng), H ném lên phía trên tấm bạt chắn bụi trong buồng của mình.

Cùng ngày 07 tháng 12 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh tiến hành khám xét khẩn cấp người, chỗ ở đối với Hoàng Văn H và cho H xác định vị trí thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hoàng Văn H đã tự giác chỉ vị trí cất giấu tiền, công cụ phạm tội để giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản làm việc; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Biên bản khám xét; Biên bản ghi lời khai của người làm chứng; Lời khai của bị hại và vật chứng của vụ án.

Vật chứng vụ án: 01 (một) con dao kích thước (22 x 03) cm, có cán nhựa màu đen, trên cán có chữ Kiwi, lưỡi dao màu trắng có chiều dài 11cm, đã qua sử dụng, hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an huyện Trùng Khánh. Ngày 24/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh ra quyết định chuyển vật chứng trên từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trùng Khánh.

Đối với số tiền 6.800.000đ (sáu triệu tám trăm nghìn đồng). Quá trình điều tra đã xác định rõ chủ sở hữu và việc trả lại vật chứng trên không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, ngày 31/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh đã trả lại cho chủ sở hữu Nông Thị P là đúng quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSTK ngày 24 tháng 01 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố bị cáo Hoàng Văn H ra trước Tòa án nhân dân huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Hoàng Văn H thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã phản ánh đúng hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị hại Nông Thị P trình bày: Nội dung vụ việc như bản cáo trạng phản ánh, nay bà đã nhận lại tài sản bị trộm cắp nên không yêu cầu gì thêm đối với bị cáo H.

Kết thúc phần xét hỏi tại phiên tòa, Kiểm sát viên nhận định bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức về hành vi trộm cắp của mình là vi phạm pháp pháp luật nhưng vẫn cố tình phạm tội, căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn H. Xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao kích thước (22 x 03) cm, có cán nhựa màu đen, trên cán có chữ Kiwi, lưỡi dao màu trắng có chiều dài 11cm, đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng;

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại xác nhận đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại không có ý kiến tranh luận. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho hưởng mức án nhẹ nhất để sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do vậy, Hội đồng xét xử có đầy đủ căn cứ để kết tội bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên, bị cáo H là đối tượng nghiện ma túy nên không được coi là có nhân thân tốt.Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi trộm cắp tài sản của mình và tỏ ra ăn năn hối cải. Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H; Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù. Xét thấy mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Ngày 31 tháng 12 năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trùng Khánh, tỉnh Cao Bằng đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu là bà Nông Thị P số tiền 6.800.000đ (sáu triệu tám trăm nghìn đồng) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao kích thước (22 x 03) cm, có cán nhựa màu đen, trên cán có chữ Kiwi, lưỡi dao màu trắng có chiều dài 11cm, đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng;

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại xác nhận đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 07/12/2021;

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn H.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao kích thước (22 x 03) cm, có cán nhựa màu đen, trên cán có chữ Kiwi, lưỡi dao màu trắng có chiều dài 11cm, đã qua sử dụng không còn giá trị sử dụng;

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, bị hại. Bị cáo Hoàng Văn H, bị hại có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.