Bản án 12/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Văn Vẹn T đã từng có hành vi đập phá tài sản của cha mẹ ruột và đã bị xử phạt vi phạm hành chính số tiền 4.000.000 đồng đến nay chưa chấp hành. Trong khoảng thời gian từ ngày 01/6/2022 đến ngày 31/8/2022 bị cáo T đã 2 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và 03 lần thực hiện hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 08 giờ ngày 01/6/2022, tại nhà cha mẹ ruột bị cáo ở ấp Tà Đ, xã Thạnh T, huyện Thạnh T, lợi dụng lúc ông Nguyễn Văn Đ và bà Nguyễn Thị Kiều N không có ở nhà, bị cáo T đã kêu người mua phế liệu đến để bán máy dầu NS60 là tài sản của ông Đ, bà N để lấy tiền tiêu xài, lúc này dượng rể bị cáo là ông Trần Văn E1 và cậu ruột bị cáo là ông Nguyễn Hồng K phát hiện, do sợ bị cáo bán máy dầu cho người lạ cha mẹ bị cáo sẽ không thể mua lại được nên ông K đã đến nhà của ông Phạm Văn L1, trú cùng ấp để nhờ ông L1 mua lại máy dầu trên phòng khi bà N, ông Đ về có tiền sẽ chuộc lại. Ông L1 đồng ý nên đã mua lại máy dầu trên do bị cáo bán với giá 800.000 đồng. Đến ngày 03/6/2022 bà N đã chuộc lại máy dầu và bà N đã trình báo Công an xã Thạnh T.

Lần thứ hai: Khoảng 09 giờ cùng ngày 01/6/2022, sau khi bán được máy dầu, bị cáo đi đến cửa hàng Minh T, thuộc ấp X, thị trấn Phú L, huyện Thạnh T để mua điện thoại di động trả góp, nhân viên và chủ cửa hàng Minh T là bà Trần Tố T và ông La Tuấn A không đồng ý bán trả góp cho bị cáo do bị cáo có nợ xấu. Bị cáo sau đó gọi điện thoại cho mẹ ruột là bà N yêu cầu bà N mua điện thoại cho bị cáo nhưng bà N không đồng ý. Bị cáo bực tức đi ra phía trước cửa hàng thì ném mạnh điện thoại của mình xuống sàn nhà, sau đó tiếp tục dùng tay đẩy, dùng chân đạp vào hàng xe đạp điện đang trưng bày trước cửa hàng Minh T, làm ngã hư hỏng 02 xe đạp điện nhãn hiệu Pega Capa, bị cáo tiếp tục đi đến vị trí để thùng loa Karaoke di động đạp mạnh làm hư hỏng vỏ bên ngoài thùng loa hiệu BQ K118i, lúc này chủ cửa hàng nói sẽ báo công an thì bị cáo mới dừng lại.

Lần thứ ba: Khoảng 08 giờ ngày 08/6/2022, tại ấp Tà Đ, xã Thạnh T, trong lúc ông Đ, bà N không có ở nhà. Bị cáo mở vách thiết kho lúa vào lấy khoảng 2kg lúa, bị cáo gọi cho bạn là ông Nguyễn Vũ L, trú ấp Tân P, xã Thạnh T, huyện Thạnh T nhờ L giúp chở đi tìm chỗ bán lúa thì ông L đồng ý. Ông L chạy xe chở bị cáo đi đến nhà máy An C thuộc ấp Long T, xã Tân L, thị xã Ngã N, tỉnh Sóc Trăng để cho chủ nhà máy xem mẫu lúa và báo giá, trước khi đi bị cáo mang theo 01 cal nhựa màu trắng, dung tích 5 lít. Khi đến nhà máy thì gặp bà Đặng Thị Kim E, xem mẫu lúa bà E đồng ý mua với giá 6.800 đồng/kg và yêu cầu bị cáo tự đem lúa đến nhà máy. Bị cáo đồng ý nên ra về cùng ông L, trên đường về có ghé cây xăng Số 12 gần chợ Tân L để mua 2,5 lít dầu (do L trả tiền 50.000 đồng), cả hai tiếp tục đi về nhà L để lấy võ composite có gắn máy dầu của gia đình L để đi chở lúa. Khi bị cáo và L về đến kho lúa thì bị cáo nói với L là làm mất chìa khóa nhà kho nên bị cáo dùng khúc cây đập ổ khóa nhưng không được, bị cáo dùng lưỡi cưa sắt rồi cưa đứt ổ khóa. Khi vào được kho, bị cáo lần lượt vác xuống võ lãi 16 bao lúa Đài Thơm 8 và sau đó chở đến nhà máy An C gặp bà E để bán lúa, 16 bao trên có tổng trọng lượng 853kg, bán được 5.800.000 đồng. Sau khi bán lúa xong thì bị cáo có đưa cho ông L 300.000 đồng để trả tiền dầu nhưng L không đồng ý mà chỉ nhận 50.000 đồng do L đã trả tiền dầu trước đó. Sau đó cả hai về nhà L cất võ lãi và bị cáo nhờ L chở bị cáo đi mua xe mô tô đã qua sử dụng tại cửa hàng xe Ngọc A, tại ấp L, thị trấn Phú L, huyện Thạnh T. Tại đây, bị cáo mua xe mô tô biển số 70L7-2344 với giá 4.450.000 đồng, số tiền còn lại 1.300.000 đồng bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 10/6/2022 do không còn tiền tiêu xài nên bị cáo đã bán chiếc xe trên cho tiệm cầm đồ của ông Tô Phước S, tại ấp L, thị trấn Phú L, huyện Thạnh T với giá 1.500.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ tư: Khoảng 18 giờ 45 phút, ngày 11/6/2022 bị cáo đi bộ theo tuyến đường Quốc lộ 61B hướng từ xã Thạnh T đi ra thị trấn Phú L, khi đi đến nhà ông Lê Văn K, trú ấp Trương H, xã Thạnh T, huyện Thạnh T, nhìn thấy xe ô tô tải biển số 94C-005.92 của ông K đang đậu trên sân (đầu xe hướng ra lộ, đuôi xe hướng vào trong nhà). Bị cáo nhặt một cục gạch (loại gạch ống nửa, màu nâu đỏ, kích thước (08x07x07) cm, trên sân nhà ông K, rồi đi đến trước đầu xe tải đứng đối diện, cách khoảng 01m dùng tay phải cầm cục gạch ném thẳng về kính chắn gió phía trước của xe, cục gạch trúng vào kính chắn gió, làm kính chắn gió bị nứt và lún vào trong rồi bị cáo bỏ đi. Lúc này ông Thạch P1 và ông Sơn P chứng kiến toàn bộ sự việc nên đã giữ bị cáo lại, ông P đã gọi bà Hứa Thoại N là vợ ông K đang phía trong nhà sau đi ra, phát hiện kính chắn gió xe bị bể nên trình bảo sự việc đến Công an xã Thạnh T.

Lần thứ năm: Khoảng 14 giờ ngày 31 tháng 8 năm 2022 tại nhà cha mẹ ruột bị cáo ở ấp Tà Đ, xã Thạnh T, bị cáo hỏi xin tiền mẹ ruột là bà N để tiêu xài nhưng bà N nói là không có tiền. Do bực tức nên bị cáo liền dùng tay hất ngã cái bàn Inox trong nhà làm cho hư hỏng 01 bình thủy nước hiệu Rạng Đông, bị cáo tiếp tục lấy một nồi cơm điện hiệu SUNHOUSE 1,8l ném xuống sàn nhà làm nắp nồi bị vỡ ra hư hỏng, bà N đã đến trình báo nội dung vụ việc đến Công an xã Thạnh T.

Các bị hại trong vụ án đều yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Vẹn T. Cơ quan Công an tiến hành trưng cầu định giá tài sản.

Tại các Kết luận định giá tài sản số 10/KL-HĐĐGTS ngày 20/7/2022, số 11/KL-HĐĐGTS ngày 22/7/2022, số 13/KL-HĐĐGTS, ngày 26/7/2022 và số 14/KL-HĐĐGTS, ngày 26/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Thạnh T đã kết luận các tài sản bị thiệt hại có giá trị như sau:

- Sửa chữa thay thế phụ tùng 02 xe đạp điện nhãn hiệu Pega Capa (màu xanh, màu đỏ) và tiền công thợ sửa xe 900.000 đồng; thùng loa kéo Karaoke nhãn hiệu K-118iBQ có giá 1.970.000 đồng, tổng cộng 2.870.000 đồng.

- Kính chắn gió phía trước xe KIA, biển số 94C-005.92 có giá 1.200.000 đồng.

- Lúa Đài Thơm trọng lượng 853kg có giá 5.118.000 đồng và 01 đầu máy hiệu NS60 có giá 2.625.000 đồng, tổng cộng 7.743.000 đồng.

- 01 nồi cơm điện hiệu SUNHOUSE 1,8L có giá 873.000 đồng và 01 bình đựng nước nóng hiệu Rạng Đông có giá 200.000 đồng, tổng cộng 1.073.000 đồng.

Cáo trạng số 11/CT-VKSTT ngày 24/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh T truy tố bị cáo Nguyễn Văn Vẹn T về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại bà Nguyễn Thị Kiều N yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật nhưng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Các bị hại ông La Tuấn A, ông Lê Văn K, bà Hứa Thoại N vắng mặt tại phiên tòa, nhưng trước đó tại cơ quan điều tra có yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị thiệt hại tài sản theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, phân tích, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn văn Vẹn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và mức án từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, bị hại bà N không yêu cầu nên không xem xét, buộc bị cáo bồi thường thiệt hại cho ông L, ông K, bà N giá trị thiệt hại tài sản theo kết quả định giá. Xử lý vật chứng đề nghị tịch thu tiêu hủy các vật chứng, riêng 01 đĩa DVD-R đề nghị lưu theo hồ sơ vụ án. Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát, tại lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngày 01/6/2022 lấy trộm tài sản của cha mẹ ruột là ông Đ, bà N 01 máy dầu NS60 trị giá 2.625.000 đồng, ngày 08/6/2022 lấy trộm của ông Đ, bà N lúa Đài Thơm tổng trọng lượng 853kg trị giá 5.118.000 đồng. Giá trị tài sản cả hai lần bị cáo trộm của ông Đ, bà N đều đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Ngoài ra, ngày 01/6/2022 bị cáo làm hư hỏng của ông La Tuấn A – chủ cửa hàng Minh T tài sản gồm 02 xe đạp điện nhãn hiệu Pega Capa (màu xanh, màu đỏ) và thùng loa kéo Karaoke nhãn hiệu BQ K-118i, tổng cộng thiệt hại số tiền 2.870.000 đồng. Ngày 11/6/2022 bị cáo làm hư hỏng của ông Lê Văn K, bà Hứa Thoại N tài sản là kính chắn gió phía trước xe KIA, biển số 94C-005.92 thiệt hại số tiền 1.200.000 đồng. Ngày 31/8/2022 bị cáo làm hư hỏng của ông Đ, bà N tài sản là 01 nồi cơm điện hiệu SUNHOUSE 1,8L và 01 bình đựng nước nóng hiệu Rạng Đông, tổng thiệt hại số tiền 1.073.000 đồng. Do bị cáo đã có 01 tiền sự về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tại tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 70/QĐ-XPHC ngày 23/5/2022 của Ủy ban nhân dân xã Thạnh T, huyện Thạnh T đã xử phạt bị cáo 4.000.000 đồng bị cáo chưa chấp hành, do vậy cả 03 lần cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác đều đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Nên Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh T đã truy tố bị cáo về các tội “Trộm cắp tài sản” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 87, Điều 99, Điều 131, Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Vẹn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Vẹn T 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo chấp hành 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính kể từ ngày tạm giam bị cáo ngày 16/9/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Vẹn T có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại ông La Tuấn A số tiền 2.870.000 đồng và ông Lê Văn K, bà Hứa Thoại N số tiền 1.200.000 đồng.

Kể từ ngày người có quyền có đơn yêu cầu thi hành án dân sự đối với người phải thi hành án nếu chưa trả được số tiền phải thi hành án thì phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Tuyên bố lưu giữ theo hồ sơ vụ án của Tòa án 01 (một) đĩa DVD-R trên đĩa có ghi chữ maxell DVD, 120min VIDEO/4.7GD (vật chứng trên là nguồn chứng cứ được lưu kèm theo hồ sơ vụ án, nên Chi cục Thi hành án dân sự không có trách nhiệm phải xử lý). Các vật chứng còn lại tuyên bố tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) cục gạch ống màu nâu đỏ, kích thước 08x07x07cm, một góc bị vỡ 02x04cm; 01 (một) ổ khóa bằng kim loại, loại ổ khóa vòng dài 58cm, phần dây khóa được bao bọc bên ngoài bằng nhựa màu xanh dài 55,5cm, phần dây kim loại nối liền với ổ khóa bị cắt đứt; 01 (một) lưỡi cưa bằng kim loại đã qua sử dụng, bị rỉ sét ở nhiều nơi, dài 31cm, rộng 02cm, có 02 mặt răng cưa, 02 đầu lưỡi cưa được bo tròn, có 02 lỗ ở 02 đầu lưỡi cưa dùng để lắp đặt với tay cầm (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạnh T).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Vẹn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối người vắng mặt kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.