Bản án 12/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 19/8/2021, Trần Văn H, Hoàng Mạnh Ph, Hoàng Trường Gi, Hoàng Đình V, Vũ Hoàng T, Hoàng Hữu Kh và Nguyễn Minh Hi ăn cơm, uống rượu tại nhà của H. Trong lúc ăn cơm, uống rượu, Ph và H xảy ra mâu thuẫn cãi nhau, được mọi người can ngăn nên dừng lại. Sau đó Ph, T, Kh, Hi đi về, còn lại H, Gi, V ngồi lại nhà của H nói chuyện. Được một lúc thì H đi sang nhà bạn ở cùng xóm để chơi. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Gi gọi điện cho H nói lên Cầu Yên nói chuyện giảng hòa với Ph, H đồng ý. Khoảng 16 giờ 20 cùng ngày, H đến khu vực Cầu Yên thuộc xóm Đ, xã N, huyện H thì gặp Gi, Ph, Hi, Kh, T, V đang ngồi ở gầm cầu Yên. H đến nói chuyện được một lúc thì Ph xin lỗi H, nhưng H không đồng ý bỏ qua. Ph đứng dậy dùng chân đá vào vùng đầu của H làm H ngã ngửa ra phía sau. Ph ngồi lên người, hai chân ghì giữ người H và dùng tay đấm vào người H. H nhổm dậy dùng tay trái đẩy Ph ra còn tay phải của lấy 01 con dao dài khoảng 08 cm dạng dao gấp bằng kim loại, lưỡi dao dài khoảng 04 cm nhọn sắc hai bên nằm trong bấm móng tay móc ở chùm chìa khóa H mang theo từ trước để trong túi quần bên phải, đâm một phát trúng vào phần bụng bên phải của Ph. Thấy H và Ph đánh nhau, Hi lao vào ôm can ngăn Ph thì bị Ph gạt và đẩy Hi ngã. Hi bực tức dùng tay phải đấm trúng phía dưới cằm bên trái của Ph. Sau đó, cả hai vật nhau dưới đất và được mọi người can ngăn. Ph được Gi, Kh đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình để cấp cứu còn H bỏ về. Trên đường đi H đã vứt con dao dùng để đâm Ph xuống khu vực sông Yên. H khai nhận không nhớ rõ vị trí cụ thể nên Cơ quan điều tra không thu giữ được con dao.

Hoàng Mạnh Ph điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình từ ngày 19/8/2021 đến ngày 28/8/2021 thì xuất viện. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 072/2021/ThT-GĐPY ngày 24/9/2021 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Ninh Bình đã kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định sẹo vết thương dưới rốn bên phải; sẹo mổ đường trắng giữa trên dưới rốn; Sẹo mổ dẫn lưu hố chậu phải; thủng hỗng tràng 01 lỗ đã xử lý. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 29%. Cơ chế hình thành thương tích: tổn thương do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên.

Quá trình điều tra, Nguyễn Minh Hi đã tự nguyện hỗ trợ cho anh Ph số tiền 18 triệu đồng, anh Ph không có yêu cầu gì đối với Nguyễn Minh Hi. Anh Ph yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường khoản viện phí và tiền thuốc là 11.271.000 đồng, không yêu cầu các khoản chi phí khác. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh Ph.

Bản Cáo trạng số 09/CT-VKSHL, ngày 17/03/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoa Lư truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (BLHS). Tại phiên tòa, đại điện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường…. thể hiện khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 19/8/2021, tại khu vực gầm cầu Yên thuộc xóm Đ, xã N, huyện H, tỉnh Ninh Bình, bị cáo đã dùng dao gấp, có mũi nhọn đâm 01 nhát vào bụng anh Hoàng Mạnh Ph dẫn đến anh Ph bị tổn hại 29% sức khoẻ. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý gây thương tích thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm gây tổn hại cho sức khỏe người khác theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của BLHS. Bị cáo có 02 tiền án, trong đó có một tiền án đã được xác định là tái phạm nên lần phạm tội này của bị cáo được xác định là tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 của BLHS. Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, hành vi phạm tội của bị cáo có một phần lỗi của bị hại. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo từ 36 đến 42 tháng tù, thời hạn tính từ ngày tạm giam. Áp dụng điều 584, 585, 586, 590 của Bộ luật dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền là 11.271.000 đồng. Áp dụng Điều 136 của BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự là 200.000 đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 563.600 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi nêu trên. Bị cáo không tranh luận với luận tội của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo đề nghị HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 134. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

……............

2) Phạm tội thuộc trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

a)

…………….

d) Tái phạm nguy hiểm

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến dưới 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này

...

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Căn cứ điểm d, đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 3 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (25/9/2021).

2. Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 584, 585, 586, 590, 357, 468 của Bộ luật Dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Hoàng Mạnh Ph số tiền là 11.271.000 (mười một triệu hai trăm bảy mươi mốt nghìn) đồng.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi chậm trả theo quy định tại Điều 357 và 468 của BLDS

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS, Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 563.600 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.