Bản án 12/2022/HNGĐ-ST — Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Phạm Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Th tự tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng nhưng không đăng kí kết hôn từ năm 2004, do chị lúc đó chưa đủ tuổi, đã được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi. Sau khi cưới vợ chồng về nhà đẻ chị tại thôn H, xã Vũ Ninh, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình sinh sống, sau đó anh chị làm nhà trên đất của mẹ chị để ở, quá trình chung sống thời gian đầu có hạnh phúc. Nhưng sau đó thường xuyên mâu thuẫn, nguyên nhân do hai bên bất đồng quan điểm, luôn cãi nhau và do anh T không chung thủy với chị. Năm 2016 chị đã làm đơn ra Tòa đề nghị giải quyết không công nhận giữa chị và anh T là vợ chồng nhưng sau đó được hai bên gia đình động viên nên chị lại rút đơn về đoàn tụ. Nhưng chỉ được một thời gian vợ chồng lại mâu thuẫn nay tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn được chị quyết định làm đơn yêu cầu Tòa án không công nhận giữa chị và anh T là vợ chồng.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Cao Hải N sinh ngày 14/10/2006 và Cao Đức G sinh ngày 15/12/2009, cả hai con đang ở với vợ chồng. Tòa án không công nhận hai người là vợ chồng thì chị có nguyện vọng được nuôi cả hai con N và G và có yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con G hàng tháng mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi khỏi bệnh. Vì con G mang bệnh tim bẩm sinh sức khỏe yếu nên thường xuyên phải uống thuốc trợ tim. Nếu anh Th không đồng ý cho chị nuôi hai con và không chấp nhận cấp dưỡng nuôi con G thì nay chị cũng nhất trí ý kiến anh T là: Để anh T nuôi con N còn chị nuôi con Giang hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con cho nhau. Nhưng phải cho chị thăm nom chăm sóc con N mà anh T không được cản trở.

Về tài chung của vợ chồng có nhưng đã tự thỏa thuận xong với nhau, nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Cao Văn T trình bày:

Anh nhất trí với ý kiến trình bày của chị N về quá trình chung sống, thời điểm phát sinh mâu thuẫn và nguyên nhân mâu thuẫn. Anh thừa nhận khi lấy nhau do chị N chưa đủ tuổi nên không thực hiện việc đăng ký kết hôn, kể cả sau này đã có con chung tài sản chung nhưng hai bên cũng không đến UBND xã Vũ Ninh đến làm thủ tục đăng ký kết hôn bổ sung. Nay chị N có đơn yêu cầu Tòa án không công nhận anh và chị N là vợ chồng anh hoàn toàn nhất trí vì tình cảm giữa hai bên không còn. Mặt khác anh là người có lỗi không mang lại hạnh phúc cho chị N.

Về con chung: Đúng như chị N khai mặc dù trước đó anh nhất trí để chị N nuôi hai con nhưng nay anh thay đổi anh yêu cầu được nuôi dưỡng con N còn con G để chị N nuôi như vậy mỗi người nuôi một con, không bên nào phải góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho bên nào. Con G có ốm thật song cháu chưa đến mức anh phải trợ cấp. Nên anh không nhất trí cấp dưỡng cho con G. Đề nghị Tòa án hòa giải và xem xét.

Về tài chung của vợ chồng: Đúng như chị N trình bày, vợ chồng có tài sản chung nhưng đã thỏa thuận xong nay không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Cao Văn T và chị Phạm Thị N có đơn xin xác nhận đề nghị Ủy ban nhân dân xã Vũ Ninh, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình xác nhận về việc anh chị không đăng ký kết hôn tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án tại phiên tòa như sau:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70,71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị áp dụng các Điều 14, 15, 53, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình, không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Phạm Thị N và anh Cao Văn Th. Về nuôi con chung: Vợ chồng có hai con chung là Cao Hải Nam, sinh ngày 14/10/2006 và Cao Đức Giang, sinh ngày 15/12/2009. Giao con Cao Đức G cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng, giao con Cao Hải N cho anh Thiết trực tiếp nuôi dưỡng. Hai bên không phả i cấ p dưỡ ng nuôi con cho nhau . Về tài sản chung, nợ chung: các đương sự đều xác định đã tự thỏa thuận xong về tài sản, không yêu cầu, không đặt ra giải quyết. Về án phí: chị Phạm Thị N là nguyên đơn phả i chị u án phí dân s ự sơ thẩm theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thảo luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 14, 15, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Xử không công nhận quan hệ giữa chị Phạm Thị N và anh Cao Văn Th là vợ chồng.

2. Về nuôi con chung: chị N, anh T có 02 con chung là Cao Hải N, sinh ngày 14/10/2006 và Cao Đức G, sinh ngày 15/12/2009.

Giao cho chị N trự c tiế p nuôi dưỡ ng con Cao Đức Gi, giao cho anh T trự c tiế p nuôi dưỡ ng con Cao H ải N. Hai bên không phả i cấ p dưỡ ng nuôi con cho nhau.

Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi chị N, anh T có yêu cầu; người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết.

4. Về án phí: chị Phạm Thị N phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chuyển 300.000 đồng chị đã nộp tạm ứng án phí tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001546 ngày 21/01/2022 sang thi hành án phí, chị Năm đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: chị N, anh Th vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.