Bản án 12/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai cung cấp trong quá trình

giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bé Sáu trình bày:

Bà và ông B quen biết và tiến đến hôn nhân vào năm 2010, có tổ chức lễ

cưới nhưng không có đăng ký kết hôn.

Quá trình chung sống, vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống,

mâu thuẫn ngày càng nhiều, không thể hàn gắn, không còn tình cảm nên bà Bé A khởi kiện yêu cầu ly hôn ông B.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án

giải quyết.

Bị đơn ông Mạc Văn B trình bày: Thống nhất với trình bày của bà Sáu về

thời gian cả hai chung sống vào năm 2010, về con chung, tài sản chung và nợ chung là không có. Ông B xác định ông và bà Sáu chung sống nhưng không đăng ký kết hôn. Nay tình cảm không còn, ông đồng ý ly hôn bà Sáu.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án

giải quyết.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử công bố biên bản xác minh Ủy ban nhân

dân phường NS, thành phố K.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên

tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định thẩm quyền thụ lý quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách pháp lý của các đương sự, thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án và lập hồ sơ đúng theo quy định tại các Điều 195, 196, 198 và Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.

Tại phiên toàm nguyên đơn, bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên

Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng quy định các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về việc giải quyết vụ án: xét thấy giữa bà Sáu và ông B tự tìm hiểu, yêu

thương tiến đến hôn nhân năm 2010 nhưng đến nay chưa đăng ký kết hôn. Do đó căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 không công nhận bà Sáu và ông B là vợ chồng.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Các đương sự thống nhất khai

không có, không yêu cầu nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

đơn cư trú trên địa bàn thành phố K. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia

đình, ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố K theo

quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo

quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung:

Tại biên bản xác minh Ủy ban nhân dân phường NS, thành phố K xác

định bà Sáu và ông B không có đăng ký kết hôn.

Do bà Sáu và ông B chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 2010

nhưng đến nay không đăng ký kết hôn.

Căn cứ khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với

nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền và

nghĩa vụ của vợ chồng’’.

Căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ

lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1

Điều 14 của Luật này…”

Như vậy, bà Sáu và ông B chung sống với nhau như vợ chồng từ năm

2010, có đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của

pháp luật. Do đó, không công nhận bà Sáu và ông B là vợ chồng.

thống nhất khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập

xem xét giải quyết trong vụ án.

đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí

hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số

0001930 ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố

K, bà Sáu đã nộp đủ án phí.

Ông Mạc Văn B không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 và Điều 131 Luật Hôn

nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ

luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị Bé Sáu và ông

Mạc Văn B là vợ chồng.

Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bé Sáu phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng

án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0001930 ngày 18 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố K, bà Sáu đã nộp đủ án phí.

Ông Mạc Văn B không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc bản án được

niêm yết, bà Nguyễn Thị Bé Sáu và ông Mạc Văn B có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM