Bản án 12/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[ Theo đơn khởi kiện, lời trình bày tại các buổi làm việc và tại phiên tòa, nguyên đơn trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Ông và bà Võ Thị M tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Bvào ngày 13/7/1989.

Từ ngày kết hôn đến nay, vợ chồng sống C nhưng không được hạnh phúc, bà M không tôn trọng ông, vợ chồng nhiều lần xảy ra cải vã, xung đột nhưng ông đã cố gắng nhường nhịn, bỏ qua. Tuy nhiên bắt đầu từ tháng 4 năm 2021, mâu thuẫn giữa vợ chồng xảy ra nghiêm trọng, nguyên nhân là do ông có quan tâm, động viên thăm hỏi người bạn gia đình gặp biến cố (chồng chết), bà M cho rằng ông có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên nói xấu, bêu rếu ông khắp nơi. Ông đã tổ chức họp gia đình, con cái để giải thích rõ mọi việc nhưng bà M không nghe, sau đó bà tiếp tục đi nói xấu ông khắp nơi dẫn đến mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng; mặc dù vợ chồng còn sống C nhà nhưng không quan tâm, không nói chuyện với nhau, gia đình lúc nào cũng cẳng thẳng. Ông thấy rằng giữa vợ chồng không còn tin tưởng, hôn nhân không có hạnh phúc, cũng không thể hàn gắn, khắc phục được mâu thuẫn nên ông khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà Võ Thị M.

Về con chung: Trong thời gian C sống, giữa vợ chồng có 05 người con chung nhưng đã chết một người, còn lại 04 (bốn) người con, gồm: Trần Thị H, sinh ngày 06/8/1990; Trần Thị C, sinh ngày 20/11/1995; Trần Thị Kim L, sinh ngày 09/01/1998 và Trần Thị Thúy N, sinh ngày 06/7/2008. Theo đơn khởi kiện, ông yêu cầu con chung chưa thành niên ở với cha hoặc mẹ thì người đó nuôi dưỡng và người còn lại cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên tại phiên tòa, ông đồng ý giao con chung chưa thành niên cho bà M chăm sóc, nuôi dưỡng và ông tự nguyện cấp dưỡng hàng tháng cho con, mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng (hai triệu đồng).

Đối với các con chung còn lại đã trưởng thành, có gia đình riêng nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản Chung: Vợ chồng có tài sản chung nhưng ông không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ Chung: Không có.

Ngoài ra, nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết gì thêm.

Tại bản tự khai, các buổi làm việc và tại phiên tòa, bị đơn là bà Võ Thị M trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần B kết hôn vào năm 1989, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện S như ông B trình bày. Sau khi kết hôn, vợ chồng C sống và sinh được 05 người con nhưng một người con trai đã chết vào năm 2007, còn lại 04 người con gái. Từ ngày kết hôn, vợ chồng C sống, làm ăn, xây dựng kinh tế gia đình, nuôi dạy con cái, giữa vợ chồng không xảy ra mâu thuẫn gì nghiêm trọng. Tuy nhiên, vào khoảng tháng 4 năm 2021, ông B có quan hệ tình cảm với người yêu cũ sau khi chồng người này chết, ông B đến nhà động viên, thăm hỏi, thỉnh thoảng có ở lại trưa, ăn uống. Sự việc xảy ra bị dư luận địa phương phản ánh, bà có hỏi thì giữa vợ chồng xảy ra cải vã, ông B cho rằng bà đi nói xấu, bêu rếu ông. Sau đó gia đình đã tổ chức họp, con cái cũng đã góp ý, khuyên giải nhưng ông B không nghe, hiện nay ông thường xuyên đi vắng nhà dài ngày, không còn quan tâm đến gia đình, con cái.

Bà thấy rằng từ ngày kết hôn đến nay, giữa vợ chồng không xảy ra mâu thuẫn gì nghiêm trọng, chỉ có việc ông B không trung thực trong quan hệ vợ chồng. Hiện ông bà đã lớn tuổi, con cái cũng không đồng ý với việc làm của ông B, bản thân bà không làm gì có lỗi. Do đó, việc ông B yêu cầu ly hôn thì bà không đồng ý, bà mong muốn vợ chồng đoàn tụ để lo cho con cái. Trường hợp không đoàn tụ được thì bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Giữa ông bà có 04 người con như trên, trường hợp ly hôn thì bà yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là cháu Trần Thị Thúy N và yêu cầu ông B có nghĩa vụ cấp dưỡng hàng tháng cho con, mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung: Giữa vợ chồng có tài sản chung nhưng bà không tranh chấp và chưa yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ Chung: Vợ chồng không nợ ai và cũng không có ai nợ vợ chồng.

Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

- Việc tuân thủ pháp luật tố tụng: Thẩm phán tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng về xác định quan hệ pháp luật, tư cách đương sự, tống đạt các văn bản tố tụng, thu thập chứng cứ, thời hạn chuẩn bị xét xử, thời gian gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định về trình tự, thủ tục phiên tòa. Nguyên đơn và bị đơn chấp hành đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Xét thấy giữa ông Trần B và bà Võ Thị M xảy ra nhiều mâu thuẫn, dù đã được hòa giải nhưng hôn nhân giữa ông bà không có khả năng đoàn tụ, vi phạm các quy định về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông B; về con chung: Căn cứ vào khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung chưa thành niên cho bà M chăm sóc, nuôi dưỡng; ghi nhận việc ông B tự nguyện cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng cho con chưa thành niên; về tài sản C: Không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên không xét; về nợ C: Không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét; án phí: Buộc ông Trần B phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Đối với các con chung còn lại đã trưởng thành, không bị hạn chế hay mất năng lực hành vi dân sự, có khả năng lao động, các bên không yêu cầu giải quyết nên không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 107, 110, 116, 117, 118 và Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, 235, 264, 266, 267, 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Trần B được ly hôn bà Võ Thị M.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Thị Thúy N, sinh ngày 06 tháng 7 năm 2008 cho bà Võ Thị M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Đối với các con chung còn lại đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết nên không xét.

3. Việc cấp dưỡng nuôi con: Ông Trần B có nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ hàng tháng cho cháu Trần Thị Thúy N, mức cấp dưỡng là 2.000.000 đồng/tháng (hai triệu đồng). Thời gian thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con tính từ ngày 21/4/2022 cho đến khi cháu Trần Thị Thúy N đủ 18 tuổi.

Bà Võ Thị M là người đại diện cho con chung chưa thành niên yêu cầu ông Trần B thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng và nhận tiền cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, ông Trần B được quyền thăm nom con chung không ai được quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng quyền thăm nom con chung. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và các quy định khác của pháp luật.

4. Về tài sản C: Không yêu cầu giải quyết nên không xét.

5. Về nợ C: Không có.

6. Án phí: Buộc ông Trần B phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng và án phí cấp dưỡng nuôi con đình kỳ hàng tháng là 300.000 đồng, tổng cộng là 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) nhưng được khấu số tiền 300.000 đồng mà ông đã nộp tạm ứng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001515, ngày 10/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Sơn; còn lại ông Trần B phải nộp số tiền là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

7. Kể từ khi bên được thi hành án có đơ.n yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

8. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

9. Án xử công khai, có mặt nguyên đơn và bị đơn. Thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/4/2022). Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Ngãi;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Bình Sơn;

- Chi cục THADS huyện Bình Sơn;

- UBND xã B, huyện S;

(ĐÃ KÝ)

- Những người tham gia tố tụng;

- L hồ sơ, án văn.

Đoàn Kiều Trung