Bản án 12/2022/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/4/2022, bản tự khai, nguyên đơn bà Mai Thị Nhàn trình bày: Ngày 09/9/2013, ông Thạo vay của gia đình bà số tiền 50.000.000đ; ngày 12/5/2017 ông Thạo vay thêm 30.000.000đ; lãi suất thỏa thuận 1%/tháng. Từ tháng 09/8/2017 đến nay ông Thạo không có động thái trả tiền lãi. Ngày 20/2/2018, theo bản cam kết, ông Thạo xác nhận còn nợ của gia đình bà là 80.000.000đ, lãi phát sinh chốt đến ngày viết cam kết là 3.000.000đ.

Ngày 10/7/2019, ông Long (chồng bà) chết do bệnh hiểm nghèo.Gia đình bà hỏi nhiều lần nhưng ông Thạo cố tình trốn tranh, không có thiện trí trả nợ.

Về quyền kế thừa nghĩa vụ của ông Long: Các con của bà Nhàn cũng thống nhất không có ý kiến gì về số nợ của bố mẹ cho ông Thạo vay và không đề nghị tham gia tư cách tố tụng là người liên quan, đồng ý để bà Nhàn được quyền quyết định đối với số tiền nợ của ông Thạo.

Ngày 23/01/2022, ông Thạo trả được 5.000.000đ; Ngày 03/4/2022, ông Thạo trả được 5.000.000đ (hình thức trả đều chuyển khoản). Số tiền gốc ông Thạo còn nợ là 70.000.000đ. Bà yêu cầu ông Đỗ Bá Thạo phải trả số tiền còn nợ cho gia đình là 70.000.000đ; về lãi suất: yêu cầu ông Thạo trả lãi cho bà, cụ thể:

+ Từ ngày 09/8/2017 đến ngày 22/01/2022 là 80.000.000 x 1%/tháng x 53 tháng = 42.400.000đ;

+ Từ 24/01/2022 đến ngày 02/4/2022 là 75.000.000đ x 1%/tháng x 2 tháng = 1.500.000đ

Tổng tiền nợ gốc và lãi là 113.900.000đ và tiền lãi phát sinh tính từ ngày 07/4/2022 cho đến khi vụ án được giải quyết xong.

Đối với bị đơn: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác theo quy định của pháp luật, nhưng ông Thạo cố tình vắng mặt nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án.

Tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, ông Thạo vắng mặt nên việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ chỉ tiến hành được với nguyên đơn, đồng thời Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Ngày 15/6/2022, gia đình ông Thạo có ý kiến gửi về cho bà Nhàn, với nội dung: ông Thạo hiện đang ốm nặng, anh Thắng (con trai ông) đồng ý sẽ thay ông Thạo để trả nợ cho bà Nhàn. Số tiền tính cả gốc và lãi, ông Thạo đồng ý như nội dung bà Nhàn đang yêu cầu. Để gia đình ông Thạo có điều kiện trả nợ cho bà Nhàn, gia đình ông sẽ trả tối thiểu mức là 3.000.000đ/tháng cho bà Nhàn.

Ngày 29/6/2022, ông Thạo nộp các tài liệu, giấy tờ gồm: đơn xin chứng nhận Hội viên người cao tuổi; đơn xin miễn nộp tiền án phí Tòa án.

Ngày 21/6/2022, bà Nhàn có đơn đề nghị: về số tiền nợ gốc và lãi bà đang yêu cầu, buộc ông Thạo phải có trách nhiệm trả cho gia đình bà. Tuy nhiên, ông Thạo đang ốm nặng, gia đình có thiện trí xin trả nợ dần nên bà đồng ý tính tròn số tiền nợ gốc và lãi là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng chẵn), buộc ông Thạo có trách nhiệm thanh toán cho bà.

Do các đương sự không thống nhất nội dung giải quyết, nên Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Mặc dù ông Thạo đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Nhàn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đối với bị đơn, ông Thạo được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai, vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông Thạo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

* Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Nga Sơn.

* Về nội dung vụ án:

- Từ ngày 09/8/2017 đến ngày 22/01/2022 là 80.000.000 x 1%/tháng x 53 tháng = 42.400.000đ;

- Từ 24/01/2022 đến ngày 02/4/2022 là 75.000.000đ x 1%/tháng x 2 tháng = 1.500.000đ;

- Từ ngày 07/4/2022 đến ngày xét xử 20/7/2022 là 70.000.000đ x 1%/tháng x số tháng tương ứng.

Nhưng bà Nhàn đồng ý tính tròn cho ông Thạo tiền gốc và lãi là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng chẵn).

- Từ ngày 09/8/2017 đến ngày 22/01/2022 là 80.000.000 x 1%/tháng x 53 tháng 13 ngày = 42.746.000đ;

- Từ 24/01/2022 đến ngày 02/4/2022 là 75.000.000đ x 1%/tháng x 2 tháng 9 ngày= 1.725.000đ;

- Từ ngày 07/4/2022 đến ngày xét xử 20/7/2022 là 3 tháng 13 ngày là 70.000.000đ x 1%/tháng x 3 tháng 13 ngày = 2.403.000đ.

Như vậy, số tiền gốc ông Thạo còn nợ là 70.000.000đ; tiền lãi là 46.874.000đ; tổng cộng là 116.874.000đ (Một trăm mười sáu triệu tám trăm bảy tư nghìn đồng), bà Nhàn đồng ý cho tính tròn số nợ đối với ông Thạo là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) buộc ông Thạo có nghĩa vụ thanh toán cho bà Nhàn số tiền trên cho bà Nhàn.

Hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí DSST bà Nhàn đã nộp theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 227; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 463; Điều 465; Điều 466; Điều 468 và Điều 470 của Bộ luật dân sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và danh mục án phí kèm theo.

Xử: 1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Mai Thị Nhàn. Buộc ông Đỗ Bá Thạo có nghĩa vụ trả nợ cho bà Nhàn số tiền nợ gốc và lãi là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2/ Về án phí: Ông Đỗ Bá Thạo được miễn nộp tiền án phí DSST theo quy định.

Hoàn trả lại cho bà Mai Thị Nhàn, số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.847.000(Hai triệu tám trăm bốn bảy nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0014892, ngày 08/4/2022 của Chi cục thị hành án dân sự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

3/ Quyền kháng cáo: Bà Nhàn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Ông Thạo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Nga Sơn;

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Các đương sự;

- Phòng GĐ- KT Tòa án tỉnh;

- Chi cục THADS huyện Nga Sơn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Thị Huệ

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Minh

Nguyễn Văn Hạnh

Lê Thị Huệ