Bản án 12/2022/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 01/3/2022, cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Tiến H trình bày :

Ông có mở của hàng kinh doanh phân bón nên ông Nguyễn Văn M và bà Trần Thị Q có mua phân bón của ông nhiều lần, hai bên thống nhất cuối năm ông M bà Q sẽ thanh toán số tiền nợ phân bón trong năm đó, thời gian đầu ông M bà Q thực hiện trả nợ đúng hạn, thời gian sau này ông bà không chịu trả nợ cho ông, nên vào ngày 27/12/2021 (ÂL) tức là vào ngày 29/01/2022 (DL), bà Q và ông M có viết giấy nợ ông tổng số tiền là 122.060.000 đồng, ông bà hẹn ra năm (sau khi ăn tết âm lịch) ông bà sẽ bán vườn cà phê để trả nợ cho ông. Nhưng đến nay ông M và bà Q đã bán được rẫy nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ông mà còn tìm cách né tránh. Nay ông khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Trần Thị Q và ông Nguyễn Văn M phải trả lại số tiền còn nợ từ việc mua bán phân bón là 122.060.000 đồng. Ông không yêu cầu tính lãi cho số tiền nói trên.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Vì ông M và bà Q vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ông bà có trách nhiệm chịu toàn bộ án phí theo quy định.

Ngoài ra, ông không có yêu cầu gì khác.

-Đối với bị đơn bà Trần Thị Q và ông Trần Văn M: Trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Chư Păh đã triệu tập hợp lệ bằng phương thức niêm yết công khai văn bản tố tụng của Tòa án cho bà bà Q và ông M nhiều lần để đảm bảo quyền lợi và nghĩa vụ của ông bà với tư cách là bị đơn trong vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ông bà đều vắng mặt không có lý do. Tòa án nhân dân huyện Chư Păh đã đến địa phương xác minh. Kết quả xác định bà Trần Thị Q và ông Trần Văn M có hộ khẩu tại Thôn Ia Sik, xã Ia Nhin nhưng không đến Tòa án để làm việc nên vụ án không thể tiến hành hòa giải để hai bên thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh phát biểu ý kiến:

I. VIỆC TUÂN THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG

1. Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

2. Nguyên đơn, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không chấp hành nên xem như từ bỏ quyền lợi và nghĩa vụ của mình.

II. Ý KIẾN VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

Tại phiên tòa và các chứng cứ trong hồ sơ thể hiện giấy nhận nợ ngày 29/01/2022 thể hiện bà Q và ông M có nợ ông H số tiền mua phân bón là 122.060.000 đồng, hẹn ra năm ông bán vườn cà phê sẽ trả cho ông H. Theo như lời trình bày của ông H, việc viết giất nhận nợ vào ngày 29/01/2022 là tính ngày dương lịch, còn ngày âm lịch là ngày 27/12/2021 nên ông M bà Q hẹn ra năm là năm 2022 và ông Tiến xác nhận thực tế thời điểm khởi kiện, ông M và bà Q cũng đã bán vườn cà phê nhưng vẫn không trả nợ cho ông. Bà Trần Thị Q và ông Nguyễn Văn M phải trả lại số tiền còn nợ từ việc mua bán phân bón là 122.060.000 đồng. Ông không yêu cầu tính lãi cho số tiền nói trên. Tòa án thụ lý đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng theo quy định nhưng ông M và bà Q, không cung cấp bất cứ tài liệu chứng cứ nào, không đến Tòa án để trình bày ý kiến, quan điểm của mình. Do đó ông M và bà Q đã tự từ bỏ quyền lợi trong việc giải quyết vụ án. Nhận thấy, các chứng cứ ông H cung cấp là giấy vay mượn bản gốc. Vì vậy, căn cứ các Điều 430, 434, 440 Bộ Luật dân sự năm 2015, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Tiến H, buộc bị đơn bà Trần Thị Q và ông Nguyễn Văn M phải trả số tiền còn nợ từ việc mua phân bón là 122.060.000 đồng cho ông H.

Về lãi suất: Ông H không yêu cầu bà Q và ông M trả lãi nên không đề cập đến.

- Về án phí: Căn cứ Khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Buộc bà Q và ông M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Ông H không phải chịu án phí, trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp cho ông H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với bị đơn bà Trần Thị Q và ông Nguyễn Văn M, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt hợp lệ bằng phương thức niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định, nhưng bị đơn không đến Tòa án để trình bày ý kiến bảo vệ quyền lợi cho mình và không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải tại Tòa án và không có yêu cầu phản tố. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Theo giấy nhận nợ “ngày 29/01/2022” có ghi nội dung “Vợ chồng tôi Nguyễn Văn M vợ Trần Thị Q, có nợ tiền phân của anh chị Hế Xuyến số tiền 122.060.000đ một trăm hai mươi hai triệu không trăm sáu chục ngàn hẹn ra năm tôi bán vườn tôi trả hết số nợ trên cho anh chị” tuy không có thời gian cụ thể chỉ ghi là “ra năm bán vườn” nhưng ông H xác nhận viết giấy nhận nợ vào ngày 29/01/2022 là tính ngày dương lịch, còn ngày âm lịch là ngày 27/12/2021 nên ông M bà Q hẹn ra năm là năm 2022 và ông Tiến xác nhận thực tế thời điểm khởi kiện, ông M và bà Q cũng đã bán vườn cà phê nhưng vẫn không trả nợ cho ông, còn “ nợ anh chị Hế Xuyến” là tên thường gọi của vợ chồng ông H (vợ tên Xuyến). Ông H cũng khẳng định và cam đoan chữ viết trong giấy nhận nợ là do ông Nguyễn Văn M trú tại thôn Ia Sik, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai tự viết và bà Trần Thị Q cùng ông M ký, nếu ông M, bà Q có chứng cứ chứng minh không còn nợ hoặc không phải chữ viết của bị đơn thì ông H chịu hoàn toàn trách nhiệm theo quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Căn cứ quy định tại Điều 430, Điều 440 Bộ Luật dân sự năm 2015 về hợp đồng mua bán tài sản và nghĩa vụ trả nợ, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Tiến H, buộc bị đơn bà Trần Thị Q và ông Nguyễn Văn M phải trả số tiền từ việc nợ phân bón là 122.060.000 đồng.

Về lãi suất: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chỉ yêu cầu trả tiền gốc không yêu cầu bị đơn trả lãi nên không xem xét phần lãi suất.

Veà aùn phí: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bà Trần Thị Q và ông Nguyễn Văn M phải chịu án phí (122.060.000 đồng x 5% = 6.103.000 đ) theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều: 26, 35, 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án;

Căn cứ các Điều 430, Điều 434, Điều 440 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Tiến H;

Buộc bà Trần Thị Q và ông Nguyễn Văn M phải liên đới trả cho ông Nguyễn Tiến H số tiền 122.060.000đ (Một trăm hai mươi hai triệu không trăm sáu chục ngàn đồng).

Đối với trường hợp bên có nghĩa vụ chậm thực hiện nghĩa vụ thì phải chịu trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy đinh tại Điều 357 của Bộ luật dân sự.

2. Về án phí: Buộc bà Trần Thị Q và ông Nguyễn Văn M phải chịu 6.103.000 đ (Sáu triệu một trăm lẻ ba ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại ông Nguyễn Tiến H số tiền 3.051.500đ (Ba triệu không trăm năm mươi mốt ngàn năm trăm đồng) tiền tạm ứng phí, lệ phí Tòa án theo biên lai số 0007117 ngày 02/3/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh.

Trường hợp được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay (30/8/2022), nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo lên tòa án tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM