Bản án 12/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Công M là đối tượng nghiện chất ma túy, vì muốn có tiền mua ma túy sử dụng và tiêu sài cá nhân nên M nảy sinh ý định trộm cắp tài sản (xe máy). Cụ thể: Vụ thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ ngày 15/11/2020, Nguyễn Công M một mình đi bộ từ nhà ở của mình dọc theo tuyến đường Quốc lộ 48 hướng đi về Thị trấn T, Quỳnh Lưu, Nghệ An để tìm kiếm cơ hội thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi đến cổng cơ quan Chi cục thuế Thị xã Thái Hòa thuộc khối L , phường L, Thị xã T, Nguyễn Công M thấy cửa cổng mở nên đi vào phía trong sảnh nhà công vụ thì thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WaveRS màu đỏ đen, BKS 37N2111 của anh Võ Trọng C dựng trước cửa phòng ngủ dành cho nhân viên. M quan sát không thấy người trông coi, không thấy người qua lại nên tiến lại gần chiếc xe máy đó. M thấy 01 chiếc tuốc nơ vít nằm dưới đất bên cạnh chiếc xe máy nên đã lấy chiếc tuốc nơ vít đó và dắt bộ chiếc xe máy ra khỏi cổng Chi cục thuế, rẽ trái đến bãi đất trống phía sau Chi cục thuế thì dừng lại và lấy chiếc tuốc nơ vít mở “mặt nạ” phía trước đầu xe máy ra, đấu khóa điện của chiếc xe máy lại với nhau nhằm kích hoạt cho nổ máy chiếc xe máy, sau đó lắp “mặt nạ” của chiếc xe máy lại, ngồi lên xe đi dọc theo Quốc lộ 48 để lên Thị trấn Q, huyện Q, Nghệ An tìm cách tiêu thụ chiếc xe máy đã trộm cắp được. Khi đi đến xã N, Thị xã T, M dừng xe trước tiệm sửa xe máy của anh Trần Cảnh N và hỏi anh N “có mua xe máy không” thì anh N trả lời “không mua” nên Mạnh tiếp tục điều khiển chiếc xe máy lên Thị trấn T, huyện Q rồi vào nhà trọ của chị Hà Thị Lưu Ng và hỏi chị Ng “có mua xe máy không?” thì chị Ngọc trả lời là “không mua”. Sau đó chị Ng nói với Nguyễn Công M là anh Nguyễn Xuân T có nhu cầu mua xe máy để làm phương tiện đi lại. Quá trình gặp gỡ anh T thì M trình bày đây là xe máy của M, nhưng bị mất giấy tờ, đang cần tiền gấp nên bán rẻ với giá 2.000.000 đồng. Sau đó, hai bên đồng ý và M giao xe cho anh T, nhận số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) rồi đón xe taxi đi về nhà của M.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KLĐG ngày 10/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã Thái Hòa xác định: chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WaveRS màu đỏ đen, BKS 37N2111, số máy C12E-2081558, số khung Y8-353183 tại thời điểm bị Nguyễn Công M trộm cắp vào ngày 15/11/2020 có giá trị là 6.000.000đ (sáu triệu đồng)

Vụ thứ 2: Sau khi đã tiêu xài hết số tiền bán xe máy đã trộm được trước đó, M lại nảy sinh ý định trộm cắp tài sản (xe máy) nên vào khoảng 05 giờ ngày 01/12/2020, M tiếp tục đi bộ từ nhà ở dọc theo Quốc lộ 48 hướng đi về Thị trấn T, huyện Q, Nghệ An để tìm kiếm cơ hội thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khi đi đến khách sạn T thuộc Khối L, phường L, Thị xã Thái Hòa, Nghệ An, thấy cửa cổng khách sạn không đóng nên M đi thẳng vào bên trong khuôn viên khách sạn thì phát hiện 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH 125I, màu đỏ đen, BKS 37P1.58969 đang dựng trong nhà xe của khách sạn T. Chủ sở hữu chiếc xe máy này là bà Hoàng Thị T (sinh năm 1978, trú tại xã T, huyện Y, Nghệ An) ủy quyền cho chị Hoàng Thị L là con gái của bà T sử dụng. Ngày 30/11/2020, chị L đến nghỉ tại khách sạn nên để xe trong nhà xe của khách sạn Th. Sau khi quan sát không thấy người qua lại, M lén lút lại gần chiếc xe máy trên rồi dắt bộ chiếc xe máy ra khỏi cổng khách sạn, rẽ phải xuống khu vực ngã 4 đèn xanh đèn đỏ (ngã tư Gốc gạo) thuộc phường Long Sơn, Thị xã Thái Hòa. Tại đây, M thấy nhiều người đi bộ qua lại, sợ bị phát hiện nên Mạnh dắt xe rẽ trái đi theo hướng về dốc Bà Mấm thuộc Khối Đ, phường H, Thị xã T, Nghệ An. M dắt xe máy đi thêm được một đoạn, đến bãi đất trống bên cạnh tiệm sửa xe máy bên trái đường thuộc Khối Đ, phường H, Thị xã T, Nghệ An thì lo sợ trời sáng sẽ có người đi đường phát hiện ra nên đã đẩy chiếc máy trên vào bãi đất trống, quay hướng đầu xe máy ra bên ngoài để cất giấu, lựa chọn thời điểm thích hợp sẽ quay lại lấy chiếc xe máy trên đưa đi tiêu thụ. Sau khi cất giấu chiếc xe máy xong, Nguyễn Công M sợ có người phát hiện và camera cộng đồng ghi lại hình ảnh của mình trong quá trình trộm cắp tài sản nên cởi bỏ chiếc áo khoác đang mặc trên người, vứt trên bờ rào thuộc Khối Đ, phường H, Thị xã T, Nghệ An nhằm che dấu hành vi phạm tội của mình. Sau đó, M trở về nhà ở của mình nằm ngủ. Đến khoảng 07 giờ ngày 02/12/2020, nhận thấy hành vi trộm cắp tài sản của mình là vi phạm pháp luật nên M đến cơ quan CSĐT Công an Thị xã Thái Hòa xin đầu thú, khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KLĐG ngày 10/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản UBND thị xã Thái Hòa xác định: chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH125I, màu đỏ đen, BKS 37P1.58969, số máy JF73E0132294, số khung 7300JY002762 tại thời điểm bị Nguyễn Công M trộm cắp vào ngày 01/12/2020 có giá trị là 70.000.000đ (bảy mươi triệu đồng).

Như vậy tổng giá trị tài sản Nguyễn Công M đã chiếm đoạt của anh Võ Trọng C vào ngày 15/11/2020 và của chị Hoàng Thị L vào ngày 01/12/2020 là 76.000.000 đồng (bảy mươi sáu triệu đồng).

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 10 tháng 03 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hoà đã truy tố Nguyễn Công M về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm c Khoản 2 Điều 173 BLHS.

Tại phiên toà, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38 - BLHS: Xử phạt bị cáo Nguyễn Công M từ 36 (ba sáu) đến 42 (bốn hai) tháng tù.

- Hình phạt bổ sung: Qua xác minh thấy bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, thu nhập không ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại anh Võ Trọng C, chị Hoàng Thị L đã nhận lại được tài sản mà bị cáo đã trộm cắp do Cơ quan CSĐT giao trả lại và trong đơn xin xét xử vắng mặt, chị L, anh C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Xuân T cũng không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền mà anh đã mua chiếc xe máy do bị cáo trộm cắp mà có nhưng anh T không biết, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét về trách nhiệm dân sự.

- Về vật chứng vụ án: Đã được Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa xử lý trả lại cho chủ sở hữu là hai chiếc xe máy theo Quyết định xử lý vật chứng số 80, 81 ngày 11/12/2020 nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

Vật chứng khác là 01 chiếc áo khoác dạ màu nâu xám, bên trong lót dạ màu trắng, đã qua sử dụng; 01 chiếc quần vải màu đen; 01 đôi giày da nam màu đen, size 41, lót trong màu vàng là trang phục Nguyễn Công M đã mặc trong quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 01/12/2020 thấy rằng: Sau khi trộm cắp chiếc xe máy của chị L, do sợ bị camera cộng đồng ghi lại hình ảnh của mình trong quá trình trộm cắp tài sản nên M đã có hành vi cởi bỏ chiếc áo khoác mà M đang mặc trên người, vứt trên bờ rào thuộc Khối Đồng Tâm, phường Hòa Hiếu, Thị xã Thái Hòa, nhằm che dấu hành vi phạm tội; còn 01 chiếc quần vải màu đen, 01 đôi giày da nam màu đen, size 41, lót trong màu vàng khi lên đầu thú bị cáo đã nộp lại cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa. Đây là những vật chứng mang dấu vết của tội phạm, có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 89 Bộ luật TTHS. Tại phiên tòa bị cáo trình bày những vật chứng này đã củ, không còn giá trị sử dụng nên không có nguyện vọng nhận lại, vậy Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm 2 khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy.

Biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 BLHS: Truy thu nơi bị cáo Nguyễn Công M số tiền thu lợi bất chính từ việc bán chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WaveRS màu đỏ đen, BKS 37N2111, số máy C12E-2081558, số khung Y8-353183 mà bị cáo đã trộm cắp của anh C và bán cho anh Nguyễn Xuân T là 2.000.000đ (hai triệu đồng) vì anh T không yếu cầu bị cáo trả lại.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét buộc bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

Bị cáo đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát không tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[7] Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại chị Hoàng Thị L, anh Võ Trọng C đã nhận lại được tài sản mà bị cáo đã trộm cắp do Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa giao trả lại, trong đơn xin xét xử vắng mặt, chị L, anh C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm; người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Xuân T cũng không yêu cầu bị cáo phải trả lại 2.000.000đ (hai triệu đồng) là số tiền anh T đã mua phải chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WaveRS màu đỏ đen, BKS 37N2111 do bị cáo trộm cắp nhưng anh Tùng không biết. Xét ý kiến trên của chị L, anh C, anh T là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. [8] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan CSĐT Công an Thị xã Thái Hòa đã thu hồi toàn bộ tài sản do Nguyễn Công M trộm cắp của anh Võ Trọng C là 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda WaveRS màu đỏ đen, BKS 37N2111; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH125I, màu đỏ đen, BKS 37P1.58969 của chị Hoàng Thị L và đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số 80, 81 ngày 11/12/2020 nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

Vật chứng khác là 01 chiếc áo khoác dạ màu nâu xám, bên trong lót dạ màu trắng, đã qua sử dụng; 01 chiếc quần vải màu đen; 01 đôi giày da nam màu đen, size 41, lót trong màu vàng là trang phục Nguyễn Công M đã mặc trong quá trình thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 01/12/2020 thấy rằng: Sau khi trộm cắp chiếc xe máy của chị L, do sợ bị camera cộng đồng ghi lại hình ảnh của mình trong quá trình trộm cắp tài sản nên M đã có hành vi cởi bỏ chiếc áo khoác mà M đang mặc trên người, vứt trên bờ rào thuộc Khối Đồng Tâm, phường Hòa Hiếu, Thị xã Thái Hòa, Nghệ An nhằm che dấu hành vi phạm tội. Còn 01 chiếc quần vải màu đen; 01 đôi giày da nam màu đen, size 41, lót trong màu vàng khi lên đầu thú bị cáo đã nộp lại cho Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hòa. Đây là những vật chứng mang dấu vết của tội phạm, có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án theo quy định tại Điều 89 Bộ luật TTHS. Tại phiên tòa bị cáo trình bày những vật chứng này đã củ, không còn giá trị sử dụng nên không có nguyện vọng nhận lại nên căn cứ Điểm 2 khoản 2 Điều 106 BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điểm c Khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51: Điểm g Khoản 1 Điều 52 - Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công M 36 (ba sáu) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 02/12/2020.

- Xử lý vật chứng: Căn cứ Điểm c, Khoản 2 Điều 106 - BLTTHS tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc áo khoác dạ màu nâu xám, bên trong lót dạ màu trắng; 01 chiếc quần vải màu đen; 01 đôi giày da nam màu đen, size 41, lót trong màu vàng tất cả đều đã qua sử dụng đã thu của bị cáo Nguyễn Công M

Tang vật trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hoà theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 3 năm 2021 giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hoà và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Thái Hoà.

- Biện pháp tư pháp: Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 47 BLHS: Truy thu nơi bị cáo Nguyễn Công M số tiền thu lợi bất chính là 2.000.000đ (hai triệu đồng) để tịch thu sung quỹ Nhà Nước.

- Án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 - BLTTHS; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12//2016, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án (kèm theo danh mục án phí, lệ phí Toà án): Buộc bị cáo Nguyễn Công M phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người bị hại chị Hoàng Thị L, anh Võ Trọng C, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Xuân T vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ an trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.