Bản án 12/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 07/7/2020, Mai Văn H đến nhà Tống Văn T ở thôn 7, xã L, huyện S, tỉnh Thanh Hóa để sử dụng ma túy như đã hẹn trước. Thấy H đến, T bảo H đi vào trong chiếc lều tre, rồi T đi lấy 01 bộ coóng và ma túy mang vào cả hai cùng sử dụng. Trong lúc đang sử dụng ma túy thì có 01 xe mô tô chạy qua lại và dừng cách lều khoảng 10m, do sợ Công an theo dõi nên T đã cầm đèn pin ra soi, thì người điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Tống Văn T quay lại lều thì nhìn thấy một con chó của nhà mình chạy đến lăn ra chết. Nghi ngờ người đi xe mô tô vừa bỏ chạy đánh bả chó, nên T cầm con chó đã chết đem vào sân, gọi chị Đỗ Thị H (là vợ) đi tìm các con chó khác. T cầm đèn pin đi tìm thì phát hiện con chó Becgie cũng đã chết, nằm ở ven đường, ngay cạnh chổ người đi xe mô tô dừng trước đó. T mang chó về nhà và gọi cho Nguyễn Văn Q đến làm thịt chó, rồi T đi ra lều kể cho H nghe về việc 02 con chó nhà T bị đánh bả. Nghe T mô tả đặc điểm người và xe mô tô, H nói giống như xe của anh Mai Văn C ở xã T, T bảo H gọi điện rủ anh C đến nhà T sử dụng ma túy để xem có đúng là người đánh bả làm 02 con chó chết không. H lấy điện thoại gọi rủ anh C đến sử dụng ma túy, anh C đồng ý, rồi điều khiển xe mô tô, BKS 36B1 - 068.15 đi đến cầu Hói Đào, xã Nga Liên gọi điện thoại cho H ra đón, H cùng với T đi xe mô tô ra cầu Hói Đào đón anh C.

Khi đến, T nhìn thấy anh C và chiếc xe mô tô giống người thanh niên đã đi xe mô tô trước đó dừng ở cạnh lều, nghĩ anh C là người đã đánh bả làm 02 con chó chết. T bảo H sang xe chở anh C đi trước về nhà T, còn T đi phía sau. Khi về tới lều, T túm gáy cổ anh C ghì xuống đất và nói “chính mày là thằng đã đánh bả làm chết 02 con chó nhà tao”, anh C trả lời “không”, thì T dùng tay tát một cái vào mặt anh C. Đang làm thịt chó, Q tưởng T bắt được người đánh bả chó nên chạy đến, dùng chân phải đạp mạnh một cái vào vùng mặt anh C. Nghe ồn ào, ông Mai Văn N, anh Mai Văn D, anh Mai Văn D và anh Mai Thế H đến nhà T xem và can ngăn, ông N nói “giờ sự việc đã xảy ra rồi, cả hai vào nhà nói chuyện xem bồi thường như thế nào”. Sau đó mọi người đi vào trong nhà, T nói với cháu Tống Đức N (con trai T) vào nhà lấy chiếc còng số 8 đưa cho T, rồi T khóa tay phải anh C vào gác xe mô tô của anh C, chửi mắng, đe dọa anh C, làm cho anh C sợ và thừa nhận đã đánh bả làm chó nhà T chết và hứa sẽ bồi thường. T đưa anh C ra chổ đang làm thịt chó để chụp ảnh anh C với 02 con chó đang làm thịt để làm bằng chứng, rồi T tháo còng số 8 ra cho anh C. Tại phòng khách nhà T, ông N nói “xem bao nhiêu tiền mà trả, nếu không thì để đồ lại, mai mang tiền đến mà lấy”, nghe vậy anh C đồng ý để lại giấy tờ và tài sản gồm; 01 giấy chứng minh nhân dân; 01 điện thoại di động và 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, BKS 36B1 – 068.15 làm tin, anh C hẹn sáng ngày hôm sau sẽ mang 10.000.000đ (Mười triệu đồng) đến thanh toán cho T để nhận lại tài sản. T nói anh C phải viết giấy hẹn, anh C đồng ý nên T đã đưa giấy bút cho anh C viết. Anh C viết xong đi ra ngoài thì T hỏi “có sử dụng ma túy không”, anh C trả lời “có”, T dẫn anh C ra lều gặp H và cả ba cùng sử dụng ma túy. Khoảng 15 phút sau, Công an xã Nga Liên đến yêu cầu mọi người giải tán, T bảo Q và N lấy xe mô tô đưa anh C về nhà.

Thấy anh C bị thương tích, nên ông Mai Văn S (bố anh C) đã hỏi. Nghe anh C kể lại chuyện bị T hiểu nhầm và đánh anh C, giữ tài sản, nên ông S đã đưa anh C đến Công an xã Nga Liên báo cáo và đề nghị giải quyết vụ việc, đồng thời đưa anh C đến Bệnh viện đa khoa huyện Nga Sơn để điều trị.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên cơ thể của anh Mai Văn C ngày 08/7/2020 thể hiện: Mắt trái bị sưng nề, bầm tím kích thước 5x5cm; gò má phải có vết thương sưng nề kích thước 4x4cm; vùng cổ trái có vết sưng nề kích thước 12x4cm; 1/3 mặt trong cẳng tay phải có 02 vết hằn song song, cách nhau 0,4cm, tổ hợp vết dài 05cm. Ngoài ra không còn vết thương nào khác.

Ngày 20/7/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn ra Quyết định trưng cầu giám định để xác định tỷ lệ thương tật của anh Mai Văn C. Ngày 24/7/2020, anh Mai Văn C có đơn từ chối giám định thương tích và đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Tống Văn T.

Ngày 09/7/2020, Tống Văn T đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, BKS 36B1 – 068.15; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Mai Văn C; 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A50; 01 còng tay số 8 số hiệu KC 96H18-BNV bằng kim loại.

Ngày 29/7/2020, Hội đồng định giá tài sản huyện Nga Sơn kết luận: 01 giấy chứng minh nhân dân giá trị 30.000đ; 01 điện thoại di động giá trị 2.150.000đ; 01 xe mô tô giá trị 2.700.000đ. Tổng cộng là 4.880.000đ (Bốn triệu, tám trăm tám mươi nghìn đồng).

Ngày 31/7/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại cho anh Mai Văn C 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG A50; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, BKS 36B1 – 068.15; 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Mai Văn C. Sau khi nhận lại tài sản anh Mai Văn C không có yêu cầu gì.

Vật chứng của vụ án là chiếc còng tay số 8 số hiệu KC 96H18-BNV bằng kim loại hiện đang được bảo quản chờ xử lý theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 11/CT-VKSNS ngày 03/02/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn đã truy tố bị cáo Tống Văn T về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn tại phiên tòa luận tội đối với bị cáo vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả đối với hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tống Văn T phạm tội “Cướp tài sản”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 168; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Tống Văn T từ 42 đến 48 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2020.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Mai Văn C đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì, nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự. Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy chiếc còng tay số 8 số hiệu KC 96H18-BNV bằng kim loại vì không còn giá trị sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 07/7/2020, tại nhà Tống Văn T ở thôn 7, xã L, huyện S, do nghi ngờ anh Mai Văn C đánh bả làm chết 02 con chó của gia đình mình, nên T đã dùng tay, chân đấm đá vào mặt, vào người gây thương tích cho anh C. Sau đó, T dùng chiếc còng tay số 8 khóa tay anh C vào gác phía sau xe mô tô BKS 36B1 - 068.15 rồi chửi mắng, đe dọa làm cho anh Mai Văn C không thể chống cự được, buộc phải thừa nhận đã đánh bả làm 02 con chó nhà T chết và hứa sẽ bồi thường số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng). T yêu cầu anh C viết giấy cam kết và để lại tài sản gồm: 01 giấy chứng minh nhân dân; 01 chiếc điện thoại di động và 01 chiếc xe mô tô, có tổng giá trị là 4.880.000đ (Bốn triệu, tám trăm tám mươi nghìn đồng).

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn truy tố bị cáo Tống Văn T về tội "Cướp tài sản" theo khoản 1 Điều 168 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Cho nên, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Điểm c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

* Tuyên bố: Bị cáo Tống Văn T phạm tội “Cướp tài sản”.

* Xử phạt: Bị cáo Tống Văn T 42 (Bốn mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/9/2020.

* Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy chiếc còng tay số 8 số hiệu KC 96H18 – BNV bằng kim loại, theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 09 giờ 00 phút, ngày 05 tháng 02 năm 2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

* Về án phí: Buộc bị cáo Tống Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại anh Mai Văn C được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.