Bản án 12/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau: Khoàne tháng 8 năm 2020 Nguyễn Văn Đ (1979), HKTT: Thôn Vạn H, xã An H Đông, huyện Hoài Ân, tinh Bình Định hứa hẹn sẽ mua lại xe ba gác lấy trộm Đ của Đinh Văn T nên T cùng với Dương Quốc T và Lê Khắc L rủ nhau đến tình Lâm Đồng để lấy trộm xe ba gác bán lấy tiền tiêu xài. Đển ngày 02/09/2020 T, T và L từ tỉnh Đồng Nai đán TP. Bảo Lộc thuê phòng tại nhà nghỉ Minh Nhung để ở và thuê nhà ông Lừ Văn sắc (1960) tại thôn 8, xã Lộc Ngãi huyện Bảo Lâm để làm nơi cất giấu. Sau đó, từ khoảng 23 giờ ngày 03/9/2020 đến khoảng 7 giờ 30 phút ngày 04/09/2020 T, T, L đã thục hiện 04 lần hành vi lấy trộm xe ba gác, cụ thể như sau:

Lần thứ 1: Khoảng 23 giờ T dùng xe máy chở T, L đi trên đoạn đường Quôc lộ 55 hướng xã Lộc Thành đi xã Lộc Nam để tìm xe ba gác lấy trộm. Khi đi đên thôn 3, xã Lộc Nam phát hiện nhà anh Phạm Văn Đoàn (1977) có xe ba gác biển số 60Y2-5274 nên T cùng T, L cắt khóa đưa cho T điêu khiên chạy vê thôn 8, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm cất giấu. (BL: 267- 268; 309-310; 356-357) Theo Bân kết luận định giá tài sân số 95/KLĐG ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Hội đông định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm kết luận: Xe ba gác BKS: 60Y2-5274, màu xanh đậm, trên máy có dòng chữ LONCIN ENCINC, sô máy: LX163ML10QG032094, xe có mái che ghế điều khiển, xe đã qua sử dụng có giá trị là 14.000.OOOđ.

Lần thứ 2: Khi T đã điều khiển xe ba gác biển số 60Y2-5274 về thôn 8, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm thì T, L tiếp tục đến nhà Phạm Ngọc Linh lấy trộm xe ba gác biên số 61L1-2753 rồi đưa cho L điều khiển xe chạy về thôn 8, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm cât giâu và T cùng chạy xe máy theo L.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 95/KLĐG ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm kêt luận: xe ba gác BKS: 61L8-2753; màu xanh, số máy: LX162MK10QG015867, log máy: LONCIN, không có mái che, xe đã qua sử dụng có giá trị là 15.000.000đ.

Lần thứ 3: Sau khi đưa 02 xe ba gác về đến thôn 8, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm xong thì T chở L, T tiếp tục đi đen nhà anh Nguyễn Văn Đạt (1993) tại thôn 15, xã Lộc Thành lấy trộm xe ba gác biển số 61L7-3426 rồi đưa cho T điều khiến chạy về thôn 8, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm.

Theo Bân kết luận định giá tài sàn số 95/KLĐG ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm két luận: Xe ba gác BKS: 61L7-3426, màu xanh, số máy: LX163MLTC031786, log máy: LONCIN; xe có mái che ghé điều khiển, xe đã qua sử dụng có giá trị là 16ể000.000đ.

Lần thứ 4: Khi T đã chạy xe ba gác đã lấy trộm về thôn 8, xã Lộc Ngãi cất giấu thì T và L tiếp tục lấy trộm xe ba gác biến số 61L6-3132 của chị Nguyễn Hồng Yến (1977) tại thôn 1, xã Lộc An huyện Bảo Lâm và đưa cho L chạy về thôn 8, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm cất giấu. Sau khi lấy trộm Đ 04 xe ba gác thì T gọi điện thoại cho Đ chuẩn bị xe tải để chở xe ba gác vềể Đến sáng ngày 04/9/2020 Nguyễn Văn Đ thuê xe tải biển số 51D-620.68 của Nguyền Thành Biểu (1986), HKTT: 15/5, Áp 3, X Thái Thượng, Hoóc Môn, TP. Hồ Chí Minh và xe tải biển số 95C-017.12 của Huỳnh Công Phú (1994), HKTT: Phường Bình Trị Đông, Q.Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh cùng đến thôn 8, xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm để chở các xe ba gác về Đồng Nai thì bị Cơ quan Công an huyện Bảo Lâm phát hiện bắt giũ.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 95/KLĐG ngày 08 tháng 9 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sân trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm kết luận: Xe ba gác biển số 61L6-3132; màu xanh, số máy: 162MK2U006255, log máy: YIN XIANG, xe không có mái che, xe đã qua sử dụng có giá trị là 13.000ễ000đ.

về tang vật: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều điều tra Công an huyện Bảo Lâm đã tạm giữ và trả lại tài sân gồm:

-Trả lại 01 xe tải biển số 95C-017.12 và các giấy tờ liên quan cho Huỳnh Công Phú. (BL: 438, 448).

- Trả lại 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen, 01 thẻ căn cước công dân số 079086011035, 01 giấy phép lái xe số 790119007734 cho Nguyễn Thành Biểu;

- Trả lại 01 xe tải biển số 51D-620.68 và các giấy tờ liên quan cho Nguyễn Quang Thế D. (BL: 527)

Hiện đang tam giữ:

- 04 xe ba gác;

- 03 đèn pin gồm: 02 đèn pin màu đen và 01 đèn pin màu vàng;

- 01 kéo kim loại, có cán bàng nhựa màu đen;

- 02 tuốc nơ vít kim loại, cán bằng nhựa trong suốt;

- 01 kéo kim loại màu đen - cam;

- 01 Điện thoại di động Vivo màu đen, 01 CMND và số tiền 430.000đ của Đinh Văn T;

- 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Oppo A5 màu đen, 01 bóp da màu đen, 01 dây kim loại màu trắng, 01 đồng hồ đeo tay nhãn hiệu Rolex, 01 CMND và số tiền 280.000đ của Lê Khắc L;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Glaxy A20S màu đen và số tiền 2.880.000đ của Dương Quốc T;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar, màu cam, 01 bóp màu nâu và số tiền 50.200.OOOđ của Nguyễn Văn Đ;

về trách nhiêm dân sư: Quá trình điều tra đã thu hồi Đ tài sân bị mất, bị hại có đơn xin lại xe và không yêu cầu các bị can bồi thường nên không đề cập đán. (BL: 229, 231, 239, 247).

Tại bản cáo trạng số 04/CTr-VKSBL ngày 17/01/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm truy tố bị cáo Nguyễn X Quang và L Minh Sinh về tội “Trộm cắp tài sản” theo theo khoản 1 Điều 173 BLHS .

Taïi phieân toøa hoâm nay ñaïi ñieän Vieän Kieåm saùt nhaân daân huyeän Baûo Laâm trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đồng thời đề nghị aùp duïng khoản 1 Điều 173; ñieåm b, s khoaûn 1 khoản 2 Ñieàu 51 BLHS; riêng bị cáo Quang áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS và đeà nghò xử phạt bò cáo Nguyễn X Quang từ 12 đến 15 tháng tù; L Minh Sinh từ 6 đến 9 tháng tù. Về xử L vật chứng đề nghị tịch thu chiếc xe Hon da của bị cáo Quang sung quĩ nhà nước, vật chứng là 01 kìm tuyên tiêu hủy. Ngoài ra Viện Kiểm sát còn đề nghị về án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên Công an huyện Bảo Lâm; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ, thể hiện: Từ tháng 6 năm 2019 đến ngày 13/8/2019 Nguyễn X Quang, L Minh Sinh cùng một số đối tượng khác thực hiện 05 vụ trộm cắp tài sản.

Cụ thể: Nguyễn X Quang, L Minh Sinh, Phan Chu Trinh trộm cắp 02 giò Lan của anh Nguyễn Tiến D, Quang chia cho Trinh 02 cộng lan, số còn lại Quang mang về nhà ở xã Lộc Nam trồng. Theo kết luận định giá tài sản số 83/KLĐG ngày 04/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm: 02 giò lan của ông Nguyễn Tiến D vào tháng 6 năm 2019 Đ định giá 1.050.000đ.

Vụ thứ 2: Vào đầu tháng 7 năm 2019, Nguyễn X Quang, L Minh Sinh, Phan Chu Trinh, Trần Ngọc Cường, Lưu Trọng Trí cùng Vũ Mạnh Đức trộm cắp 80kg sầu riêng, loại sầu riêng thái da xanh và Ri 6 của bà Phạm Thị L, sau đó mang đi bán tại vựa thu mua sầu riêng nhà bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh Đ số tiền 1.800.000đ, số tiền này các đối tượng chia nhau tiêu xài cá nhân hết. Theo Kết luận định giá tài sản số 123/KLĐG ngày 14/11/2019 của Hội đồng định giá Tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm: 80 kg quả sầu riêng, loại sầu riêng thái da xanh và Ri 6 vào tháng 7 năm 2019 Đ định giá 1.760.000đ.

Vụ thứ 3: Nguyễn X Quang cùng đối tượng tên Tự (chưa xác định Đ nhân thân, lai lịch) trộm cắp 04 giò hoa lan của anh Uông Ngọc Q, mang về nhà thuê ở thôn 8A xã Lộc Thành cất giấu. Theo Kết luận định giá tài sản số 83/KLĐG ngày 04/9/2019 của Hội đồng định giá Tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm: 04 giò lan của ông Uông Ngọc Q vào ngày 23/7/2019 Đ định giá 1.600.000đ.

Vụ thứ 4: Vào khoảng 00 giờ ngày 11/8/2019 Nguyễn X Quang cùng Lưu Trọng Trí trộm cắp 08 giò lan của ông Dương Hoài X, mang về nhà thuê ở thôn 8A, xã Lộc Thành, Bảo Lâm để cất giấu. Theo Kết luận định giá tài sản số 83/KLĐG ngày 04/9/2019 của Hội đồng định giá Tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm: 08 giò lan của ông Dương Hoài X vào ngày 11/8/2019 Đ định giá 2.900.000đ.

Vụ thứ 5: Ngày 13/8/2019, Nguyễn X Quang, L Minh Sinh trộm cắp của ông Phạm Văn T 127,8 kg sầu riêng, chở về nhà thuê của Cường tại thôn 8A, xã Lộc Thành cất giấu. Theo Kết luận định giá tài sản số 78/KLĐG ngày 23/8/2019 của Hội đồng định giá Tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm: 127,8 kg sầu riêng loại sầu riêng Chín Hóa vào ngày 13/8/2019 Đ định giá 2.811.600đ.

Tổng giá trị tài sản Nguyễn X Quang đã chiếm đoạt Đ định giá là 10.161.600đ. Tổng giá trị tài sản L Minh Sinh chiếm đoạt Đ định giá là 5.661.600 đồng. Do đó Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm đã truy tố các bị cáo Nguyễn X Quang và L Minh Sinh về tội “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Trong vụ án này cả 2 bị cáo có vai trò đồng phạm thực hành tích cực; riêng đối với bị cáo Quang có nhân thân xấu, sau khi ra tù không tu chí làm ăn, lại tiếp tục phạm tội, số tiền chiếm đoạt sử dụng tiêu xài cá nhân nên cần xử L nghiêm và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn X Quang phạm tội nhiều lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, bồi thường thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên Đ hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; riêng bị cáo Sinh phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Đ áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét bị cáo L Minh Sinh vai trò tham gia hạn chế, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, trong thời gian tại ngoại không vi phạm pháp luật, do đó không cần thiết xử phạt tù giam mà cho bị cáo Đ hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục theo qui định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 cũng có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về xử L vật chứng: Cơ quan điều tra đã tạm giữ và trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp các tài sản gồm: Trả cho ông Phạm Văn T 127,8kg sầu riêng, trả cho ông Uông Ngọc Q 04 giò lan, trả cho ông Nguyễn Văn D 02 giò lan, trả cho ông Dương Hoài X 08 giò lan. Riêng đối với 80 kg sầu riêng của bà Phạm Thị L, quá trình điều tra không thu hồi Đ nên không đề cập đến.

Đối với vật chứng hiện đang tạm giữ: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, BKS: 49M1-1046 của bị cáo Quang – đây là phương tiện đi lại dùng trong sinh hoạt gia đình của bị cáo Quang, không phải là phương tiện chuyên dùng để thực hiện hành vi trộm cắp nên không cần thiết phải tịch thu sung quĩ nhà nước như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát. Tuy nhiên theo bị cáo Quang trình bày hiện giấy tờ xe đã bị mất nên chuyển Cong an Bảo Lâm xử L theo thẩm quyền. Vật chứng 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3 màu vàng, màn hình đã bị vỡ, số IMEI 356412075892635, tuyên trả cho bị cáo Quang; vật chứng 01 kìm màu đen có cán nhựa màu vàng của Nguyễn X Quang tuyên hủy; vật chứng 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 màu đen, so IMEI 359051096715263 của L Minh Sinh, tuyên trả cho bị cáo Sinh.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và tiền bồi thường thiệt hại, không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

[8] Trong vụ án, các đối tượng khai Lưu Trọng Trí có hành vi trộm cắp 02 lần, trong đó 01 lần đủ định lượng 2.900.000đ. Tuy nhiên qua xác minh đối tượng đã đi khỏi địa phương, hiện chưa làm việc Đ với Trí nên chưa đủ căn cứ khởi tố, Cơ quan điều tra đã tách ra để xử L sau.

Đối tượng tên Tự có hành vi cùng Nguyễn X Quang trộm cắp 01 lần. Tuy nhiên hiện chưa xác định Đ nhân thân lai lịch của Tự nên Cơ quan điều tra tách ra để xử L sau.

Đối tượng Phan Chu Trinh có hành vi trộm cắp tài sản 02 lần nhưng định lượng mỗi lần không đủ 2.000.000đ, các lần trộm cắp không liên tiếp nhau về mặt thời gian, đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về tội chiếm đoạt tài sản nên không xử L trách nhiệm hình sự đối với Phan Chu Trinh.

Đối tượng Nguyễn Mạnh Đức, Trần Ngọc Cường có hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên định lượng không đủ 2.000.000đ, đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về tội chiếm đoạt tài sản nên không xử L trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Mạnh Đức, Trần Ngọc Cường.

Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh có hành vi mua tài sản do các đối tượng trộm cắp mà có. Tuy nhiên khi mua bà Hạnh không biết về nguồn gốc tài sản nên không xử L trách nhiệm hình sự đối với bà Hạnh.

Các đối tượng để một số tài sản trộm cắp tại nhà của Trần Ngọc Cường thuê. Tuy nhiên Cường không biết rõ về nguồn gốc các tài sản này nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Ngọc Cường.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn X Quang, L Minh Sinh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyeân boá: Bò caùo Nguyễn X Quang và L Minh Sinh phaïm toäi “Trộm cắp tài sản”.

* Aùp duïng khoaûn 1 Đieàu 173; ñieåm b, s khoaûn 1 khoản 2 Đieàu 51; Điều 38; điểm g khoản 1 Điều 52 Boä luaät hình sự.

- Xöû phaït bò caùo Nguyễn X Quang 12 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/9/2019.

* Aùp duïng khoaûn 1 Đieàu 173; ñieåm b, i, s khoaûn 1 khoản 2 Đieàu 51; Điều 65 Boä luaät hình sự.

- Xöû phaït bò caùo L Minh Sinh 09 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày 28/02/2020.

Giao bị cáo L Minh Sinh cho Ủy ban nhân dân xã Lộc Thành, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án thực hiện theo qui định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người Đ hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người Đ hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử L vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên trả cho bị cáo Nguyễn X Quang 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J3 màu vàng, màn hình đã bị vỡ, số IMEI 356412075892635; trả cho bị cáo L Minh Sinh 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 màu đen, số IMEI 359051096715263.

Tịch thu tiêu hủy 01 kìm màu đen, cán nhựa màu vàng của Nguyễn X Quang.

Chuyển Công an huyện Bảo Lâm 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, BKS: 49M1-1046 để xử L theo thẩm quyền.

3. Veà aùn phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 cuûa Uyû ban Thöôøng vuï Quoác hoäi qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buoäc bò caùo Nguyễn X Quang và L Minh Sinh mỗi bị cáo noäp 200.000ñ aùn phí hình söï sô thaåm.

Baùo cho bò caùo, người bị hại, người liên quan bieát coù quyeàn khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đối với người bị hại, liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận Đ bản sao bản án (hoặc niêm yết công khai tại trụ sở UBND xã phường nơi cư trú) ñeå yeâu caàu Toaø aùn nhaân daân tænh Laâm Ñoàng xeùt xöû phuùc thaåm. Nôi nhaän: