Bản án 12/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các bị cáo Lương Thị Thanh H, Hoàng Thị Tuyết N và chị Trần Thị Hải Y; sinh năm 2002; trú tại: Thôn Đ, xã H, huyện V, tỉnh Nam Định là bạn bè chơi cùng với nhau. Ngày 25-6-2020 chị Y có vay của anh Vũ Văn C; sinh năm 2000; trú tại: Xóm C, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định, số tiền là 5.000.000đ, lãi suất là 5.000đ/01 triệu/01 ngày, thời hạn vay là 01 tháng (Anh C là người chung sống như vợ, chồng với bị cáo H). Quá trình vay chị Y đã trả được cho anh C số tiền lãi là 1.500.000đ và còn nợ số tiền gốc là 5.000.000đ (Về nguồn gốc của số tiền mà anh C cho chị Y vay là tiền anh C vay của anh Trần Anh T; sinh năm 2001; trú tại: Xóm C, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định). Đến khoảng tháng 8-2020 anh T có nhắn tin cho chị Y yêu cầu chị Y phải trả trực tiếp cho anh T số tiền gốc mà chị Y đã vay của anh C và ngày 25-8-2020 chị Y đã trả cho anh T toàn bộ số tiền gốc mà chị Y đã vay từ anh C (Chị Y trả tiền cho anh T thông qua anh Nguyễn Xuân H; sinh năm 1993; trú tại: Xóm P, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định). Nhưng anh C lại không đồng ý với việc chị Y trả nợ số tiền gốc mà chị Y đã vay từ mình cho anh T mà anh C vẫn yêu cầu chị Y phải trả nợ số tiền gốc trực tiếp cho anh C. Do biết được việc chị Y còn nợ tiền của anh C nên ngày 26-8-2020 bị cáo Lương Thị Thanh H đã nhắn tin cho chị Y để hẹn gặp nói chuyện về việc chị Y nợ tiền của anh C, nhưng chị Y không trả lời tin nhắn của bị cáo H và bị cáo H đã nhờ bị cáo N nhắn tin hộ để hẹn gặp chị Y. Sau khi bị cáo N và chị Y thống nhất địa điểm gặp nhau thì anh C và các bị cáo H, N đã đến gặp chị Y tại khu vực hồ ở phía trước trụ sở UBND huyện V để nói chuyện về số tiền chị Y còn nợ của anh C nhưng chị Y không có tiền để trả thì các bị cáo H, N đã đưa chị Y đến khu vực núi Ngăm thuộc địa phận xã K, huyện V, tỉnh Nam Định và tại đây các bị cáo H, N đã đánh chị Y và yêu cầu chị Y phải trả tiền nợ cho anh C. Thấy chị Y bị đánh, anh Nguyễn Duy K (Tên gọi khác là Nguyễn Minh K); sinh năm 2002; trú tại: Thôn V, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định là bạn của chị Y đi cùng với chị Y đã xin cho chị Y để đến cuối tuần chị Y sẽ trả tiền lãi trước và xin cho chị Y về thì các bị cáo mới cho chị Y về.

Xuất phát từ việc chị Y nợ tiền của anh C nêu trên và xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân trước đó giữa các bị cáo H, N với chị Y về việc chị Y nói xấu các bị cáo với người khác nên sáng ngày 31-8-2020, bị cáo H đã rủ bị cáo N đi tìm chị Y để đòi tiền chị Y nợ của anh C và giải quyết mâu thuẫn cá nhân. Sau khi bị cáo H rủ, bị cáo N đã điều khiển xe mô tô SH màu trắng đi đến chỗ ở của bị cáo H để đón bị cáo H (Chiếc xe mô tô SH này bị cáo N khai mượn của bạn tên là Đặng Thu T; sinh năm 2001; trú tại: Trần Khắc Chân, thành phố Hà Nội, nhưng bị cáo không nhớ biển kiểm soát cụ thể như thế nào). Đến khoảng 8 giờ cùng, sau khi các bị cáo biết được chị Y đang ở nhà anh Nguyễn Duy K (Tên gọi khác là Nguyễn Minh K); sinh năm 2002 ở thôn V, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định thì bị cáo đã điều khiển xe mô tô SH màu trắng chở bị cáo H đi đến nhà anh K để tìm chị Y. Sau khi gặp chị Y các bị cáo đã yêu cầu chị Y phải trả số tiền chị Y còn nợ của anh C, nhưng chị Y không có tiền để trả cho các bị cáo thì bị cáo N đã dùng tay trái tát 02 cái vào má bên phải của chị Y và chửi “Mày luyên thuyên”, thấy vậy bị cáo H cũng dùng tay tát 01 cái vào mặt chị Y. Thấy chị Y bị đánh anh K đã xin các bị cáo không đánh chị Y nữa thì các bị cáo đã bắt chị Y phải đi theo mình, nhưng chị Y không đi. Trong lúc các bị cáo bắt chị Y đi theo thì do cần tiền để đổ xăng, bị cáo N đã gọi điện thoại cho bạn là anh Phạm Đình H; sinh năm 2000; trú tại thôn Đ, xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định đến nhà anh K để vay số tiền 50.000 đồng của anh H đổ xăng rồi bị cáo H tiếp tục dùng tay túm tóc chị Y lôi chị Y ra ngoài đường và bắt chị Y phải ngồi lên xe mô tô. Chị Y sợ hãi bị các bị cáo đánh tiếp nên đã miễn cưỡng ngồi lên xe mô tô của các bị cáo và bị cáo N điều khiển xe mô tô chở chị Y ngồi ở giữa, bị cáo H ngồi ở phía sau ôm chị Y đi về nhà người quen của các bị cáo là cháu Trần Đình T; sinh ngày 12-02-2005 ở xóm T, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định (Cháu T là con đẻ của chị Trần Thị N; sinh năm 1981; trú tại: Xóm T, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định). Tại đây các bị cáo đã giữ chị Y tại phòng ngủ của cháu T ở trên tầng 2. Trong quá trình giữ chị Y các bị cáo tiếp tục đánh chị Y và bắt chị Y phải trả nợ số tiền chị Y còn nợ của anh C là 6.500.000 đồng. Bị cáo H dùng hai tay tát nhiều cái vào mặt của chị Y và cắn vào ngón tay cái của chị Y. Bị cáo N dùng tay tát 4 đến 5 cái vào mặt của chị Y và dùng chân đạp vào bụng của chị Y làm cho chị Y bị thâm tím ở 2 mắt. Sau đó các bị cáo đã dùng chiếc kéo bằng sắt có sẵn ở trên mặt tủ trong phòng của cháu T cắt tóc của chị Y, không dừng lại ở việc cắt tóc, bị cáo H còn dùng kéo cắt và xé hết quần áo của chị Y đang mặc ở trên người. Khi chị Y đang trong trạng thái không mặc quần áo thì bị cáo N đã dùng điện thoại di động Iphone 11 Promax của mình chụp lại hình ảnh đó của chị Y, sau đó gửi hình ảnh của chị Y vừa chụp được qua hệ thống Messenger vào điện thoại di động Iphone 6 của bị cáo H và gửi cho một người có nick là “Thành Phú” và một người có nick là “Trọng Thủy” (Những người này đều là bạn bè của bị cáo N quen trên mạng xã hội, bị cáo N không biết được tên tuổi địa chỉ cụ thể mà chỉ biết được những người này ở xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định). Trong quá trình bắt, giữ, đánh, cắt tóc, cắt xé quần áo, chụp ảnh chị Y nêu trên thì các bị cáo liên tục yêu cầu chị Y phải trả số tiền mà chị Y còn nợ của anh C. Do biết được việc anh C đang đi tìm chị Y để đòi nợ nên các bị cáo đã gọi điện cho C đến nhà cháu T để gặp chị Y đòi tiền nợ. Khi đi anh C có nhờ anh Trần Văn T; sinh năm 2000; trú tại: Xóm C, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định điều khiển xe mô tô chở anh C đến nhà cháu T. Khi gặp chị Y, anh C đã yêu cầu chị Y phải trả số tiền mà chị Y còn nợ của anh C là 6.500.000đ, nhưng chị Y không có tiền để trả nên chị Y đã hẹn với anh C đến cuối ngày sẽ trả cho anh C số tiền lãi là 1.500.000đ, còn số tiền gốc thì khi nào có tiền sẽ trả sau. Do bực tức với việc chị Y hẹn nhiều lần nhưng không trả nên anh C đã dùng dép nhựa tát 01 cái vào má của chị Y nhưng không gây ra thương tích gì và nói “Hẹn chiều thì chuẩn vào”. Sau đó anh C gọi bạn là anh Phạm Hồng L; sinh năm 2000; trú tại: Xóm C, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định đến đón anh C về, còn anh T thì ở lại về sau, vì lý do anh T còn phải đi giao hàng cho khách. Trước khi về anh C có nói với các bị cáo là không được đánh chị Y nữa. Nhưng sau khi anh C về thì các bị cáo lại tiếp tục giữ chị Y ở trong phòng và tiếp tục dùng tay chân đánh chị Y, bị cáo N còn dùng cả cán chổi gạt nước vụt vào tay của chị Y và vẫn bắt chị Y phải trả tiền nợ cho anh C. Anh T thấy chị Y bị các bị cáo đánh nên có can ngăn thì bị bị cáo N chửi và đuổi về nên anh T đã bỏ về. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, bị cáo N có gọi điện thoại cho bạn là chị Trần Thị D; sinh ngày 14-7- 2002; hiện đang trú tại thị trấn G, huyện V đến để giải quyết việc chị Y nói xấu chị D và bị cáo còn gửi cả hình ảnh của chị Y không mặc quần áo trên người cho chị D xem. Khi chị D đến chị D có hỏi chị Y “Con kia mày nói tao cái gì” nhưng chị Y không trả lời nên chị D đã dùng tay tát vào mặt chị Y và dùng chân đạp vào bụng chị Y nhưng không gây ra thương tích gì rồi chị D đi về. Ngoài ra trong quá trình giữ chị Y và bắt chị Y phải trả tiền cho anh C thì các bị cáo còn dọa chị Y nếu không có tiền trả thì sẽ đưa chị Y xuống xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định để làm nhân viên phục vụ tại các quán hát Karaoke và bị cáo N còn bàn với bị cáo H là bắt chị Y phải trả trước số tiền lãi là 1.500.000đ. Do sợ hãi các bị cáo đánh đập tiếp nên chị Y đã phải nhắn tin cho bạn là anh Mai Đức C (Tên gọi khác là C); sinh năm 2003; trú tại: Thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định để vay của anh C số tiền 1.500.000đ để trả cho các bị cáo và anh C đã nhờ anh Nguyễn Đăng P; sinh năm 1991; trú tại: Thôn L, xã H, huyện V, tỉnh Nam Định đem tiền xuống cho chị Y. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày khi anh P đem tiền xuống khu vực Phố S, xã L, huyện V, tỉnh Nam Định thì lúc này bị cáo N đã lấy ở trong tủ quần áo của cháu Trần Đình T 01 cái áo phông cộc tay vải màu vàng có chữ AHOKZAK (HugoBoss) và 01 cái quần đùi vải màu đen có chữ AHOKZAK (HugoBoss) đưa cho chị Y mặc và bị cáo H đã nhờ anh Phạm Văn T; sinh năm 2005; trú tại: Thôn P, xã T, huyện V, tỉnh Nam Định điều khiển xe đạp điện chở bị cáo H và chị Y ra quán nước ở khu vực phố S, xã L để lấy tiền. Tại đây, anh P đã đưa cho chị Y số tiền 1.500.000đ và chị Y đã đưa luôn số tiền đó cho bị cáo H. Sau khi chiếm đoạt được số tiền của chị Y bị cáo H đã một mình tiêu xài cá nhân hết rồi bị cáo mới thông báo cho bị cáo N và anh C biết việc bị cáo đã lấy được của chị Y số tiền 1.500.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã thu giữ các vật chứng gồm:

- Thu tại hiện trường 01 quần lót vải màu đỏ; 01 quần đùi vải bò màu xanh; 01 áo phông cộc tay vải màu trắng; 01 áo lót vải màu đen (Tất cả quần, áo đều đã bị rách); 01 kéo bằng sắt có đầu nhọn, chuôi kéo bọc nhựa màu đỏ và nhiều sợi tóc màu nâu đen, được niêm phong trong 02 phong bì thư.

- Thu giữ của bị cáo H 01 điện thoại di động Iphone 6, màu vàng, đen số Imel 355789070213177, màn hình đã bị vỡ lộ camera và số tiền 1.500.000đ.

- Thu giữ của bị cáo N 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu đen xanh, số Imel 353909108840047.

- Thu giữ của chị Y 01 áo phông vải màu vàng có chữ AHOKZAK (HugoBoss) và 01 quần đùi vải màu đen có chữ AHOKZAK (HugoBoss).

- Thu tại phòng của cháu T 01 chổi gạt nước, có cán bằng ống sắt Inox, KT 124 cm x đường kính ống 2,5 cm, lưỡi chổi KT 56 cm x 5 cm.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V:

- Các bị cáo Lương Thị Thanh H, Hoàng Thị Tuyết N đã thành khẩn khai nhận về toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung đã nêu trên. Người bị hại và những người làm chứng cũng khai báo về hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Chị Trần Thị Hải Y yêu cầu các bị cáo phải bồi thường tổng số tiền là 71.150.000đ, gồm các khoản: Tiền khám và điều trị vết thương là 900.000đ; tiền quần áo là 250.000đ; tiền tổn hại về sức khỏe và tinh thần là 70.000.000đ. Nhưng bị cáo H chỉ đồng ý bồi thường cho chị Y khoản tiền khám, điều trị vết thương và khoản tiền quần áo, còn khoản tiền tổn hại về sức khỏe và tinh thần thì khi nào Tòa án xét xử buộc bị cáo phải bồi thường bao nhiêu thì bị cáo sẽ bồi thường bấy nhiêu. Đối với bị cáo N đang bị tạm giam nhưng bị cáo không có ủy quyền cho ai để giải quyết việc bồi thường nhưng khi nào Tòa án xét xử buộc bị cáo phải bồi thường bao nhiêu tiền thì bị cáo sẽ có trách nhiệm bồi thường cho chị Y bấy nhiêu. Đối với hành vi đánh chị Y của anh Vũ Văn C và chị Trần Thị D thì chị Y không yêu cầu phải bồi thường gì, vì không gây ra thương tích gì cho chị.

Cáo trạng số 02/CT-VKSVB ngày 04 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Nam Định đã truy tố các bị cáo Lương Thị Thanh H, Hoàng Thị Tuyết N về các tội “Làm nhục người khác” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Hình sự; “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự và “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, ngày 19-01-2021 bị cáo N đã ủy quyền cho ông Ngô Minh K là bố chồng của mình để giải quyết việc bồi thường trong vụ án. Ngày 28-01-2021 chị Y đã cùng với bị cáo H và ông K thỏa thuận với nhau về việc bồi thường và chị Y chỉ yêu cầu các bị cáo phải bồi thường cho mình tổng tất cả các khoản là 40.000.000đ, đồng thời chị Y đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và cùng ngày bị cáo H đã tự nguyện bồi thường cho chị Y số tiền là 25.000.000đ, ông K đã tự nguyện bồi thường cho chị Y số tiền là 15.000.000đ. Chị Y đã nhận đủ số tiền bồi thường nêu trên và không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo Lương Thị Thanh H, Hoàng Thị Tuyết N đã thành khẩn khai báo về toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung đã nêu trên và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bản thân và xin được giảm nhẹ một phần hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ buộc tội đối với các bị cáo và đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, động cơ mục đích phạm tội của các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lương Thị Thanh H, Hoàng Thị Tuyết N phạm các tội “Làm nhục người khác”; “Bắt, giữ người trái pháp luật” và “Cướp tài sản”.

- Về điều luật áp dụng và hình phạt:

+ Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 155; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Thị Thanh H từ 03 tháng đến 05 tháng tù về tội “Làm nhục người khác”;

+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Thị Thanh H từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Thị Thanh H từ 36 tháng đến 39 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

+ Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt chung của cả 03 tội. Buộc bị cáo Lương Thị Thanh H phải chấp hành hình phạt chung của cả 03 tội từ 45 tháng tù đến 53 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

+ Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 155; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Tuyết N từ 03 tháng đến 05 tháng tù về tội “Làm nhục người khác”;

+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Tuyết N từ 03 tháng đến 05 tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Tuyết N từ 30 tháng đến 33 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

+ Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Tổng hợp hình phạt chung của cả 03 tội. Buộc bị cáo Hoàng Thị Tuyết N phải chấp hành hình phạt chung của cả 03 tội từ 36 tháng tù đến 43 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17-9-2020.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu bán hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu đen xanh, số Imel 353909108840047 và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6, màu vàng đen, số Imel 355789070213177, màn hình đã bị vỡ lộ camera.

+ Tịch thu tiêu hủy nhiều sợi tóc màu nâu đen được niêm phong trong 02 phong bì thư; 01 quần lót vải màu đỏ; 01 quần đùi vải bò màu xanh; 01 áo phông cộc tay vải màu trắng; 01 áo lót vải màu đen (Tất cả quần, áo đều đã bị rách); 01 kéo bằng sắt có đầu nhọn, chuôi kéo bọc nhựa màu đỏ; 01 chổi gạt nước, có cán bằng ống sắt Inox, KT 124 cm x đường kính ống 2,5 cm, lưỡi chổi KT 56 cm x 5 cm; 01 áo phông vải màu vàng có chữ AHOKZAK (HugoBoss); 01 quần đùi vải màu đen có chữ AHOKZAK (HugoBoss).

+ Trả cho chị Trần Thị Hải Y số tiền 1.500.000 đồng.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc các bị cáo Lương Thị Thanh H, Hoàng Thị Tuyết N phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối chiếu các hành vi mà các bị cáo H, N đã thực hiện nêu trên với những quy đinh của Bộ luật Hình sự hiện hành thì thấy các hành vi đó của các bị cáo đã cấu thành các tội “Làm nhục người khác” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Hình sự; tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện V truy tố và luận tội đối với các bị cáo H, N về các tội “Làm nhục người khác” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 155 của Bộ luật Hình sự; tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại khoản 1 Điều 157 của Bộ luật Hình sự và tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và sự đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, trước lần phạm tội này các bị cáo đều chưa có vi phạm pháp luật gì.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại để khắc phục hậu quả; hoàn cảnh gia đình các bị cáo đều khó khăn được chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú xác nhận; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Nên các bị cáo đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với cả 03 tội. Ngoài ra đối với tội “Làm nhục người khác” và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” thì các bị cáo còn được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo thì thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo và phải cách ly các bị cáo ra khỏi môi trường ngoài xã hội một thời gian nhất định thì mới có thể cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội được. Nhưng khi quyết định mức hình phạt đối với các bị cáo Hội đồng xét xử cũng xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu, biết ăn năn hối cải. Đối với bị cáo N phạm tội với vai trò là đồng phạm trong vụ án nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng đối với 02 tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” và “Cướp tài sản”.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu đen xanh, số Imel 353909108840047 thu giữ của bị cáo N và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6, màu vàng đen, số Imel 355789070213177 thu giữ của bị cáo H. Xác định cả 02 chiếc điện thoại này đều là tài sản của các bị cáo và 02 chiếc điện thoại này đều có liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo. Nên tịch thu bán hóa giá để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 1.500.000 đồng thu giữ của bị cáo H. Xác định số tiền này là số tiền mà bị cáo H đã chiếm đoạt của chị Trần Thị Hải Y. Nên được trả lại cho chị Y.

- Đối với nhiều sợi tóc màu nâu đen được niêm phong trong 02 phong bì thư; 01 quần lót vải màu đỏ; 01 quần đùi vải bò màu xanh; 01 áo phông cộc tay vải màu trắng; 01 áo lót vải màu đen (Tất cả quần và áo đều bị rách). Xác định những đồ vật này là của chị Trần Thị Hải Y nhưng chị Y không có nhu cầu nhận lại. Nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 kéo bằng sắt có đầu nhọn, chuôi kéo bọc nhựa màu đỏ; 01 chổi gạt nước, có cán bằng ống sắt Inox, KT 124 cm x đường kính ống 2,5 cm, lưỡi chổi KT 56 cm x 5 cm. Xác định những đồ vật này là tài sản của chị Trần Thị N nhưng trong giai đoạn điều tra chị N đã có quan điểm không nhận lại các đồ vật này và các đồ vật này nay cũng không còn giá trị sử dụng. Nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 áo phông cộc tay vải màu vàng có chữ AHOKZAK (HugoBoss) và 01 quần đùi vải màu đen có chữ AHOKZAK (HugoBoss). Xác định những đồ vật này là của cháu Trần Đình T nhưng trong giai đoạn điều tra cháu T đã có quan điểm không nhận lại. Nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 155; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lương Thị Thanh H phạm tội “Làm nhục người khác”. Xử phạt bị cáo Lương Thị Thanh H 03 (Ba) tháng tù.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lương Thị Thanh H phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Xử phạt bị cáo Lương Thị Thanh H 06 (Sáu) tháng tù.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lương Thị Thanh H phạm tội “Cướp tài sản”. Xử phạt bị cáo Lương Thị Thanh H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.

4. Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt của cả 03 tội. Buộc bị cáo Lương Thị Thanh H phải chấp hành hình phạt chung của cả 03 tội là 45 (Bốn mươi lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo Lương Thị Thanh H đi chấp hành án.

5. Căn cứ vào điểm e khoản 2 Điều 155; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Tuyết N phạm tội “Làm nhục người khác”. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Tuyết N 03 (Ba) tháng tù.

6. Căn cứ vào khoản 1 Điều 157; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Tuyết N phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Tuyết N 03 (Ba) tháng tù.

7. Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Tuyết N phạm tội “Cướp tài sản”. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Tuyết N 30 (Ba mươi) tháng tù.

8. Căn cứ vào Điều 55 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt của cả 03 tội. Buộc bị cáo Hoàng Thị Tuyết N phải chấp hành hình phạt chung của cả 03 tội là 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 9 năm 2020.

9. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu bán hóa giá để sung vào ngân sách Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax, màu đen xanh, số Imel 353909108840047, điện thoại đã qua sử dụng và 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6, màu vàng đen, số Imel 355789070213177, màn hình đã bị vỡ lộ camera, điện thoại đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 phong bì niêm phong tóc, có chữ ký cùng họ và tên của Trần Văn H - Trưởng công an xã L, Vũ Công D - Điều tra viên, Trần Văn D - Người làm chứng; 01 quần lót vải màu đỏ bị rách; 01 quần đùi vải bò màu xanh bị rách; 01 áo phông cộc tay vải màu trắng bị rách; 01 áo lót vải màu đen bị rách; 01 kéo bằng sắt có đầu nhọn, chuôi kéo bọc nhựa màu đỏ; 01 chổi gạt nước có cán bằng ống sắt Inox, KT 124 cm x đường kính ống 2,5 cm, lưỡi chổi KT 56 cm x 5 cm, chổi đã qua sử dụng; 01 áo phông cộc tay vải màu vàng có chữ AHOKZAK (HugoBoss) và 01 quần đùi vải màu đen có chữ AHOKZAK (HugoBoss).

- Trả lại cho chị Trần Thị Hải Y số tiền 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

(Vật chứng đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Nam Định và có đặc điểm, chủng loại như trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05-01-2021 giữa cơ quan Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện V).

10. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lương Thị Thanh H, Hoàng Thị Tuyết N mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

11. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Lương Thị Thanh H, Hoàng Thị Tuyết N được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án tại nơi cư trú cuối cùng của người vắng mặt.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.