Bản án 12/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/11/2020 Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn tiếp nhận tin báo của Triệu Ngọc H, sinh năm 2004 trú tại thôn P, xã V, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn về việc: khoảng 12h ngày 20/11/2020 khi đang ngủ ở phòng trọ tại khu 1 Thị trấn T, huyện T thì có La Văn T, đến phòng ở trọ của H tìm bạn tên là Nông Minh T (là người ở cùng phòng), nhưng không gặp; sau khi ngủ dậy H phát hiện chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme - C12 màu xanh dương để trên phản gỗ, cạnh giường ngủ đã bị mất trộm.

Xét thấy có dấu hiệu tội phạm trộm cắp tài sản, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với La Văn T về tội Trộm cắp tài sản để điều tra.

Tại cơ quan Điều tra La Văn T khai nhận: Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20/11/2020, điều khiển xe mô tô BKS 12K3-9297 đến khu phòng trọ của ông Nguyễn Tiến P, tại Khu M thị trấn T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn, đi vào phòng ở trọ của Triệu Ngọc H tìm gặp Nông Minh T là bạn của La Văn T; khi vào H đang ngủ say trên giường, quan sát thấy chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Realme-C12 màu xanh để trên tấm phản gỗ cạnh chỗ ngủ của H, thấy không có ai đã lấy trộm chiếc điện thoại giấu vào túi quần bên phải đang mặc đi đến cửa hàng điện thoại di động “Q” tại Khu B Thị trấn T, huyện Tràng Định, khi đến T tháo thẻ sim trong điện thoại vứt đi, sau đó đem chiếc điện thoại vào trong cửa hàng gặp Nông Thị N là nhân viên bán hàng, nói dối là điện thoại của T do cần tiền muốn bán, N đã đồng ý mua với giá 1.000.000 đồng, sau khi bán được điện thoại T điều khiển xe mô tô về nhà, đem số tiền 1.000.000 đồng mua ma túy với một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ để sử dụng.

Ngoài ra T còn khai nhận khoảng 13 giờ 30 phút ngày 10/12/2020 quan sát thấy nhà bà Lương Thị N, sinh năm 1959 là người cùng thôn, thấy không có ai ở nhà, đã lén lút trèo qua tường rào đi vào trong nhà bếp, đến giường ngủ lục tìm lấy trộm được 2.500.000 đồng trong chiếc túi bằng vải thổ cẩm của bà N để dưới đệm giường ngủ (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; 04 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng; 06 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và một số tờ mệnh giá 50.000 đồng; 20.000 đồng và 10.000 đồng), về T đem vứt chiếc túi vải thổ cẩm (túi đựng tiền) ở khu đồi N, cách nhà bà N khoảng 500m; số tiền 2.500.000 đồng mua ma túy hết 1.000.000 đồng, mua số lô tô hết 460.000 đồng và trả nợ 300.000 đồng cho La Văn N, sinh năm 2001 người cùng thôn; số tiền còn lại đi hát Karaoke, ăn uống hết cùng với La Văn N và La Văn Q người cùng thôn.

Bản Kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐGTS ngày 13/12/2020; số 01/KL-HĐĐGTS ngày 30/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự huyện Tràng Định kết luận: Chiếc điện thoại di động Realme-C12 trị giá 3.490.000 đồng; 01 thẻ sim điện thoại Viettel trị giá 50.000 đồng; 01 túi vải có kích thước 18cm x 12cm trị giá 15.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 3.555.000 đồng.

Đối với đồ vật, tài sản tạm giữ trong vụ án gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu SINOSTAR màu đỏ, biển kiểm soát 12K3-9279; 01 đăng ký xe mô tô, xe máy số 013169 mang tên La Văn T; 01 túi vải thổ cẩm màu hồng, kích thước 18cm x 12cm và số tiền 300.000 đồng, chuyển đến Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Tràng Định để giải quyết theo quy định.

Tại bản Cáo trạng số 10/CT-VKSTĐ ngày 05/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện, Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo La Văn T phạm tội trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thừa nhận hành vi của bị cáo gây ra là sai, vi phạm pháp luật; bị hại bà Lương Thị N, yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 2.500.000 đồng và 01 túi vải trị giá 15.000 đồng; anh Triệu Ngọc H và bà Triệu Thị M là người giám hộ cho anh H yêu cầu bị cáo La Văn T trả chiếc điện thoại mà bị cáo trộm cắp có giá trị là 3.490.000 đồng và chiếc thẻ sim Viettel trị giá 50.000 đồng cho anh. Ngoài ra các bị hại bà N, anh H không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa bị cáo La Văn T nhất trí với mức bồi thường mà các bị hại Lương Thị N, Triệu Ngọc H đưa ra ở trên.

Tại lời khai của chị Nông Thị N trình bày chị mua chiếc điện thoại với bị cáo La Văn T chị N không biết là tài sản do La Văn T trộm cắp mà có và chiếc điện thoại chị N đã bán cho khách hàng không biết tên, tuổi và địa chỉ, do vậy không thể xác minh thu giữ chiếc điện thoại.

Anh La Văn T trình bày chiếc xe mô tô nhãn hiệu SINOSTAR màu đỏ, biển kiểm soát 12K3-9279 ,đăng ký xe mô tô mang tên La Văn T anh đã bán cho La Văn T với giá 800.000 đồng, việc mua bán không làm giấy tờ chỉ thỏa thuận nói bằng miệng, nay chiếc xe La Văn T bán cho ai thì anh không rõ, nay chiếc xe không liên quan gì đến anh.

Chị Triệu Thị H, thừa nhận chiếc điện thoại mà Triệu Ngọc H bị mất là tiền của mẹ đưa cho chị H đi mua điện thoại cho anh Triệu Ngọc H, chiếc điện thoại là toàn quyền sở hữu của Triệu Ngọc H, không liên quan gì đến chị H.

Anh La Văn M trình bày: Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12K3-9279, đăng ký xe mô tô mang tên La Văn T con trai anh là La Văn T đã bán cho anh C ở xã Đ, sau đó vợ chồng anh đã lấy tiền đi chuộc về, chiếc xe mô tô hiện nay không liên quan đến La Văn T, chiếc xe hiện nay đang tạm giữ tại công an huyện Tràng Định. Tôi đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả chiếc xe và giấy đăng ký xe nêu trên cho gia đình tôi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định trong phần tranh luận, vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo La Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo La Văn T từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù. Về hình phạt bổ sung, do bị cáo không có tài sản nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền.

Về bồi thường dân sự: Áp dụng Điều 46, Điều 48 Bộ luật Hình sự và các Điều 584, 585, 586; 589 Bộ luật dân sự và Nghị quyết 03 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Buộc bị cáo phải trả cho bà Lương Thị N 2.500.000 đồng; trả cho anh Triệu Ngọc H, giá trị chiếc điện thoại là 3.490.000 đồng và trị giá chiếc sim thẻ Viettel là 50.000 đồng. Tổng cộng là 3.540.000 đồng.

Xử lý Vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 300.000 đồng là tiền do bị cáo trộm cắp mà có); trả cho anh La Văn M 01 xe mô tô nhãn hiệu SINOSTAR màu đỏ, biển kiểm soát 12K3-9279; 01 đăng ký xe mô tô mang tên La Văn T; trả cho bà Lương Thị N, 01 túi vải thổ cẩm màu hồng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo La Văn T, tiến hành đối đáp, tranh luận, đưa ra các luận cứ trình bày: Nhất trí với quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị về hình phạt, bồi thường dân sự, xử lý vật chứng, Tuy nhiên đề nghị áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

Trong phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát, luật sự vẫn giữ nguyên quan điểm về đề mức nghị hình phạt đối với bị cáo; bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát và đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư; bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 50 Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 584; Điều 585; khoản 1 Điều 586 và khoản 1 Điều 589 Bộ luật dân sự;

Căn cứ điểm a, f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo La Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo La Văn T 01 (một) năm tù, thời hạn tính từ ngày 14/12/2020.

2. Về xử lý vật chứng:

2.1. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 300.000 (ba trăm nghìn) đồng (số tiền trên được giao nhận theo giấy ủy nhiệm chi số 01, giữa đơn vị trả tiền Công An huyện Tràng Định, đơn vị nhận tiền Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tràng Định, tài khoản số: 3949.0.1054413.00000, tại Kho bạc Nhà nước huyện Tràng Định, ngày 18/02/2021).

2.2. Trả cho anh La Văn M 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu SINOSTAR màu sơn đỏ, biển kiểm soát 12K3-9279; 01 đăng ký xe mô tô, xe máy, số: 013169 mang tên La Văn T

2.3. Trả cho bà Lương Thị N 01 (một) túi vải thổ cẩm màu hồng xanh, kích thước 18 cm x 12 cm (đã cú, qua sử dụng).

(Chi tiết toàn bộ số vật chứng trên theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Cơ quan điều tra Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn ngày 09/02/2021).

3. Về trách nhiệm dân sự:

3.1. Buộc bị cáo La Văn T, phải trả cho bà Lương Thị N 2.500.000 (hai triệu năm trăm nghìn) đồng.

3.2. Trả cho anh Triệu Ngọc H, giá trị chiếc điện thoại là 3.490.000 (ba triệu bốn trăm chín mươi nghìn) đồng và trị giá chiếc sim thẻ Viettel là 50.000 (năm mươi nghìn) đồng. Tổng cộng là 3.540.000 (ba triệu năm trăm bốn mươi nghìn) đồng.

4. Kể từ khi án có hiệu lực bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.

5. Về án phí: Buộc bị cáo La Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự. Tổng cộng bị cáo phải chịu 500.000 (năm trăm nghìn) đồng nộp ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo La Văn T và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người giám hộ có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nông Thị N, anh La Văn Q vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.