Bản án 12/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 03/8/2021, Đặng Phúc T một mình điều khiển xe môtô (mượn của ông nội T) để đi chơi. Khi đi qua Trường Mầm non Đ ở Thôn Đ, xã Đ, huyện B, T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T dựng xe gần tường rào rồi trèo tường vào trong sân trường. T đi đến đằng sau các phòng làm việc thì thấy cửa sổ một phòng làm việc không đóng, T quan sát thấy trong phòng có 01 chiếc két sắt, T trèo lên cửa sổ, dùng hai tay kéo thanh sắt chấn song cửa sổ cong rộng ra rồi chui vào trong. Khi vào phòng, T lục tìm và thấy 01 chiếc búa bằng kim loại, cán bằng gỗ, đầu búa có kích thước (11 x 4,5)cm. Tiền dùng búa đập phá két sắt trong phòng làm bung mặt nắp két sắt, T thò tay vào két lấy được 64.200.000₫ (sáu mươi bốn triệu hai trăm nghìn đồng). Trộm cắp được tiền, T theo đường cũ để đi ra ngoài. Trong qua trình trèo tường ra ngoài, T đã làm rơi chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, trên mặt ốp sau điện thoại có ghi chữ “Đặng Phúc T - 23/10/2004”. Sau khi về đến nhà, T cất 54.200.000đ (năm mươi bốn triệu hai trăm nghìn đồng) vào trong ống tre ở nhà vệ sinh, còn 10.000.000đ (mười triệu đồng), ngày 04/8/2021 T đến cửa hàng điện thoại HV ở khu vực cửa khẩu Hoành Mô đem mua một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iPhone Xs và thẻ sim hết 9.400.000đ (chín triệu bốn trăm nghìn đồng) (anh V không biết số tiền này do T trộm cắp mà có), số tiền 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) còn lại, T chi tiêu cá nhân hết.

Kết quả khám nghiệm hiện trường thấy: tại phòng làm việc của Trường Mầm non Đ, huyện Bình Liêu có 01 két sắt bị đập phá làm bung mặt nắp két sắt, bên trong kết còn có 17.416.000đ (mười bảy triệu bốn trăm mười sáu nghìn đồng) và 01 đầu búa đinh (đã gẫy cán), 01 cán búa bằng gỗ. Thu giữ ở khu vực bên trong tường rào nhà trường một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, trên mặt ốp sau điện thoại có ghi chữ “Đặng Phúc T - 23/10/2004”.

Ngày 05/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Liêu tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đặng Phúc T tại Thôn C, xã Đ, huyện B, thu giữ: 01 đoạn ống tre tại nhà vệ sinh bên trong có 54.200.000đ (năm mươi bốn triệu hai trăm nghìn đồng); Thu 01 bộ quần áo màu đen, đôi dép nhựa màu đen; 01 điện thoại di động iphone Xs màu vàng của T. Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành giữ người, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với T.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 996 ngày 16/8/2021, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Liêu, kết luận: Chiếc két sắt nhãn hiệu Việt Tiệp, màu xám, trọng lượng 150kg, kích thước (80 x 45 x 35)cm tính đến thời điểm bị xâm hại đã hết khấu hao, không còn giá trị (giá trị 0 đồng).

Quá trình điều tra, Đặng Phúc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Anh Hoàng Văn V - chủ cửa hàng điện thoại sau khi biết Đặng Phúc T trộm cắp tiền đem mua điện thoại tại của hàng anh V, ngày 05/8/2021 anh V đã đem nộp lại 9.400.000đ (chín triệu bốn trăm nghìn đồng) cho Cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại di động iphone Xs màu vàng cùng thẻ sim điện thoại thu giữ của T cho anh V.

Cơ quan điều tra đã trả lại cho Trường Mầm non Đ số tiền 17.416.000đ (mười bẩy triệu bốn trăm mười sáu nghìn đồng) thu giữ trong quá trình khám nghiệm hiện trường, 54.200.000đ (năm mươi bốn triệu hai trăm nghìn đồng) thu giữ tại nhà của Đặng Phúc T, 9.400.000đ (chín triệu bốn trăm nghìn đồng) do anh Hoàng Văn V nộp lại và một chiếc két sắt.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu ViVo, 01 đầu búa bằng kim loại cán búa bằng gỗ, 01 bộ quần áo, 01 đôi dép, ống tre, Viện kiểm sát ra quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự để bảo quản theo quy định.

Về phần dân sự: Sau khi đã nhận lại tài sản, Trường Mầm non Đ không yêu cầu Đặng Phúc T phải bồi thường gì.

Tại Bản cáo trạng số: 15/CT-VKSBL ngày 07 tháng 9 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Liêu, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Đặng Phúc T phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát đưa ra các tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên nội dung truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: bị cáo Đặng Phúc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 96 của Bộ luật hình sự:

+ Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Đặng Phúc T với thời hạn từ 18 (mười tám) đến 21 (hai mốt) tháng, thời hạn tính từ ngày bị cáo được đưa đi trường giáo dưỡng.

Không áp dụng mức hình phạt bổ xung. Và có quan điểm xử lý vật chứng

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố về hành vi phạm tội là đúng người, đúng tội, không oan, không sai; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người đại diện hợp pháp: Ông Đặng Dảu L xin hội đồng xét xử cứ giải quyết theo pháp luật vì tại nhà ông cũng đã giáo dục con ông Đặng Phúc T nhiều lần nhưng con ông không nghe lời nên mới phạm tội.

Người bào chữa: Ông Phạm Thành Dũng trình bày quan điểm: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Liêu truy tố về hành vi phạm tội của bị cáo là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo là người chưa thành niên, nhận thức pháp luật còn hạn chế, mặt khác thiếu bàn tay chăm sóc của người mẹ bị cáo, gia đình thiếu sự quản lí, giám sát chặt chẽ dẫn đến bị cáo thực hiện hành vi phạm tội. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng biện pháp tư pháp đưa vào trường giáo dưỡng để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại: Người đại diện theo pháp luật: Bà Sái Bích T có lời khai phù hợp với hồ sơ, nhà trường đã nhận đủ số tiền mà bị cáo Đặng Phúc T trộm cắp do Cơ quan điều tra trả lại. Ngoài ra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho nhà trường 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng), nhà trường không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, có thể đưa bị cáo vào trường giáo dưỡng để giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt có ích cho xã hội.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Liêu đã truy tố bị cáo Đặng Phúc T về tội: “Trộm cắp tài sản”, quy định tại Điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; là có căn cứ, đúng pháp luật.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo, màn hình đã bị vỡ, mặt sau điện thoại màu đỏ. (Điện thoại đã cũ và qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng chất lượng bên trong); 01 (một) đôi dép nhựa, màu đen, nhãn hiệu ASIA SPORTS. (Dép đã cũ và qua sử dụng); 01 (một) chiếc quần cộc, màu đen. (Quần đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc áo cộc tay, màu đen không có cổ áo. (Áo đã qua sử dụng); quá trình điều tra không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- 01 (một) đầu búa bằng kim loại. (Đầu búa đã qua sử dụng); 01 (một) đoạn gỗ bào nhẵn, có kích thước (26,5 x 2,5)cm, một đầu có dấu vết trượt xước gãy xơ gỗ; là tài sản Trường Mầm non Đ không nhận lại; 01 (một) đoạn ống tre, có đường kính 07cm, dài 1,95m của bị cáo không nhận lại - nên tịch thu tiêu hủy.

Ông Phạm Thành Dũng đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo Đặng Phúc T qui định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 96 của Bộ luật hình sự nên áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Đặng Phúc T với thời hạn nhất định để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt. Hội đồng xét xử xem xét quan điểm của luật sư bào chữ cho bị cáo.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 90; Điều 91; Điều 96 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Phúc T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng biện pháp tư pháp giáo dục tại trường giáo dưỡng đối với bị cáo Đặng Phúc T với thời hạn 18 (mười tám) tháng, thời hạn tính từ ngày bị cáo được đưa đi trường giáo dưỡng.

Không áp dụng mức hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm c Khoản 2; Điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho bị cáo Đặng Phúc T 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Vivo, màn hình đã bị vỡ, mặt sau điện thoại màu đỏ. (Điện thoại đã cũ và qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng chất lượng bên trong); 01 (một) đôi dép nhựa, màu đen, nhãn hiệu ASIA SPORTS. (Dép đã cũ và qua sử dụng); 01 (một) chiếc quần cộc, màu đen. (Quần đã qua sử dụng); 01 (một) chiếc áo cộc tay, màu đen không có cổ áo. (Áo đã qua sử dụng)

Tuyên tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) đầu búa bằng kim loại. (Đầu búa đã qua sử dụng); 01 (một) đoạn gỗ bào nhẵn, có kích thước (26,5 x 2,5)cm, một đầu có dấu vết trượt xước gãy xơ gỗ; 01 (một) đoạn ống tre.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 14 tháng 9 năm 2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự và Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Liêu).

Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp, người bào chữa, có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.