Bản án 12/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện về việc ly hôn ngày 11/12/2021, bản tự khai, nguyên đơn anh Trần Đức T trình bày:

Anh và chị Hà Thị N có quá trình tìm hiểu và kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 16/3/2006. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận, hạnh phúc, đến năm 2017 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nên chị N đã bỏ nhà ra đi, vì thương con nên anh và gia đình đã tìm kiếm chị N về cho các con có mẹ nhưng chỉ được một thời gian, đến năm 2018 chị N lại tiếp tục bỏ đi và để lại hai con cho anh T nuôi dưỡng, chị N không quan tâm gì đến các con. Vì vậy, vợ chồng anh chị sống ly thân từ đó cho đến nay. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn nên làm đơn xin được ly hôn với chị N để ổn định cuộc sống sau này.

Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung: Trần Thùy D, sinh ngày 28/01/2010 và Trần Đức A, sinh ngày 23/12/2013. Nếu vợ chồng ly hôn thì nguyện vọng của anh xin được nuôi cả hai con, vì chị N bỏ nhà ra đi đã lâu, không quan tâm đến cuộc sống gia đình và các con, anh không yêu cầu chị N cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng.

Quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản chung, không nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.

Theo Biên bản lấy lời khai ngày 26/10/2021, chị Hà Thị N trình bày:

Chị và anh Trần Đức T có quá trình tìm hiểu trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và đi đến kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã L, huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Trong quá trình chung sống thì vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là thường hay cãi cọ, cuộc sống không hòa hợp, không tìm được tiếng nói chung, bất đồng quan điểm về kinh tế và trong sinh hoạt hàng ngày dẫn đến tình cảm phai nhạt không được như trước, vì không chịu được nên chị đã về nhà mẹ đẻ từ năm 2019 cho đến nay không ai còn quan tâm đến ai. Nay anh T làm đơn xin ly hôn thì chị cũng đồng ý.

Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Trần Thùy D, sinh ngày 28/01/2010 và Trần Đức A, sinh ngày 23/12/2013. Nếu vợ chồng ly hôn thì nguyện vọng của chị xin được nuôi cháu Trần Thùy D, còn cháu Trần Đức A giao cho anh T trược tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con hàng tháng.

Quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản chung, không nợ ai, không ai nợ vợ chồng

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

-Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật, không có vấn đề gì vi phạm; nguyên đơn tuân thủ nghiêm chỉnh sự triệu tập của Tòa án, thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn mặc dù được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án.

-Về nội dung: Đề nghị căn cứ vào Điều 28, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, xét xử vắng mặt chị Hà Thị Nhâm; căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 2 Điều 15, Điều 16 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, điểm b khoản 1 Điều 4 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình, hủy hôn nhân trái pháp luật giữa anh Trần Đức T và chị Hà Thị N; về con chung: căn cứ vào Điều 12, Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2014, giao hai cháu Trần Thùy D và Trần Đức A cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chị N không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung do anh T không yêu cầu; về tài sản chung: không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền: Anh Trần Đức T có đơn yêu cầu ly hôn chị Hà Thị N, hiện tại chị N có hộ khẩu thường trú tại xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình. Vì vậy, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân thị xã B, tỉnh Quảng Bình.

- Về sự vắng mặt của bị đơn: Tại phiên toà vắng mặt bị đơn chị Hà Thị N, song xét thấy do điều kiện, công việc nên chị N đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, cần căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt chị Hà Thị N.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, Điều 16 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2000; Điều 12, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 4 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016:

1. Xét xử vụ án vắng mặt bị đơn chị Hà Thị N

2. Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn của anh Trần Đức T. Xử hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa anh Trần Đức T và chị Hà Thị N, anh T và chị N chấm dứt quan hệ vợ chồng

3. Về quan hệ con chung: Giao hai con Trần Thùy D, sinh ngày 28/01/2010 và Trần Đức A, sinh ngày 23/12/2013 cho anh T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, chị N không phải cấp dưỡng tiền nuôi con do anh T không có yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

4. Về tài sản chung: Không xem xét

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc anh Trần Đức T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn để sung vào công quỹ Nhà nước nhưng được trừ số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí anh T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã B theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007061, ngày 18/12/2020.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (đối với người có mặt) và trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án (đối với người vắng mặt).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM