Bản án 12/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 17/02/2021 và bản tự khai ngày 15/01/2021, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, ngU đơn chị Vi Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn Nhân: Chị Vi Thị H và anh Quàng Văn S đăng ký kết hôn tại UBND xã CS, huyện TG vào ngày 01/02/2013. Chị H và anh S kết hôn tự nguyện, không ai bị ép buộc. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng gần 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, ngU nhân là do tính tình không hợp, bất đồng về quan điểm sống, không có tiếng nói chung, anh S còn sử dụng ma túy không quan tâm đến gia đình, nhiều lần anh S còn có hành vi bạo lực gia đình đối với chị H, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận. Chị H đã sống ly thân với anh S từ năm 2016 cho đến nay. Từ thời điểm sống ly thân giữa chị H và anh S không còn quan tâm đến nhau nữa. Chị H xác định không còn tình cảm và không thể tiếp tục cuộc sống chung với anh S được nữa, vì vậy chị H đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh S.

Về con chung: Chị H khai vợ chồng có 01 con chung là Quàng Vi Nhã U, sinh ngày 05/9/2013. Hiện tại cháu U đang ở cùng với anh S ở bản Che Phai II, xã CS, huyện TG, tỉnh Điện Biên. Khi ly hôn chị H có nguyện vọng được trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu U đến khi thành niên và có khả năng lao động. Không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung, nợ riêng: Chị H không yêu cầu Toà án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án Toà án nhân dân huyện TG đã gửi Thông báo thụ lý vụ án cho anh Quàng Văn S qua đường bưu điện và tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án cho ông Quàng Văn Sáng là bố đẻ của anh S, đồng thời Tòa án tiến hành niêm yết công khai Thông báo thụ lý vụ án và cùng các tài liệu chứng cứ cho anh Quàng Văn S tại Nhà văn hoá bản Che Phai II, Trụ sở UBND xã CS và Trụ sở Toà án nhân dân huyện TG.

Ngày 23/12/2020, Tòa án xác minh thông tin của ông Bạc Cầm V, Trưởng bản CP, xã CS về sự vắng mặt của anh S, tình trạng hôn nhân, điều kiện nuôi con giữa anh S và chị H. Ông V cho biết: Anh S đang đi làm thuê, không thường xuyên có mặt ở nhà nhưng thỉnh thoảng vẫn về nhà khi gia đình có việc, công việc cụ thể anh S không báo với chính quyền địa phương, hiện tại anh S vẫn có hộ khẩu tại bản CP, xã CS. Chị H và anh S có đăng ký kết hôn tại UBND xã CS, sau khi kết hôn chị H và anh S chung sống với nhau được một thời gian thì thấy hai vợ chồng hay cãi nhau, anh S còn có hành vi bạo lực gia đình với chị H. Chị H và anh S đã sống ly thân từ lâu. Chị H và anh S có 01 con chung là Quàng Vi Nhã U, sinh ngày 05/9/2013. Hiện tại cháu U đang ở cùng với anh S và ông bà nội tại bản CP, xã CS. Chị H vẫn thường xU về thăm và ở cùng với cháu U, anh S thì ít về hơn. Chị H và anh S chủ yếu đi làm thuê, mức thu nhập bao nhiêu thì chính quyền địa phương không rõ, nhưng chị H thì có thời gian chăm sóc cháu U nhiều hơn anh S. Ngoài ra ông V cũng không cho biết gì thêm.

Cùng ngày 23/12/2020, Toà án tiến hành xác minh thông tin của ông Tòng Văn Kh, Phó Trưởng Công an xã CS, huyện TG. Ông Kh cho biết: Anh Quàng Văn S là công dân của xã. Hiện tại đi làm thuê không thường xU có mặt tại địa phương, anh S đi làm ở đâu không khai báo với chính quyền địa phương nhưng hiện tại anh S vẫn đang có hộ khẩu thường trú tại bản CP, xã CS, huyện TG.

Tòa án cũng tiến hành xác minh thông tin đối với ông Quàng Văn S1 là bố đẻ của anh S, ông S1 cho biết: Anh S hiện tại đang đi làm thuê, không thường xuyên có mặt ở nhà nhưng vẫn điện thoại về hỏi thăm gia đình. Gia đình cũng đã thông báo cho anh S về việc cháu H xin ly hôn, S đồng ý ly hôn nhưng muốn được nuôi cháu U. S đi làm thuê gia đình không rõ thu nhập được bao nhiêu nhưng vẫn gửi tiền về để nuôi cháu U. Anh S và chị H sau khi lấy nhau thì thường xuyên đi làm thuê, không có thời gian chăm sóc cho nhau, thỉnh thoảng đi làm xa về vợ chồng cũng hay xảy ra cãi cọ, còn nguyên nhân mâu thuẫn cụ thể thì gia đình không biết. Ngoài ra ông S không cho biết gì thêm.

Ngày 14/01/2021 Tòa án đã Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về việc mở phiên họp đã được Tòa án niêm yết công khai tại Nhà văn hoá bản CP, Ủy ban nhân dân xã CS và trụ sở Tòa án nhân dân huyện TG nhưng anh S vẫn cố tình vắng mặt mà không có lý do. Ngày 01/02/2021 Tòa án nhân dân huyện TG đã thông báo kết quả phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và làm thủ tục niêm yết theo quy định của pháp luật cho anh Quàng Văn S. Chị H cũng đã có đơn đề nghị không tiến hành hòa giải do vậy đây là vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Khoản 1, Khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

Ngày 17/02/2021 Tòa án nhân dân huyện TG đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử; ngày 03/3/2021 mở phiên tòa và đã Quyết định hoãn phiên tòa số 05/QĐST - HNGĐ, ngày 03/3/2021 để đảm bảo quyền lợi cho anh S. Tuy nhiên đến phiên tòa lần thứ hai anh S vẫn vắng mặt không có lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.

Việc anh S cố tình không chấp hành giấy báo, giấy triệu tập không có mặt tại phiên tòa và được Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt là tự từ bỏ quyền của mình khi tham gia tố tụng nên Tòa án nhân dân huyện TG vẫn tiến hành giải quyết theo thủ tục chung.

Chị H có mặt, anh S vắng mặt lần 2 không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh S.

Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện TG: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa cơ bản đều đã tuân thủ các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị H; Về con chung: Căn cứ Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cháu Quàng Vi Nhã U, sinh ngày 05/9/2013 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi thành niên và có khả năng lao động; Về quan hệ tài sản: Chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ quy định tại Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVHQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14, miễn án phí dân sự sơ thẩm cho chị H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[4]. Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Ngày 22/3/2021 Tòa án nhân dân huyện TG đã tiến hành mở phiên tòa xét xử vụ án. Chị H có mặt, anh S vắng mặt lần 2 không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh S theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 272; Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự;

- Căn cứ khoản 2 Điều 9, khoản 1 Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000;

- Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 1, khoản 2 Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Căn cứ điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Nguyên đơn chị Vi Thị H được ly hôn với bị đơn anh Quàng Văn S.

2. Về con chung: Giao cháu Quàng Vi Nhã U, sinh ngày 05/9/2013 cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi thành niên và có khả năng lao động. Chị H không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh Quàng Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Trường hợp anh Quàng Văn S lợi dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì chị H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh S.

Vì lợi ích của con khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, tài sản riêng, nợ chung, nợ riêng: Chị H không yêu cầu Toà án giải quyết.

4. Về án phí: Chị H được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Vi Thị H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tU án (22/3/2021). Anh Quàng Văn S được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án chính hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.