Bản án 12/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 02/11/2020 và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn chị Đoàn Thị Hồng Th, trình bày:

Vào năm 2004, chị Th kết hôn với anh Lê Thế M và được Ủy ban nhân dân xã N, huyện TN, tỉnh Quảng Ngãi cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 01/03/2004. Cuộc sống chung hạnh phúc được thời gian đầu thì hai vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hợp tính tình, anh M không có trách nhiệm với vợ con và còn có hành vi bạo hành nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không giải tỏa được, cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc nữa. Hiện nay hai vợ chồng đã sống ly thân. Nay xét thấy đời sống vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chị Th yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Thế M.

Về con chung: Chị Th trình bày chị và anh M có 03 con chung tên là Lê Văn C, sinh ngày: 22/11/2013; cháu Lê Văn B sinh ngày: 18/03/2006 và cháu Lê Văn V, sinh ngày: 16/03/2005. Hiện nay các cháu C, cháu B, và cháu V đang sống chung với chị Th. Khi ly hôn, chị Th yêu cầu được tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các cháu C, B, V; chị Th không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị Th trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Trình bày, ý kiến của anh Lê Thế M: Bị đơn anh Lê Thế M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác, nhưng anh M không có văn bản trình bày ý kiến, không đến Tòa làm việc về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Tại biên bản xác minh ngày 16/11/2020 về nguyên nhân mâu thuẫn, điều kiện sống của vợ chồng anh M và chị Th: Hội phụ nữ xã N, huyện TN, tỉnh Quảng Ngãi cho biết Hội phụ nữ xã không biết được nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Th và anh M vì không nghe chị Th, anh M có đơn thư phản ánh hay báo trực tiếp với Hội nhờ can thiệp cũng như Chi hội phụ nữ thôn X báo về trường hợp này.

- Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015.

Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định tại Điều 70 và Điều 71 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không trình bày ý kiến, bị đơn vắng mặt tất cả các lần theo giấy triệu tập của Tòa nhưng không có lý do. Vì vậy, bị đơn đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị Hồng Th. Đối với 03 con chung là cháu tên Lê Văn C, sinh ngày: 22/11/2013; cháu Lê Văn B sinh ngày: 18/03/2006 và cháu Lê Văn V, sinh ngày: 16/03/2005. Hiện nay cháu C, cháu B và cháu V đang sống chung với chị Th. Căn cứ theo nguyện vọng của các cháu khi chị Th và anh M ly hôn các cháu muốn được sống chung với chị Th và hiện tại anh Lê Thế M hay đau ốm, không có công việc làm ổn định, nên đề nghị Hội đồng xét xử giao các cháu C, B, V cho chị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chị Th không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung, chị Th không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung chị Th trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định.

Về mâu thuẫn vợ chồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình chung sống, giữa chị Th và anh M có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến không quan tâm chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện nay chị Th và anh M đã sống ly thân. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh M làm việc và tiến hành hòa giải nhằm mục đích động viên chị Th và anh M đoàn tụ, nhưng anh M không gửi văn bản trình bày ý kiến và không đến tham gia phiên hòa giải, điều này chứng tỏ anh M không quan tâm đến sự hàn gắn trong quan hệ vợ chồng, phù hợp với lời trình bày của chị Th là quan hệ tình cảm vợ chồng đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị Hồng Th, cho chị Đoàn Thị Hồng Th được ly hôn với anh Lê Thế M là phù hợp với quy định Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Hội đồng xét xử xét thấy, các cháu C, cháu B và cháu V hiện đang được chị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; các cháu C, cháu B và cháu V có nguyện vọng khi chị Th và anh M ly hôn cháu xin được ở với chị Th. Hiện tại anh M hay bị đau ốm, không có việc làm ổn định còn chị Th đang làm việc tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi nên chị Th yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu C, cháu B và cháu V còn anh M không có lời khai nên không xác định được ý kiến của anh M có yêu cầu được nhận nuôi dưỡng con hay không. Vì vậy, để đảm bảo lợi ích về mọi mặt của các cháu C, cháu B và cháu V. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị Đoàn Thị Hồng Th, giao các cháu C, cháu B và cháu V cho chị Đoàn Thị Hồng Th trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Đối với yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con: chị Th không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ chung: Chị Th trình bày không có, anh M vắng mặt nên không có ý kiến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278, khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015; Căn cứ vào Điều 8, Điều 9; Điều 51; khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đoàn Thị Hồng Th, chị Đoàn Thị Hồng Th được ly hôn với anh Lê Thế M.

2. Về con chung: Giao 03 con chung tên là Lê Văn C, sinh ngày: 22/11/2013; cháu Lê Văn B, sinh ngày: 18/03/2006 và cháu Lê Văn V, sinh ngày: 16/03/2005 cho chị Th trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh Lê Thế M không cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở.

Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Khi có lý do chính đáng, chị Th và anh M có thể thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về án phí: Chị Đoàn Thị Hồng Th phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được khấu trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) chị Th đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0005628 ngày 05/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TN, tỉnh Quảng Ngãi.

4. Quyền kháng cáo: Chị Đoàn Thị Hồng Th và anh Lê thế M vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.