Bản án 12/2021/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 18/07/2020 cùng các lời khai nguyên đơn bà Nguyễn Thị Kim T trình bày: Bà và ông Nguyễn Xuân M có quan hệ là chị dâu, em chồng. Giữa bà và ông M không có mâu thuẫn gì. Khoảng 08h ngày 19/12/2017, bà có sang nhà ông Nguyễn Xuân Hồng (là chồng của bà) chơi, khi bà sang nhà ông H3 thì khi đó có ông H3 ở nhà, một lúc sau có ông Nguyễn Xuân P, bà Trần Thị K (vợ ông Nguyễn Xuân P), bà Đ (cháu dâu ông H3), ông Nguyễn Xuân M, bà Nguyễn Thị Y (vợ của ông M) đến. Khi ông M đến khi nhìn thấy bà ở đó thì ông M lao vào đánh bà, cụ thể: Ông M tát bà, đấm đá bà và túm tóc bà và du bà ngã vào tấm bê tông. Khi đó bà K, bà Đ, ông P, bà Y có nhìn thấy sự việc nhưng không kịp căn ngăn. Khi đó con trai bà là Nguyễn Xuân D, sinh năm 1969, con dâu là chị Thân Thị H2, sinh năm 1975 nghe thấy tiếng bà kêu nên có đến và đưa bà đi viện đa khoa huyện Lục Nam cấp cứu.

Bà nằm điều trị tại bệnh viện huyện Lục Nam một ngày, sau đó chuyển viện xuống bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang. Bà nằm viện điều trị tại bệnh viện Bắc Giang từ ngày 21/12/2017 đến ngày 25/12/2017. Khi bệnh đỡ thì bà về bệnh viện Bắc Giang cho ra viện. Một thời gian sau thì bà tái phát và lại phải vào bệnh viện huyện Lục Nam điều trị từ ngày 19/02/2018 đến ngày 02/03/2018. Tổng ba đợt điều trị là 28 ngày. Trong thời gian bà nằm viện thì con bà là Nguyễn Xuân H, sinh năm 1977 và con dâu là chị Trần Thị Nguyệt, sinh năm 1980, địa chỉ: Tổ dân phố C, TT Đ, huyện LN, tỉnh BG chăm sóc và nuôi dưỡng bà.

Sau khi sự việc xẩy ra bà có đề nghị tổ dân phố Chằm Cũ giải quyết, sau khi hòa giải tại tổ dân phố thì ông M có đồng ý bồi thường bà một khoản tiền tuy nhiên đến nay ông M chưa bồi thường cho bà khoản tiền nào.

Tổng số tiền bà phải bỏ ra chi phí tại bệnh viện gồm:

1. Tiền viện phí tại bệnh viện Bắc Giang: 1.200.000 đồng;

2. Tiền viện phí tại bệnh viện huyện Lục Nam: 4.800.000 đồng;

3. Tiền mua thuốc theo đơn: 5.778.500 đồng.

Ngoài ra, trong thời gian bà nằm viện không làm việc được mất thu nhập của bản thân là 200.000 đồng/ngày x 28 ngày = 5.600.000 đồng. Trước khi bị ông M đánh thì bà làm nghề làm hàng mã, thu nhập bình quân của bà là 200.000/ngày.

Tiền mất thu nhập của người nuôi bà trong thời gian nằm viện với mức 400.000 đồng/ngày x 28 ngày = 11.200.000 đồng. Con trai bà và vợ của con trai bà làm cai xây dựng thu nhập bình quân 400.000 đồng/ngày.

Bà Y cầu ông M phải bồi thường về tổn thất tinh thần cho bà số tiền là 10.000.000 đồng.

Tổng số tiền bà Y cầu ông M phải bồi thường cho bà là 38.578.500 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay bà T vẫn giữ nguyên quan điểm khởi kiện như đã trình bày.

Bị đơn là ông Nguyễn Xuân M trình bày: Ông và bà T có quan hệ là bà T là chị dâu ông. Trước khi xảy ra sự việc tại nhà ông H3 ngày 19/12/2017 thì giữa ông và bà T không có mâu thuẫn gì với nhau. Lý do ngày 19/12/2017 ông có mặt tại nhà ông H3 là vì ông nghe thấy có người nói là bà T và anh D (con trai bà T) tới nhà ông H3 đòi đất, mà thời điểm đó ông H3 đang ốm, ông đang làm ngoài đồng và đi về nhà ông H3. Khi ông về nhà ông H3 thì thấy ở đó có anh D ngồi bàn uống nước ở trong nhà ông H3, ông H3, bà T ngồi ngoài hiên, chị Kiểm, anh Phú, bà Y khi đó cũng ở đó. Ông có hỏi bà T về việc ông H3 ốm sao lại đến đòi đất cát, nhưng bà T không nghe, ông có cầm tay bà T dắt dậy, ông chưa kịp dắt tay bà T thì bị anh D là con bà T đánh nên ông bỏ chạy, về sau ông được nghe nói lại là bà T giằng gậy của ông H3 nhưng không được nên ngã ra chỗ giếng nước ở gần chỗ bà T ngồi và bị thương. Việc này ông không được chứng kiến mà chỉ nghe kể lại. Ông khẳng định ông không đánh bà T như bà T khai, việc này đã được hòa giải ở thôn hai lần, tại buổi làm việc ở thôn thì tổ hòa giải có đến làm việc với ông H3 và ông H3 xác định việc bà T bị thương là do bà T tự giằng gậy của ông H3 ngã chứ không ai đánh. Do đó, bà T yêu cầu ông bồi thường số tiền 38.578.500 đồng quan điểm của ông là không đồng ý.

Tại phiên tòa hôm nay ông M giữ nguyên quan điểm đã trình bày.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Xuân H trình bày: Anh là con trai thứ 4 của bà T, hiện nay bà T đang ở cùng anh. Sự việc xảy ra ở nhà bố anh là ông H3 anh không được chứng kiến. Anh chỉ biết sự việc khi bà T ở viện điều trị tại bệnh viện Lục Nam từ ngày 19/12/2017 đến ngày 21/12/2017 thì chuyển viện xuống bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang từ ngày 21/12/2017 đến ngày 25/12/2017 thì ra viện, sau đó vì dư chấn của viết thương nên lại tiếp tục điều trị tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang từ ngày 19/02/2018 đến ngày 02/03/2018. Trong thời gian mẹ anh nằm viện thì anh và vợ anh là chị Trần Thị H1 thay nhau nuôi mẹ anh. Khi đó anh làm nghề thợ xây, thu nhập hàng ngày là 350.000 đồng, còn vợ anh cũng làm xây dựng nhưng thu nhập là 250.000 đồng/ngày. Nay mẹ anh khởi kiện yêu cầu ông M phải bồi thường các khoản như đã trình bày quan điểm của anh là nhất trí để mẹ anh yêu cầu bồi thường cả phần mất thu nhập của anh trong thời gian nuôi mẹ anh ở viện, anh đề nghị Tòa án không đưa vợ chồng anh vào tham gia tố tụng trong vụ án này.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Trần Thị H1 trình bày: Chị là vợ của anh Nguyễn Xuân H, những lời khai anh H đã trình bày chị đồng ý và không có ý kiến gì khác.

Người làm chứng bà Đỗ Thị Y trình bày: Bà là vợ của ông Nguyễn Xuân M và là chị em dâu với bà T. Bà xác định ngày 19/12/2017 bà có mặt tại nhà ông Nguyễn Xuân Hồng và bà không thấy ông M đánh bà T như bà T đã trình bày, bà cam đoan lời khai của bà là đúng và chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời khai của mình.

Người làm chứng ông Nguyễn Xuân P trình bày: Ông và ông M có quan hệ là chú cháu ruột, bà T là thím dâu của ông. Ngày 19/12/2017 khi ông tới nhà ông H3 thì đã có bà T, anh D, ông H3 ở đó. Ông xác định không có việc bà T bị ông M đánh như bà T khai, khi đó giữa bà T, ông M và ông có lời qua tiếng lại thì anh D có ở trong nhà lao ra và đuổi đánh ông và ông M. Ông cam đoan lời khai của ông là đúng và chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời khai của mình.

Người làm chứng anh Nguyễn Xuân D trình bày: Anh là con của bà Nguyễn Thị Thành và cháu gọi ông M là chú ruột. Ngày 19/12/2021 anh và mẹ anh là bà T có tới nhà ông H3 là bố anh chơi và thăm nom bố anh ốm. Khi đến đó thì anh D ngồi trong bàn uống nước trong nhà còn bà T và ông H3 ngồi nói chuyện ở ngoài hiên. Từ vị trí anh ngồi có thể quan sát được mẹ anh và bố anh nói chuyện. Một lúc sau thì anh thấy có bà Y, ông P, bà Đ, bà K, ông M đến nhà ông H3, giữa ông M và mẹ anh có xẩy ra cãi nhau và ông M đã tát vào mặt mẹ anh và đá mẹ anh ngã ra, khi thấy mẹ anh kêu thì anh lao ra và bị ông M và ông P đuổi đánh. Anh cam đoan lời khai của anh là đúng và chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời khai của mình.

Người làm chứng là chị Thân Thị H2 trình bày: Chị là con dâu và bà T và cháu dâu ông M. Sự việc xảy ra ngày 19/12/2017 tại nhà ông H3 chị có được chứng kiến. Khi chị thấy có tiếng cãi nhau thì chị chạy lên thì thấy ông M đang đánh bà T, sau đó bà T bị chảy máu đầu nên chị đưa bà T đi viện cấp cứu. Chị cam đoan lời khai của chị là đúng và chịu trách nhiệm trước pháp luật về lời khai của mình

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký Tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chấp hành nghiêm chỉnh, thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ:

Căn cứ vào các Điều 170, Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26, Điều 35; Điều 39; Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim T.

Ngoài ra đại điện Viện kiểm sát còn đề xuất giải quyết án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra chứng cứ tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 170, Điều 584, Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

1. Tuyên xử: Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim T

2.Về án phí: Bà Nguyễn Thị Kim T không phải chịu đồng án phí DSST.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.