Bản án 12/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 06/11/2019 Đào Trung H cùng Nghiêm Quốc A đến dự đám cưới

của anh Đỗ Minh T (Sinh năm 1996, trú tại: Xóm 7, xã SC, thành phố TN), sau đó Hiếu và Quốc A cùng gia đình anh T đi đón dâu . Khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày cả hai về đến nhà anh T , tại khu vực rạp cưới Quốc A chuẩn bi ̣ pháo hoa giấy để chờ đoàn đón dâu về tớ i nơi thi bắn còn H được 01 ngườ i nam giớ i

̀

khoảng 30 tuổi (không rõ lai li ̣ch đi ̣a chi ) đưa cho 01 cuộn pháo nổ màu đỏ và

̉

bảo mang ra trước cử a rạ p cưới, khi nào cô dâu , chú rể xuống xe thì đốt chúc mừng. H đồng ý rồi cầm cuộn pháo đi ra khu vực ngã ba đường dân sinh giao nhau với đường quốc lộ 3 Hà Nội – Cao Bằng rồi dải dây pháo dài khoảng 5 mét xuống mặt đường theo hướ ng từ đườ ng quố c lô ̣ 3 vào cửa rạp cưới , quan sát thấy dây pháo do H dải bị uốn gấp và có người hô “dây pháo bị xoắn” nên Quốc A từ cử a ra ̣p cướ i cha ̣y ra gỡ chỗ dây pháo bi ̣ xoắn giúp cho H . Đúng lúc đó đoàn đón dâu về tớ i nơi nên H đa dũ ̀ng 01 chiếc bâ ̣t lử a, bâ ̣t lử a đốt vào đầu dây pháo, khiến toàn bộ dây pháo cháy từ ngoài đườ ng hướng vào cửa rạp cưới đồng thời liên tiếp phát ra những tiếng nổ lớn.

Sau khi đốt cuô ̣n pháo xong Đào Trung H cùng Nghiêm Quốc A tiếp tục

vào dự, mừ ng đám cưới. Khoảng 10 phút sau thì Công an xã Sơn Cẩm đến lập biên bản và thu giữ vâ ̣t chứ ng , gồm: Nhiều mảnh giấy màu đỏ có kích thước khác nhau, nghi là xác pháo; 12 ống giấy hình trụ tròn có đường kính 1cm, cao 3cm nghi vỏ quả pháo.

Tại bản Kết luận giám định số 1453/KTHS ngày 14/11/2019 của Phòng

Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: 12 vật hình trụ có đặc điểm giống nhau, đường kính 01cm, chiều dài 03cm, có vỏ bằng giấy catton màu đỏ có ám muội mầu đen. Được niêm phong theo đúng quy định pháp luật, ký hiệu M1 là sản phẩm của pháo nổ đã qua sử dụng (Đã đốt). Khi chưa sử dụng là pháo nổ, có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (Có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ).

Quá trình điều tra Đào Trung H và Nghiêm Quốc A khai nhâ ̣n toàn bô ̣

hành vi phạm tội như đã nêu trên . Lời khai nhận của Đào Trung H và Nghiêm Quốc A phù hợp với nhau và phù hợp vớ i tài liệu có trong hồ sơ vụ án như

: Biên bản sự việc, biên bản khám nghiệm hiện trường , sơ đồ hiện trường , vâ ̣t chứ ng thu giữ , hình ảnh trích xuất từ camera an ninh , kết luâ ̣n giám đi ̣nh , lờ i khai của người làm chứng

Tại bản cáo trạng số 14/CT-VKSNDTP, ngày 31/12/2019 Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố Đào Trung H và Nghiêm Quốc A về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 BLHS.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Đào Trung H khai: Bị cáo với Quốc A, Nguyễn Thế L, Đỗ Minh T

là bạn chơi thân với nhau, ngày 06/11/2019, bị cáo và Quốc A đến dự đám cưới của anh T. Trong lúc chờ đón dâu về, bị cáo được 01 ngườ i nam giớ i khoảng 30 tuổi (không rõ lai li ̣ch đi ̣a chi) đưa cho 01 cuộn pháo nổ màu đỏ và bảo mang ra

̉ trước cử a rạp cưới, khi nào cô dâu, chú rể xuống xe thì đốt chúc mừng . Bị cáo đã cầm cuộn pháo đi ra khu vực ngã ba đường dân sinh giao nhau với đường quốc lộ 3 Hà Nội – Cao Bằng rồi dải dây pháo xuống mặt đường để đốt, do dây pháo bị uốn gấp nên lúc đó bị cáo Quốc A đã chạy ra giúp bị cáo gỡ chỗ dây pháo bị xoắn. Khi đoàn đón dâu về tớ i nơi bị cáo đa dùng bật lửa của mình đỗ

́t vào đầu dây pháo, khiến toàn bộ dây pháo nổ.

- Bị cáo Nghiêm Quốc A khai: Ngày 06/11/2019 bị cáo đến dự đám cưới

của anh Đỗ Minh T. Khi thấy bị cáo H cầm bánh pháo chuẩn bị đốt chúc mừng cô dâu chú rể về đến nơi, do bánh pháo bị xoắn nên bị cáo đã từ trong rạp cưới ra giúp H gỡ chỗ dây pháo.

Cả hai bị cáo đều thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố, không có oan, sai.

- Trong phần tranh luận đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái

Nguyên giữ nguyên quan điểm truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng khoản 1 Điều 318 BLHS; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65;

Điều 17 BLHS; Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xử phạt bị cáo Đào Trung H từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

+ Áp dụng khoản 1 Điều 318 BLHS; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 35; Điều 17 BLHS, xử phạt bị cáo Nghiêm Quốc A từ 10 triệu đến 15 triệu đồng.

+ Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 túi niêm phong ký hiệu A bên trong có

nhiều mảnh giấy mầu đỏ có kích thước khác nhau. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

- Trong phần tranh luận bị cáo H, Quốc A không tranh luận, chỉ xin

HĐXX xét xem cho được cải tạo tại địa phương để có cơ hội làm lại từ đầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

truy tố, xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án, Điều tra viên, Kiểm sát viên khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

Trung H, Nghiêm Quốc A tại phiên toà hôm nay là khách quan phù hợp với lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản sự việc , biên bản khám nghiệm hiện trường , sơ đồ hiện trường, vâ ̣t chứ ng thu giữ , hình ảnh trích xuất từ camera an ninh , kết luâ ̣n giám đi ̣nh và các chứng cứ, tài liệu khác thu thập có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 13 giờ 20 ngày 06/11/2019 tại khu vực ngã ba đường dân sinh

giao nhau với đường quốc lộ 3 Hà Nội – Cao Bằng thuô ̣c xóm 7, xã SC, thành phố TN, tỉnh Thái Nguyên , trong khi tham gia đám cưới của anh Đỗ Minh T, Đào Trung H đã có hành vi sử du ̣ng bâ ̣t lử a đốt 01 dây pháo nổ dài khoảng 5m làm liên tiếp phát ra những tiếng nổ lớn . Nghiêm Quốc A là người giúp đỡ H gỡ chỗ dây pháo bi ̣ xoắn để H thực hiện hành vi đốt pháo ở nơi công cộng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đào Trung H, Nghiêm Quốc A đã cấu thành

tội “Gây rối trật tự công cộng” được quy định tại khoản 1 Điều 318 BLHS như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố là đúng pháp luật.

tự công cộng, gây mất an ninh trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của nhân dân nơi công cộng. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

tội với vai trò giản đơn, không có sự bàn bạc, sắp xếp từ trước. Bị cáo H là người trực tiếp thực hiện tội phạm, bị cáo Quốc A là đồng phạm với vai trò là người giúp sức.

đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điều i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Bị cáo Nghiêm Quốc A có thành tích xuất sắc trong công tác, bố của bị cáo được tặng thưởng huy chương chiến sỹ vẻ vang và huy chương vì sự nghiệp an ninh tổ quốc, ông ngoại của bị cáo là người có công với cách mạng nên bị cáo A được hưởng thêm các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm v khoản 1, khoản 2 Điều 51BLHS. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 BLHS.

Xét thấy các bị cáo phạm tội lần đầu, có nơi cư trú ổn định và có nhiều tình

tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xem xét cho bị cáo H được cải tạo tại địa phương. Bị cáo Quốc A có 03 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 1Điều 51BLHS, 01 tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51BLHS, trong vụ án có vai trò thứ yếu, bản thân bị cáo có tài sản và thu nhập nên áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

mảnh giấy mầu đỏ có kích thước khác nhau không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy

theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Đào Trung H và Nghiêm Quốc A phạm tội “Gây

rối trật tự công cộng”.

1. Về hình phạt:

+ Căn cứ khoản 1 Điều 318 BLHS; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65;

Điều17 BLHS, xử phạt bị cáo Đào Trung H 15 (Mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

(Giao bị cáo Đào Trung H cho UBND xã Cổ Lũng, huyện Phú Lương, tỉnh

Thái Nguyên giám sát giáo dục trong thời gian thử thách).

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố tình vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Căn cứ khoản 1 Điều 318 BLHS; điểm i, s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51,

Điều 35; Điều 17 BLHS, xử phạt bị cáo Nghiêm Quốc A 15 (Mười lăm) triệu đồng sung quỹ nhà nước.

2. Vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS: Tịch thu

tiêu hủy: 01 túi niêm phong ký hiệu A bên trong có nhiều mảnh giấy mầu đỏ có kích thước khác nhau

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng số 116 ngày

08/01/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên).

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí số

97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án: Buộc bị cáo H, Quốc A mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt các bị cáo, báo cho biết có

quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.