Bản án 12/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 27/10/2019, Hoàng Văn Đ rủ Lục Văn T đi đến nhà ông Nguyễn Văn N để tìm trộm cắp tài sản, Lục Văn T đồng ý, cùng đi đến nhà ông Nguyễn Văn N, thấy không có ai ở nhà, cổng, cửa đóng, Hoàng Văn Đ trèo tường vào trong sân, cổng không khóa Lục Văn T mở cổng vào trong sân, Hoàng Văn Đ ngồi cảnh giới ngoài sân, Lục Văn T mở cửa vào nhà đi vào buồng ngủ vợ chồng ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị T lục tủ tìm trộm cắp tài sản. Lục Văn T lục tủ quần áo lấy trộm được số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng, đều có mệnh giá 20.000 (hai mươi nghìn) đồng, ở trong túi áo khoác màu tím của bà Phạm Thị T, lấy xong Lục Văn T ra ngoài nói với Hoàng Văn Đ là “lấy được 500.000 (năm trăm nghìn) đồng”, Lục Văn T tiếp tục cảnh giới để Hoàng Văn Đ vào trong nhà lục tìm trộm cắp tài sản. Hoàng Văn Đ đi vào buồng ngủ của vợ chồng ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị T lục trong tủ quần áo và trộm được trong túi áo khoác màu tím của bà Phạm Thị T 01 chiếc nhẫn vàng, loại nhẫn trơn không đính đá, trộm xong Hoàng Văn Đ khép cửa lại như cũ và đi ra ngoài đem chiếc nhẫn cho Lục Văn T xem và nói “tao lấy được thêm chiếc nhẫn này”, rồi cả hai đi đến quán game của ông Nông Văn C. Khi về đến quán game của ông Nông Văn C, thì Lục Văn T và Hoàng Văn Đ chia nhau số tiền trộm cắp được, Lục Văn T lấy 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, Hoàng Văn Đ lấy 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, số tiền trộm được Lục Văn T, Hoàng Văn Đ đã chi tiêu cá nhân, chiếc nhẫn vàng trộm được, Hoàng Văn Đ và Lục Văn T thống nhất với nhau, sau vài ngày không ai phát hiện, sẽ đem bán và chia tiền đều nhau, Hoàng Văn Đ đem chiếc nhẫn cất vào túi quần đang mặc đi về nhà tắm rửa, ăn cơm, sau đó đã đánh rơi chiếc nhẫn vàng đã trộm được. Bà Phạm Thị T phát hiện 01 chiếc nhẫn vàng và số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng bị mất, đã viết đơn trình báo, cơ quan điều tra Công an huyện Tràng Định, đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu thập tài liệu chứng và xác định Hoàng Văn Đ, là người đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc nhẫn vàng và số tiền, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tràng Định đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam đối với Hoàng Văn Đ, không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại kết luận định giá tài sản số 31/HĐĐGTS ngày 26/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tràng Định kết luận giá trị tài sản: 01 nhẫn vàng 01 chỉ (vàng 9999) có giá trị 4.170.000 (bốn triệu một trăm bẩy mươi nghìn đồng chẵn).

Tại bản cáo trạng số 12/CT-VKSTĐ ngày 22 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp luật, tỏ ra ăn năn, hối cải và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị hại bà Phạm Thị T khai bị mất 01 chiếc nhẫn vàng 01 chỉ và 500.000 (năm trăm nghìn) đồng. Nay bà yêu cầu bị cáo bồi thường chiếc nhẫn vàng với giá mua là 3.600.000 (ba triệu sáu trăm nghìn) đồng và số tiền bị cáo được lấy là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, tổng cộng là 3.800.000 (ba triệu tám trăm nghìn) đồng, về hình phạt đề nghị xử phạt bị cáo theo pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù giam, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự bị cáo và bị hại đã tự thỏa thuận bồi thường chiếc nhẫn vàng với giá 3.600.000 (ba triệu sáu trăm nghìn) đồng và 200.000 (hai trăm nghìn) đồng, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại. Xác nhận số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, do ông Lục Văn Đ nộp để bồi thường cho bị hại, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Đ phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 24 tháng 11 năm 2019.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, Điều 589 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự. Ghi nhận sự thỏa thuận việc bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo với bị hại, cụ thể như sau: Bị cáo Hoàng Văn Đ đồng ý bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị T số tiền 3.800.000 (ba triệu tám trăm nghìn) đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, đối với khoản tiền bồi thường trên, bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự, khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho ông Nguyễn Văn N và bà Phạm Thị T 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

(vật chứng trên đang lưu giữ tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn, theo giấy ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử ngày 03/02/2020).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 24 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng bị cáo Hoàng Văn Đ phải chịu là 500.000 (năm trăm nghìn) đồng sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM