Bản án 12/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Sơn Hoài T, Nguyễn Văn K bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 03 giờ, ngày 12/7/2019 Sơn Hoài T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 69N1-40339 của chị Phú Ngọc H (do Thương mượn của chị H) đi đến bến phà Chợ Lớn thuộc khóm 1, thị trấn Sông Đốc sang sông đến bến phà khóm 6A, thị trấn Sông Đốc. Khi qua phà, T dặn người chạy phà là anh Huỳnh Văn T chờ T về. Anh T chờ khoảng 20 phút nhưng không thấy T quay lại, bên bến phà Chợ Lớn có khách đến nên anh T điều khiển phà sang đón khách. T quay lại bến phà khóm 6A điện thoại cho anh T nhưng anh T không bắt máy. Sau đó, anh T điều khiển phà quay lại bến phà khóm 6A đưa khách xuống và rước T qua sông về bến phà Chợ Lớn. Khi đang ở trên phà T nảy sinh ý định đánh, chém anh Huỳnh Văn T do không chờ T và rước T trễ. T điện thoại cho Nguyễn Văn K nói “đi đánh lộn không”, K hỏi lại T “ai?” (tức là đánh ai?), T nói “chủ phà”, K nói „chơi thì chơi”, tức là K đồng ý đi đánh anh T cùng với T.

Khi xuống bến phà Chợ Lớn, T gặp Nguyễn Văn K và tiếp tục rủ K đi đánh, chém anh T thì K đồng ý. T đi lấy 01 cây đao và 01 bình xịt hơi cay do T đã cất giấu sẳn ở gần bên phà Chợ Lớn, K đem theo 01 cây baton (3 khúc) đầu được gắn con ốc được mài nhọn, sắc bén. T và K cùng đi bộ đến bến phà. Khi đến nơi thì T đứng đợi, còn K đi xuống phà để xem có mặt anh T dưới phà không. K quay lên nói với T là có anh T dưới phà thì T và K cùng đi xuống phà. Lúc này anh T đang nằm võng ngủ, T kêu anh T thức dậy và hỏi anh T “sao lúc nảy tao gọi mày qua rước sao mày không qua rước”. Anh T bước xuống võng trả lời “lúc nảy em vừa gọi thì anh qua rước nhưng không thấy em ở bến phà” thì T cầm bình xịt hơi cay xịt vào mặt anh T, K dùng tay phải cầm cây baton (3 khúc) đánh một cái trúng phần đầu nhọn, sắc bén vào vùng tai-góc hàm trái của anh T gây thương tích, T dùng cây đao chém một nhát trúng vào bụng bên phải anh T, K tiếp tục cầm cây baton đánh một cái trúng vào bụng bên trái của anh T, sau đó T và K bỏ chạy.

Vật chứng thu giữ: 01 cây đao tự chế dài 60cm, lưỡi đao dài 42cm, cán bằng gổ do Sơn Hoài T giao nộp vào ngày 12/7/2019; 01 cây ba ton (3 khác) bằng kim loại có tai cầm bằng nhựa có chiều dài 65cm, không có đầu ốc; 01 xe máy hiệu Nouvo màu đỏ đen, biển số 69N1-40339. Trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả chiếc xe máy hiệu Nouvo màu đỏ đen, biển số 69N1-40339 cho bà Phú Ngọc H.

Đối với 01 bình xịt hơi cay T dùng để xịt vào mặt anh T trong quá trình điều tra không thu giữ được.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 170/TgT ngày 14/7/2019 của Trung tâm pháp y-Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận đối với Huỳnh Văn T như sau:

- 01 vết thương vùng tai-góc hàm trái, kích thước 6,5cm x 0,2cm. Tỷ lệ 11%. Ảnh hưởng thẩm mỹ. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

- 01 vết rách da và bầm máu vùng hạ sườn trái, kích thước 8,5cm x 4cm. Không xếp tỷ lệ %.

- 01 vết rách da và bầm máu vùng hố chậu trái, kích thước 7,5cm x 2cm. Không xếp tỷ lệ %. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 11%.

Bị hại Huỳnh Văn T điều trị vết thương tại Bệnh viện Đa khoa Cà Mau từ ngày 12/7/2019 đến ngày 15/7/2019 xuất viện. Anh T yêu cầu bị cáo T, K bồi thường số tiền 11.660.000 đồng (bao gồm: Chi phí điều trị, tiền xe, tiền ăn và bồi thường ngày công lao động).

Tại bản cáo trạng số 116/CT-VKS ngày 22/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời đã truy tố bị cáo Sơn Hoài T và Nguyễn Văn K về tội "Cố ý gây thương tích" quy định tại các điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận bị cáo Sơn Hoài T, Nguyễn Văn K hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo T, bị cáo K không tranh luận về tội danh chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Ý kiến của bị hại Huỳnh Văn T thể hiện tại phiên tòa: Về trách nhiệm dân sự yêu cầu bồi thường số tiền 11.660.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn K đã khắc phục cho anh Huỳnh Văn T số tiền 6.000.000 đồng. Anh T đã nhận số tiền này và yêu cầu Sơn Hoài T tiếp tục bồi thường số tiền còn lại là 5.660.000 đồng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Sơn Hoài T, Nguyễn Văn K về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Sơn Hoài T 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 590 của Bộ luật dân sự. Đề nghị công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo T và bị hại về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo Sơn Hoài T bồi thường cho bị hại Huỳnh Văn T số tiền 5.660.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cây đao tự chế dài 60cm, lưỡi đao dài 42cm, cán bằng gổ; 01 cây ba ton (3 khác) bằng kim loại có tai cầm bằng nhựa có chiều dài 65cm, không có đầu ốc (hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời đang quản lý).

Đối với chiếc xe máy hiệu Nouvo màu đỏ đen, biển số 69N1-40339 quá trình điều tra đã chứng minh chiếc xe không liên quan trong vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả xe lại cho bà Phú Ngọc H.

Đối với hành vi của Nguyễn Trung K, Nguyễn Duy T quá trình điều tra chứng minh được K và T không đồng phạm trong vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trần Văn Thời không khởi tố.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 03 giờ, ngày 12/7/2019 tại bến phà Chợ Lớn thuộc khóm 1, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ về việc anh Huỳnh Văn T điều khiển phà qua sông không chờ Sơn Hoài T về và rước T trễ nên T đã rủ Nguyễn Văn K đi chém anh Huỳnh Văn T. T dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt anh T, K dùng tay phải cầm cây baton (3 khúc) đánh một cái trúng phần đầu nhọn, sắc bén vào vùng tai-góc hàm trái của anh T, T dùng cây đao chém một nhát trúng vào bụng bên phải anh T, K tiếp tục cầm cây baton đánh một cái trúng vào bụng bên trái của anh T gây thương tích tỷ lệ 11%. Hành vi của bị cáo Sơn Hoài T, bị cáo Nguyễn Văn K là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của bị hại Huỳnh Văn T với tỷ lệ thương tật 11%. Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả do hành vi phạm tội gây ra nhưng vẫn thực hiện, như vậy các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Với hành vi nêu trên của bị cáo Sơn Hoài T, bị cáo Nguyễn Văn K cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời đã truy tố các bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Sơn Hoài T 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; Đề nghị căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” là có căn cứ.

Xong khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng sẽ xem xét toàn diện các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Sơn Hoài T được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn K được hưởng tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo; khắc phục hậu quả; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

Đối với chiếc xe máy hiệu Nouvo màu đỏ đen, biển số 69N1-40339 quá trình điều tra đã chứng minh chiếc xe không liên quan trong vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trao trả xe lại cho bà Phú Ngọc H là phù hợp.

Đối với hành vi của Nguyễn Trung K, Nguyễn Duy T quá trình điều tra chứng minh được K và T không đồng phạm trong vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Trần Văn Thời không khởi tố là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Sơn Hoài T, bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Sơn Hoài T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13 tháng 7 năm 2019.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 14 tháng 10 năm 2019.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 590 của Boä luaät dân sự.

Buộc bị cáo Sơn Hoài T bồi thường cho bị hại Huỳnh Văn T số tiền 5.660.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 cây đao tự chế dài 60cm, lưỡi đao dài 42cm, cán bằng gổ; 01 cây ba ton (3 khác) bằng kim loại có tai cầm bằng nhựa có chiều dài 65cm, không có đầu ốc (hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời đang quản lý).

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo T, bị cáo K phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

AÙn phí hình söï sô thaåm bò caùo Sơn Hoài T, bị cáo Nguyễn Văn K mỗi bị cáo phải noäp 200.000 ñoàng;

Án phí dân sự sơ thẩm bị cáo Sơn Hoài T phải nộp 300.000 đồng.

Các bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.