Bản án 12/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn L là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Vào các ngày 08/11/2019, 10/11/2019 và 11/11/2019, do không có tiền tiêu xài, L đã thực hiện 03 vụ cướp giật tài sản là điện thoại di động của người đi đường trên địa bàn xã Q và thị trấn Q, huyện Q, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 11 giờ 15 phút ngày 08/11/2019, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Dream, biển số 17B5-072.xx đi lòng vòng trên các tuyến đường gần khu vực thị trấn Q, huyện Q xem có học sinh nào dùng điện thoại sơ hở thì cướp giật, đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. L đi qua cầu T đến ngã 3 thì rẽ trái vào đường thôn H, xã Q. L đi tiếp được khoảng 300 mét, thì nhìn thấy chị Lưu Thị Diệp A đang sử dụng điện thoại di động Iphone 6 plus, màu ghi, ngồi sau xe gắn máy Honda Cup do chị Nguyễn Thị Lệ Th4 điều khiển đi phía trước cùng chiều. L điều khiển xe mô tô đi song song, áp sát xe của chị Th4 rồi dùng tay phải giật chiếc điện thoại của chị Diệp A rồi tăng ga bỏ chạy về nhà. Buổi trưa ngày 09/11/2019, L mang chiếc điện thoại chiếm đoạt được cầm cố, vay của anh Đỗ Công Th3, trú tại thôn Q, xã Q số tiền 2.000.000 đồng. Đến chiều ngày 10/11/2019, L trả tiền vay cho anh Th3 rồi lấy chiếc điện thoại này đem bán cho anh Vũ Đình L1, trú tại Thôn B, xã Q, huyện Q lấy 2.200.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 10/11/2019, L tiếp tục điều khiển xe mô tô trên đi tìm sơ hở để cướp giật. Khi đi trên đường 396B, khu vực gần cổng Trường Trung cấp Nông nghiệp, thuộc địa phận tổ 10, thị trấn Q, L nhìn thấy chị Bùi Thị M đang điều khiển xe đạp điện đi phía trước cùng chiều, chở sau là chị Nguyễn Thị Th đang sử dụng điện thoại di động Iphone 7 plus, màu đen. L điều khiển xe mô tô đi song song, áp sát xe của Chị Th, dùng tay trái điều khiển xe còn tay phải giật chiếc điện thoại trên tay Chị Th làm xe đạp điện bị đổ, chị M và Chị Th ngã ra đường. Xe của L đi được khoảng 15 mét thì cũng bị mất thăng bằng đổ nghiêng. L dựng xe, tiếp tục điều khiển quay về thị trấn Q rồi về nhà. Khoảng 10 giờ ngày 11/11/2019, L mang chiếc điện thoại này bán cho anh Nguyễn Mạnh C, trú tại Thôn A, xã Q, huyện Q lấy 1.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ ba: Khoảng 19 giờ ngày 11/11/2019, L điều khiển xe mô tô Dream, biển số 17B5-072.xx đi tìm sơ hở cướp giật tài sản. Khi đi đến đường thuộc thôn H, xã Q, L nhìn thấy anh Đặng Quang A1, đang điều khiển xe đạp điện đi phía trước cùng chiều, tay trái đang sử dụng điện thoại di động Xiaomi Redmi Note 4x. L điều khiển xe mô tô đi song song, áp sát xe của anh Quang A1, dùng tay phải giật chiếc điện thoại trên tay của anh Quang A1 rồi tăng ga bỏ chạy. Khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày, L mang chiếc điện thoại cướp giật được bán cho anh Đỗ Công Th3, trú tại thôn Q, xã Q lấy 640.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 11/11/2019, chị Lưu Thị Diệp A, chị Nguyễn Thị Th và anh Đặng Quang A1 đã đến Công an huyện Quỳnh Phụ trình báo. Ngày 12/11/2019, Nguyễn Văn L đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ đầu thú, giao nộp chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Dream, biển số 17B5-072.xx. Cùng ngày, các anh Vũ Đình L1, Nguyễn Mạnh C và Đỗ Công Th3 đã giao nộp 3 chiếc điện thoại là vật chứng của vụ án.

Biên bản định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Quỳnh Phụ ngày 14/11/2019 kết luận: Tổng trị giá 3 chiếc điện thoại di động là 10.800.000 đồng (mười triệu tám trăm nghìn đồng), trong đó: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 7 plus màu đen đã qua sử dụng trị giá 7.500.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6 plus màu ghi đã qua sử dụng trị giá 2.500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động Redmi Note 4X màu vàng đồng đã qua sử dụng trị giá 800.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Văn L, các bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản nêu trên.

Cáo trạng số 13/CT-VKSQP ngày 15/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố Nguyễn Văn L về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Nguyễn Văn L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trong bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn L và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản”. Đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 (phạm tội từ 2 lần trở lên); Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt Nguyễn Văn L mức án từ 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Ngoài ra, còn đề nghị về trách nhiệm chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng tỏ ra ăn năn về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 129). Ngoài ra hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng các tài liệu, chứng cứ sau: Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ lập ngày 12/11/2019 (bút lục số 13, 14); các bản sơ đồ hiện trường (bút lục số 20 - 22); các biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu (bút lục số 55- 57); Biên bản kết luận định giá tài sản, ngày 14/11/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự (bút lục số 24) cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Trong các ngày 08/11/2019, 10/11/2019 và 11/11/2019, tại địa bàn xã Q và thị trấn Q, huyện Q, Nguyễn Văn L đã 03 lần dùng thủ đoạn nguy hiểm, cụ thể là sử dụng xe mô tô Honda Dream, biển số 17B5-072.xx, cướp giật điện thoại di động của chị Lưu Thị Diệp A, chị Nguyễn Thị Th và anh Đặng Quang A1. Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt là 10.800.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L đã phạm tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 171. Tội Cướp giật tài sản - Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm;

đ) Hành hung để tẩu thoát;

e) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%;

g) Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ;

h) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

i) Tái phạm nguy hiểm.

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng.”

- 072.xx mà bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội. Kết quả điều tra xác định được đây là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Văn H (bố đẻ của bị cáo Nguyễn Văn L). Ông H không biết việc bị cáo lấy chiếc xe làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với Ông H và đã tiến hành trả lại chiếc xe trên cho Ông H là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn L phạm tội “Cướp giật tài sản”.

2. Hình phạt: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 12/11/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án tự nguyện không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, bồi hoàn về trách nhiệm dân sự.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn L có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.