Bản án 12/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 02/9/2019, Hoàng Đức T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12X1-097.59 (xe của NLC4) chở NLC4, khi đi đến đoạn đường gần gầm cầu chui đường sắt thuộc thôn Lạng Nắc, xã Mai Sao, huyện Chi Lăng thì suýt va chạm với xe mô tô do Luân Đ điều khiển chở theo NLC5 và NLC6 đang đi ngược chiều. NLC4 nói “chúng mày đi kiểu gì thế” thì Đ quay xe lại chặn đầu xe T giữa Đ và T xảy ra cãi nhau. Đ dùng tay phải đánh 01 phát vào mặt bên trái của T, T dùng tay phải đánh 01 phát trúng vào mặt bên trái của Đ, sau đó thì NLC4, NLC6, NLC5 vào can ngăn nên hai bên dừng lại. Đ đe dọa T “hôm nay tao không giết được mày tao làm con chó” rồi điều khiển xe chở NLC6, NLC5 đi còn T điều khiển xe chở NLC4 về nhà rồi hỏi mượn xe của NLC4 để đi về nhà vì sợ Đ đến nhà gây sự. Về đến nhà, T ngồi đợi khoảng 15 phút không thấy Đ đến nên lấy ở cạnh cửa 01 con dao phay, chuôi gỗ, mũi nhọn, dài khoảng 60cm, đặt dao vào chỗ để chân bên phải xe mô tô rồi đi lên nhà bố mẹ vợ ở thôn Mỏ Đá, thị trấn Đồng Mỏ.

Do bực tức vì bị T đánh, Đ đi đến ngã tư Hữu Kiên, thị trấn Đồng Mỏ vào quán bán hàng của NLC7, lấy 01 con dao nhọn loại gọt hoa quả, chuôi màu xanh, dài khoảng 25cm rồi dắt dao vào bụng, mục đích đi tìm T để đánh. Đ thuê xe ô tô biển kiểm soát 15A-500.93 của ông Lê S chở xuống thị trấn Đồng Mỏ nói đi có việc. Khi xe ô tô đi đến gần nhà T thì Đ thấy T đi xe mô tô vừa ra cửa theo hướng về phía chợ Đồng Mỏ. Đ bảo S quay xe lại đi theo T, đến cổng chợ Đồng Mỏ thì T dừng xe nói chuyện với người quen, Đ xuống xe tiến về phía T đang đứng và gọi “T mày ra đây tao bảo”, T quay ra thấy Đ liền cúi xuống, tay phải cầm lấy con dao ở chỗ để chân bên phải của xe mô tô. Thấy vậy, Đ quay lưng bỏ chạy, T quay sống dao chém với theo trúng 01 phát vào lưng phải của Đ, Đ bỏ chạy sang bên kia đường, T đuổi theo, Đ chạy vòng lại chỗ xe ô tô, rồi lên xe bằng cửa sau bên phải, T đuổi kịp ngăn không cho Đ đóng cửa xe, Đ cố giằng co kéo đóng cửa xe, T dùng dao chém một nhát từ trên xuống mục đích chém vào tay Đ không cho đóng cửa nhưng lại trúng vào mép bên trên cửa xe, Đ đóng được cửa xe và bảo S điều khiển xe đi theo tỉnh lộ 234 về hướng Lạng Sơn.

T lên xe mô tô đuổi theo được khoảng 500m thì kịp, tay phải T lái xe, tay trái cầm dao vượt lên ngang với xe ô tô và nói với Đ “mày thôi tìm tao chưa”, ngay lúc đó xe mô tô T bị va quệt với đuôi xe ô tô chở Đ nên bị ngã đổ ra đường. T dựng xe lên tiếp tục đuổi theo đến trước cổng trường tiểu học Lê Lợi thuộc khu Thống Nhất II, thị trấn Đồng Mỏ thì vượt lên chặn đầu xe ô tô, T xuống xe cầm dao đi đến cửa sau bên trái xe ô tô thấy Đ đang ngồi trong xe thì T chém một nhát vào tay nắm cửa sau bên trái và quát S mở cửa xe. Khi S bật chốt mở khóa cửa xe thì T kéo mở cửa xe phía sau bên trái, đứng ngoài cửa cầm dao đâm, chọc về phía Đ nhiều nhát, Đ giơ chân lên đạp lại về phía T thì bị T đâm trúng 03 nhát, một nhát vào bàn chân trái, một nhát vào ngực phải và một nhát vào cánh tay phải (những phát đâm trượt trúng vào nhiều chỗ trên mặt da bọc nệm ghế sau của xe ô tô). Bị T đâm trúng, Đ lùi sang bên phải mở cửa xe bỏ chạy ra ngoài vào một nhà dân ở gần đó, T cầm dao đuổi theo Đ nhưng không kịp. T quay ra thì gặp NLC1, NLC2, NLC3 là bạn của Đ dùng gạch ném, T chạy quay lại, mở cửa sau chạy ra bờ sông, rồi đi dọc xuống theo bờ sông, sau đó đi lên tỉnh lộ 234 vẫy xe mô tô (không quen biết) đi nhờ, khi đến ngã bã Khun Phang, thị trấn Đồng Mỏ thì T vứt dao xuống lề đường rồi đón xe khách lên thành phố Lạng Sơn. Đ bị thương được đưa vào Bệnh viện huyện Chi Lăng, sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Lạng Sơn điều trị từ ngày 02/9/2019 đến ngày 09/9/2019 thì ra viện.

Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số 329/2019/PYTT ngày 08/10/2019 của T tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Luân Đ: Nhiều sẹo kích thước từ nhỏ đến lớn, tỷ lệ 12%. Vật và cơ chế gây thương tích: Do tác động trực tiếp của vật sắc.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 39/KL-HĐĐGTS ngày 09/10/2019, xác định thiệt hại của xe ô tô 15A-500.93, là: Thay bọc ghế sau: 800.000 đồng; thay ốp tay nắm sau lái: 233.000 đồng; sửa hàn cột giữa phụ: 383.000 đồng; sửa sơn cột giữa phụ: 267.000 đồng; sửa Capo sau: 400.000 đồng; sửa cửa sau lái: 217.000 đồng. Tổng thiệt hại của xe ô tô 2.300.000 đồng.

Ngày 05/9/2019 giữa bị cáo và bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại xong với số tiền 25.000.000 đồng và bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Cáo trạng số 18/CT-VKSCL ngày 11 tháng 02 năm 2020, Viện sát nhân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Đức T về tội Cố ý gây thương tích, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Đức T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Ông Lê S trình bày: Nội dung bị cáo trình bày tại phiên tòa là đúng, các thiệt hại mà bị cáo gây ra cho xe ô tô 15A-500.93, hai bên đã tự thỏa thuận bồi thường xong, tại phiên tòa ông S không yêu cầu bồi thường gì NLC6.

Ông Hoàng G trình bày: Tôi là bố của bị cáo T, sau khi sự việc xảy ra, con trai tôi có nói với tôi đến để bồi thường cho bị hại và chủ xe ôtô, tôi đã thay mặt thỏa thuận bồi thường xong cho bị hại anh Đ và chủ xe ô tô ông S. Đối với số tiền tôi đã bỏ ra bồi thường tôi không yêu cầu T trả lại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức T phạm tội Cố ý gây thương tích. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường xong, không có ai yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết. Về vật chứng, áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 con dao cán nhựa màu xanh dài 26,5cm; 01 dụng cụ hót rác bằng tôn cán bằng gỗ; 02 mẩu gạch bê tông; 02 chiếc dép màu nâu vàng.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Điểm c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Đức T phạm tội Cố ý gây thương tích.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Đức T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/10/2019.

3. Về xử lý vật chứng tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao nhọn, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, dài 26,5cm, rộng 2,5cm, cán dao bằng nhựa màu xanh; 01 dụng cụ hót rác bằng tôn, mặt sau làm bằng gỗ, cán gỗ kích thước 28x20cm, cán gỗ dài 65cm; 02 mẩu gạch bê tông, kích thước 12x10cm, một đầu bị vỡ nham nhở; 02 chiếc dép giả da màu nâu vàng, nhãn hiệu bitis, cỡ 41.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 14 tháng 02 năm 2020)

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Đức T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.