Bản án 12/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn V, Nguyễn Tuấn A và Nguyễn Đăng H là bạn, trong khoảng thời gian từ tháng 10/2019 đến tháng 12/2019, V, Tuấn A và H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện B, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 08 giờ, ngày 07/10/2019, Nguyễn Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn vàng (xe của Tuấn A, không xác định được Biển kiểm soát) từ nhà ở thôn T, xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương đến thôn A, xã T, huyện T rủ Vũ Văn V đến thị trấn K, huyện B để mua ma túy sử dụng. Đến khoảng hơn 09 giờ cùng ngày, trên đường đi về huyện T, V rủ Tuấn A “anh em mình đi chợ đi” nghĩa là đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài, Tuấn A đồng ý. Tuấn A chở V đi đến địa phận thôn N, xã B, huyện B, thấy trước cửa hàng tạp hóa của gia đình ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1974 dựng xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus, màu sơn trắng xám, biển kiểm soát 34P9-13xx của chị Đỗ Thị Vân A. Tuấn A dừng xe, cả hai quan sát thấy không có người trông coi, V lấy vam phá khóa hình chữ T được chuẩn bị từ trước, mở khóa điện, ngồi lên xe nổ máy và điều khiển xe theo hướng ngã tư thôn M, xã T đi về nhà V, Tuấn A điều khiển xe theo phía sau V rồi đi về nhà Tuấn A. Ngày 08/10/2019 Tuấn A đến gặp V lấy chiếc xe máy trộm cắp được của chị Vân A để làm phương tiện đi lại, quá trình sử dụng Tuấn A tháo biển kiểm soát và yếm xe vứt đi. Khoảng 10 ngày sau, Tuấn A điều khiển xe đến nhà anh Nguyễn Văn T hỏi vay 1.500.000 đồng và gửi lại xe tại đó, Tuấn A đã tiêu xài hết số tiền trên. Ngày 08/12/2019 chị Vân A có đơn trình báo về nội dung mất xe. Ngày 08/12/2019 anh T tự nguyện giao nộp chiếc xe trên cho Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Giang. Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐG ngày 16/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Giang kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn trắng xám, BKS 34P9-13xx, trị giá 4.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Hồi 07 giờ ngày 14/10/2019, Tuấn A điều khiển xe mô tô BKS 34P9-13xx (trộm cắp của chị Vân A ngày 07/10/2019) chở V đến Thị trấn K, huyện B, để mua ma túy sử dụng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, V rủ Tuấn A đi trộm cắp tài sản, Tuấn A đồng ý. V điều khiển xe chở Tuấn A đi đến xưởng cơ khí của gia đình anh Vũ Xuân Đ ở thôn M, xã T, huyện B, thấy trước cửa xưởng dựng xe mô tô Honda Dream, màu nâu BKS 34F3-47xx của gia đình bà Vũ Thị L (đăng ký xe tên ông Đào Duy K là chồng bà L). Quan sát thấy không có người trông coi, Tuấn A lấy vam phá khóa được chuẩn bị từ trước, mở khóa điện rồi nổ máy điều khiển quay lại ngã tư thôn Mộ T, xã T đi về xã T, huyện T. Sau đó Tuấn A đổi xe cho V rồi đi về nhà. V điều khiển xe vừa trộm cắp được đến quán sửa xe của anh Vũ Xuân C ở thôn L, xã T, huyện T bán cho anh C với giá 4.000.000 đồng. V cùng Tuấn A đã tiêu xài hết số tiền trên. Ngày 14/10/2019 bà L có đơn trình báo về việc mất xe. Ngày 25/10/2019 anh C đã giao nộp lại chiếc xe trên cho Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Giang. Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐG ngày 23/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Giang, kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream, màu nâu, BKS 34F3-47xx, trị giá 8.000.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 09 giờ, ngày 17/10/2019, Nguyễn Đăng H điều khiển xe mô tô Honda Dream, gắn BKS 89F4-24xx (là xe do V và H trộm cắp của ông Bùi Hùng C ở thôn P, xã C, huyện C ngày 05/10/2019) đến thị trấn K, huyện B thì gặp V. V rủ H đi trộm cắp tài sản, H đồng ý. V điều khiển xe chở H đi đến thôn M, xã V, huyện B thấy bên phải đường Tỉnh lộ 395, trước cửa nhà anh Nguyễn Huy T dựng xe mô tô Honda Wave Alpha, màu sơn đỏ đen, BKS 34B2-128.xx của anh Nguyễn Văn F. Quan sát thấy không có người trông coi H lấy vam phá khóa mở khóa điện rồi nổ máy điều khiển xe về hướng thôn C, xã L, huyện B, V điều khiển xe đi theo phía sau. Khi đi đến địa phận thành phố Hải Dương thì dừng lại, lúc này H mở cốp xe thấy có 01 chiếc ví màu vàng bên trong có đăng ký xe, giấy phép lái xe, chứng minh nhân dân và thẻ ATM đều mang tên Nguyễn Văn F. H giữ lại đăng ký xe, còn chiếc ví và các giấy tờ khác vứt ở rìa đường Quốc lộ 5A. Sau đó H và V đi đến ngã 4 Q, quận H, Tp Hải Phòng do vi phạm luật giao thông đường bộ nên bị tổ tuần tra Cảnh sát giao thông công an Quận Hồng Bàng, Tp Hải Phòng dừng xe kiểm tra, thu giữ xe mô tô BKS 34B2-128.xx cùng đăng ký xe do H điều khiển và xe mô tô Honda Dream, gắn BKS 89F4 – 24xx do V điều khiển. Ngày 17/10/2019 anh F có đơn trình báo mất xe. Ngày 28/10/2019 Cảnh sát giao thông công an Quận Hồng Bàng, Tp Hải Phòng bàn giao lại phương tiện đã thu giữ của V, H cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang để giải quyết theo thẩm quyền. Kết luận định giá tài sản số 07/KL-HĐĐG ngày 23/10/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Giang, kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha, màu đỏ đen, BKS 34B2-128.xx, trị giá 7.000.000 đồng.

Vụ thứ tư: Khoảng 12 giờ 30 phút, ngày 03/12/2019, Tuấn A đi bộ trên đường Â, thuộc khu H, trị trấn K, huyện B, nhìn thấy trước cửa quán Spa Bluesea ở đường  dựng xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu sơn vàng đen, BKS 34B3-995.xx của chị Dương Thị Z (chủ quán Spa) chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa, Tuấn A nảy sinh ý định trộm cắp. Tuấn A tiếp tục đi qua vị trí để xe khoảng 30m, quan sát không có người trông coi nên quay lại, mở khóa điện, nổ máy rồi điều khiển xe chạy về khu vực xã T, huyện Â, tỉnh Hưng Yên thì gặp anh Đặng Đình D (là bạn của Tuấn A). Tuấn A nhờ D bán hộ xe, D đồng ý. D dẫn Tuấn A đến gặp và bán xe cho chị Đinh Thị H với giá 5.300.000 đồng. Khi trao đổi bán xe cho chị H, Tuấn A nói là xe của Tuấn A, giấy tờ xe bị mất. Sau khi bán xe Tuấn A cho D 1.500.000 đồng còn lại 3.800.000 đồng Tuấn A tiêu xài cá nhân hết. Cùng ngày chị H có đơn trình báo về nội dung mất xe, đến ngày 06/12/2019 Tuấn A đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang tự thú về hành vi trộm cắp tài sản của mình. Ngày 06/12/2019 anh Đặng Đình N là chồng chị H tự nguyện giao nộp chiếc xe trên, ngày 25/12/2019 anh D giao nộp 1.500.000 đồng cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang. Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐG ngày 10/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Giang, kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, màu vàng đen, BKS 34B3-995.xx, trị giá 27.500.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 10/CT-VKS ngày 07-02-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo Vũ Văn V về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự (BLHS); truy tố các bị cáo Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Đăng H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

- Các bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, xác định VKSND huyện Bình Giang truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật như bản Cáo trạng đã nêu là có căn cứ.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đăng H xác định hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của VKSND huyện Bình Giang đã mô tả. Nhất trí với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như đại diện VKS đã xác định. Đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp, từ 7 đến 9 tháng tù để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo thành công dân tốt.

- Đại diện VKSND huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 và khoản 2 (đầu thú) Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 BLHS đối với bị cáo Vũ Văn V; xử phạt Vũ Văn V từ 29 đến 32 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 58; Điều 38 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A; xử phạt Nguyễn Tuấn A từ 28 đến 31 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 BLHS đối với bị cáo Nguyễn Đăng H; xử phạt Nguyễn Đăng H từ 9 đến 12 tháng tù.

Áp dụng Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Tịch thu tiêu huỷ một vam phá khóa hình chữ “T”, kích thước (0,8x11). Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.500.000 đồng anh Đặng Đình D giao nộp cho Cơ quan điều tra. Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 500.000 đồng của bị cáo Nguyễn Tuấn A, đây là tiền do bị cáo bán chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu vàng Tuấn A sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp ngày 07/10/2019.

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Đăng H. Buộc các bị cáo Vũ Văn V, Nguyễn Tuấn A, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 194 Bộ luật dân sự. Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Vũ Văn V.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 194 Bộ luật dân sự. Luật phí và lệ phí năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự. Khoản 2 Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với bị cáo Nguyễn Đăng H.

1. Tuyên bố: Các bị cáo Vũ Văn V, Nguyễn Tuấn A, Nguyễn Đăng H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt:

- Bị cáo Vũ Văn V 29 (Hai mươi chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 26/10/2019.

- Bị cáo Nguyễn Tuấn A 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/12/2019.

- Bị cáo Nguyễn Đăng H 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/10/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn T cho bị cáo Nguyễn Tuấn A số tiền 1.500.000đ; anh Vũ Xuân C cho bị cáo Vũ Văn V số tiền 4.000.000đ; chị Đinh Thị H, anh Đặng Đình N cho bị cáo Nguyễn Tuấn A số tiền 5.300.000đ.

4. Về vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ một vam phá khóa hình chữ “T”, kích thước (0,8x11) cm. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng) anh Đặng Đình D giao nộp cho Cơ quan điều tra. (Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Giang). Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) của bị cáo Nguyễn Tuấn A.

5. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Nguyễn Đăng H. Bị cáo Vũ Văn V, Nguyễn Tuấn A, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.