Bản án 12/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp giữa chị Ka Ma T và anh Đỗ Hoài P là tranh chấp “Xin ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

[2] Tại phiên tòa chị Ka Ma T yêu cầu ly hôn với anh Đỗ Hoài P; Con chung: Có 01 con Đỗ K Gia B sinh ngày 07-4-2014, khi ly hôn chị đồng ý để cho anh P trực tiếp nuôi con, chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi mỗi tháng 1.500.000 đồng; Tài sản chung, nợ chung không có.

[3] Tại phiên tòa anh Đỗ Hoài P đồng ý ly hôn; Con chung: Có 01 con Đỗ K Gia B sinh ngày 07-4-2014. Anh P yêu cầu trực tiếp nuôi con, không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung, nợ chung không có.

[1] Về hôn nhân: Chị Ka Ma T và anh Đỗ Hoài P tìm hiểu, chung sống với nhau năm 2014, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng, vợ chồng, chung sống hạnh phúc đến tháng 10 năm 2014, thì phát sinh mâu thuẫn do chị T có quan hệ tình cảm với người bạn trai khác, anh P ghen tuông nóng tính bạo lực gia đình đánh chị T 02-03 lần và 01 lần vợ chồng đang cự cãi nhau, do chị T cầm dao đe dọa đâm con nên anh P có quăng chị T xuống mương. Đến tháng 10/2019 chị T bỏ về gia đình chị ở tỉnh Lâm Đồng sống. từ đó vợ chồng sống ly thân cho đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy anh chị chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn do chị T có quen với người bạn trai khác, anh P ghen tuông nóng tính bạo lực gia đình đánh chị T 02-03 lần và quăng chị T xuống mương, chị T sống không nổi nên chị T bỏ về gia đình cha mẹ ruột ở tỉnh Lâm Đồng sống, lúc hai anh chị sống ly thân nhau anh P có lần đến gia đình chị T để trao đổi vợ chồng đoàn tụ nhưng không được, chị T và anh P gặp nhau gây gỗ làm cho mâu thuẫn trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Tại phiên tòa chị T yêu cầu ly hôn anh P, anh P đồng ý. Do đó sự thuận tình ly hôn của anh P, chị T phù hợp với quy định tại Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Ka Ma T và anh Đỗ Hoài P.

[2] Về con chung: Anh P, chị T khai Có 01 con Đỗ K Gia B sinh ngày 07-4-2014, hiện nay anh P đang nuôi. Xét thấy cháu Gia B từ nhỏ sống chung với anh chị, nhưng từ ngày chị T bỏ về gia đình chị ở tỉnh Lâm Đồng sống, thì cháu Gia B sống với anh P và gia đình anh P đã được anh P và gia đình anh P nuôi dạy giáo dục và chăm sóc chu đáo, để cho cháu Gia B có cuộc sống ổn định không xáo trộn ảnh hưởng đến sức khỏe và tâm lý của cháu Gia B.Tại phiên tòa anh P yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Gia B, chị T đồng ý. Hội đồng xét xử xét thấy sự thỏa thuận của anh P, chị T là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận giao cho anh P trực tiếp nuôi cháu Đỗ K Gia B.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đỗ Hoài P là người trực tiếp nuôi cháu Đỗ K Gia B nhưng anh P không yêu cầu chị T cấp dưỡng nuôi cháu Gia B, nhưng chị T tự nguyện cấp dưỡng nuôi cháu B mỗi tháng 1.500.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện cấp dưỡng nuôi con của chị T cấp dưỡng nuôi cháu B mỗi tháng 1.500.000 đồng. Thực hiện từ tháng 4//2020 đến khi cháu B đủ 18 tuổi lao động được.

[4] Về tài sản chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5,6 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án chị Ka Ma T phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.