Bản án 12/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn là ông Bùi Quang H vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong giai đoạn hòa giải chuẩn bị xét xử, ông H đã có lời trình bày về nội dung và yêu cầu khởi kiện của mình như sau:

- Ông và bà Trần Thị T tự nguyện kết hôn với nhau ngày 02/5/2013, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện T. Trước khi kết hôn với bà T, ông có vợ nhưng đã ly hôn và có con riêng. Sau khi ông và bà T kết hôn thì cùng nhau sống chung tại nhà riêng của bà T ở khu 10, xã K, huyện T. Vợ chồng chung sống với nhau cơ bản là hòa thuận, không có mâu thuẫn va chạm gì lớn. Tuy nhiên khoảng 03 năm trước, ông bị bệnh tai biến nên sức khỏe yếu, không tự lao động phục vụ bản thân được vì vậy vào tháng 3/2019, các con riêng của ông đã đưa ông về sống cùng với các con ở thành phố V để tiện cho việc chăm sóc và kể từ đó đến nay ông không quay về sống chung cùng với bà T nữa. Nay ông xác định do hoàn cảnh và sức khỏe hiện tại của ông không được tốt, cần phải ở cùng với các con đề các con chăm sóc, ông không thể trở về tiếp tục sống chung cùng với bà T được nữa, mục đích của hôn nhân không đạt được vì vậy ông yêu cầu Tòa án cho được ly hôn với bà Trần Thị T.

- Về con chung: Ông và bà Trần Thị T không có con chung.

- Về tài sản chung, vay nợ chung và các vấn đề khác ông và bà T không có nên không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn là Trần Thị T trình bày như sau: Bà T xác nhận về thời gian và thủ tục kết hôn với ông H, thời gian sống chung đúng như ông H đã trình bày. Quá trình chung sống vợ chồng hòa thuận không có mâu thuẫn. Khi ông H bị tai biến sức khỏe yếu không tự lao động được nhưng bà vẫn chăm sóc chu đáo. Tuy nhiên đến tháng 3/2019, các con riêng của ông H đã đưa ông H về chăm sóc và ở luôn cùng con tại thành phố V từ đó đến nay không về chung sống cùng bà nữa. Nay ông H có yêu cầu ly hôn, bà xác định tình cảm với ông H vẫn còn và sẵn sàng chăm sóc ông H khi ốm đau vì vậy bà không chấp nhận ly hôn.

- Về con chung: Bà và ông H không có con chung.

- Về tài sản chung: Tại phiên tòa, bà T khai có tài sản là 03 chỉ vàng ông H đang quản lý. Ngoài ra trong thời gian sống chung bà có đóng góp vào việc làm mộ và giỗ phía gia đình ông H vì vậy bà T đề nghị Tòa án xem xét.

- Về vay nợ chung và các vấn đề khác không có nên không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về vay nợ chung và các vấn đề khác không có nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 228, khoản 4 điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; §iÒu 2 LuËt ng êi cao tuæi; ®iÓm ® kho¶n 1 §iÒu 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Xử cho ông Bùi Quang H được ly hôn bà Trần Thị T.

- Về con chung: Không có nên không giải quyết

- Về tài sản chung: Không giải quyết trong vụ án này mà sẽ được giải quyết bằng vụ việc dân sự khác khi có yêu cầu.

- Về vay nợ chung và các vấn đề khác không có nên không giải quyết.

- Về án phí: Miễn toàn bộ tiền án phí ly hôn sơ thẩm cho ông Bùi Quang H. Hoàn trả lại cho ông H 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền đã nộp tạm ứng án phí án phí sơ thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba theo “Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án” số AA/2019/0002042 ngày 07/02/2020.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./. N¬i nhËn: