Bản án 12/2020/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 15/6/2020, bản tự khai và tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn trình bày: Trước đó bà Hà Thị H là giáo viên trường Trung học cơ sở Hoàng Văn Th, xã Đ, huyện C. Ngày 22/3/2019, bà Hà Thị H có vay vốn tại Ngân hàng A chi nhánh C (hình thức vay tín chấp qua lương) số tiền gốc 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) theo hợp đồng tín dụng số 5302LAV201900711, lãi suất cho vay tại thời điểm vay vốn là 12%/năm, mục đích vay là phục vụ nhu cầu sản xuất kinh doanh, thời hạn vay 48 tháng, định kỳ trả gốc chia làm 48 kỳ, mỗi kỳ 01 tháng, số tiền trả mỗi kỳ 5.600.000 đồng (trả qua lương), hạn trả cuối cùng là ngày 22/3/2022.

Quá trình vay vốn bà Hiếu đã trả cho Ngân hàng N số tiền gốc 70.200.000 đồng và tiền lãi 22.317.500 đồng. Số tiền còn lại bà H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đúng cam kết, cố tình chây ỳ, không chịu trả, mặc dù Ngân hàng đã đôn đốc, nhắc nhở nhiều lần. Qua xác minh Ngân hàng mới biết được bà Hà Thị H đã làm đơn xin nghỉ việc từ tháng 05/2020 và đã có quyết định nghỉ việc nên nhà trường không chi trả lương cho bà H. Do đó, tiền lương hàng tháng của bà H không có để trả cho Ngân hàng.

Vì vậy, Ngân hàng N làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân huyện C buộc bà H phải trả số tiền gốc và lãi tính đến ngày 25/9/2020 là 136.068.866 đồng. Trong đó: Nợ gốc 129.800.000 đồng, lãi trong hạn 5.846.334 đồng, lãi quá hạn 422.532 đồng. Tiếp tục tính lãi phát sinh kể từ sau ngày 26/9/2020 theo lãi suất cho vay tại hợp đồng tín dụng số 5302LAV201900711 ngày 22/3/2019.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo về việc thụ lý vụ án và đã niêm yết thông báo thụ lý vụ án theo quy định của pháp luật và đã triệu tập hợp lệ nhiều lần, đã niêm yết các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của pháp luật, nhưng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đến tòa án làm việc. Tòa án đã ra thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần để hòa giải nhưng bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được. Vì vậy, Tòa án phải đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), sự tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng cũng như nội dung vụ án.

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình; Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mặc dù đã được niêm yết các văn bản tố tụng đúng theo quy định của pháp luật nhưng không chấp hành, vắng mặt tại phiên tòa đến lần thứ hai không có lý do nên HĐXX xét xử vắng mặt là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Hợp đồng tín dụng số 5302LAV201900711, ngày 22/3/2019 giữa Ngân hàng N với bà Hà Thị H được ký kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, thỏa thuận về lãi suất hoàn toàn phù hợp, đúng theo quy định của pháp luật, không vượt quá mức lãi suất pháp luật cho phép.

Trong Hợp đồng tín dụng còn thể hiện: Mục đích vay là phục vụ nhu cầu sản xuất kinh doanh và ông Hồ Văn T (chồng bà H) cũng biết và đồng ý ký vào Hợp đồng tín dụng. Tại Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình quy định về vợ, chồng phải cùng trả các khoản nợ thuộc các trường hợp sau đây:

“1. Nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do vợ chồng cùng thỏa thuận xác lập, nghĩa vụ bồi thường thiệt hại mà theo quy định của pháp luật vợ chồng cùng phải chịu trách nhiệm;

2. Nghĩa vụ do vợ hoặc chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình;

3. Nghĩa vụ phát sinh từ việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung;

Nên HĐXX xét thấy đây là khoản nợ chung của vợ chồng, vì vậy cần buộc ông Hồ Văn T có nghĩa vụ cùng với bà H để trả toàn bộ số tiền còn nợ cho Ngân hàng N.

Từ những căn cứ nêu trên, cần chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N. Buộc bà Hà Thị H và ông Hồ Văn T phải trả cho Ngân hàng N số tiền 136.068.866 đồng.

Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên buộc bà H và ông T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH 14.

Hoàn trả nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.283.500 đồng (Ba triệu hai trăm tám mươi ba nghìn năm trăm đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 144; Điều 147; Điều 228; khoản 1 Điều 244; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 117, Điều 463, Điều 465, Điều 468, Điều 470 Bộ luật dân sự;

Áp dụng khoản 2 Điều 24 Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc Ngân hàng nhà nước; Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 1 Thông tư số 12/2010/TT-NHNN ngày 14/4/2010 của Ngân hàng nhà nước hướng dẫn tổ chức tín dụng cho vay đối với khách hàng theo lãi suất thỏa thuận;

Áp dụng Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc bà Hà Thị H và ông Hồ Văn T phải thanh toán cho Ngân hàng N tổng số tiền gốc và lãi tính đến ngày 25/9/2020 là 136.068.866 đồng (Một trăm ba mươi sáu triệu không trăm sáu mươi tám nghìn tám trăm sáu sáu đồng). Trong đó: Nợ gốc 129.800.000 đồng, lãi trong hạn 5.846.334 đồng, lãi quá hạn 422.532 đồng.

Tiếp tục tính lãi kể từ ngày 26/9/2020 theo mức lãi suất nợ quá hạn như đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số: 5302LAV201900711, ngày 22/3/2019.

2. Về án phí: Buộc bà Hà Thị H và ông Hồ Văn T phải nộp 6.803.000 đồng (Sáu triệu tám trăm lẻ ba nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả Ngân hàng N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.283.500 đồng (Ba triệu hai trăm tám mươi ba nghìn năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002944 ngày 29/6/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Cư Jút.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.