Bản án 12/2020/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 02/7/2019 và đơn khởi kiện bổ sung ngày 01/10/2019 cùng các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T. trình bày:

Ngày 04/5/2009, bà Hà Kim P. có mua của bà 01 xe mô tô hiệu Symen, số máy 44493, số khung 024493, màu đỏ đen, với số tiền là 10.500.000 đồng, đến nay bà P. chưa trả khoản tiền nào. Nay bà yêu cầu bà P. trả lại cho bà 10.500.000 đồng tiền mua xe và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/01/2009 (nhằm ngày 26/12/2008 âm lịch), bà có bán cho bà Hà Kim P. và anh Hà Ngọc M. 01 xe mô tô hiệu HUNDAJAPA, số máy: 309482, số khung: 309482, màu nâu, với số tiền là 7.000.000 đồng. Ngày 23/01/2009 (nhằm ngày 28/12/2008 âm lịch), bà P. và anh M. trả được 2.000.000 đồng, còn nợ lại 5.000.000 đồng. Nay bà yêu cầu bà P., anh M. trả lại cho bà 5.000.000 đồng tiền mua xe và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

Bà P., anh M. đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã HT:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tiến hành giải quyết vụ án đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; các đương sự thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự .

Về nội dung:

Bà T. cung cấp được chứng cứ là 01 Giấy mua xe và cam kết ngày 21/01/2009, thể hiện bà T. có bán cho bà P., anh M. 01 xe mô tô hiệu HUNDAJAPA, với giá 7.000.000 đồng, trả trước 2.000.000 đồng, còn nợ lại 5.000.000 đồng và 01 Hợp đồng mua xe trả góp ngày 04/5/2009, thể hiện bà T. có bán trả góp cho bà P. 01 xe mô tô hiệu Symen, với giá 10.500.000 đồng, trả góp mỗi tháng 500.000 đồng.

Căn cứ Điều 428, Điều 438, Điều 305 Bộ luật Dân sự năm 2005 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T. đối với bà P., anh M.. Buộc bà P., anh M. có nghĩa vụ trả cho bà T. 5.000.000 đồng, buộc bà P. có nghĩa vụ trả cho bà T. 10.500.000 đồng và tính tiền lãi theo quy định của pháp luật.

Tính án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T. có đơn xin vắng mặt, bị đơn bà Hà Kim P. và anh Hà Ngọc M. đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T., bà P., anh M. theo quy định tại Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ngày 04/5/2009, bà Nguyễn Thị T. có bán cho bà Hà Kim P. 01 xe mô tô với giá tiền là 10.500.000 đồng, đến nay bà P. chưa trả khoản tiền nào. Nay bà T. yêu cầu bà P. trả lại cho bà T. 10.500.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/01/2009, bà T. có bán cho bà P. và anh Hà Ngọc M. 01 xe mô tô với giá tiền là 7.000.000 đồng. Ngày 23/01/2009, bà P. và anh M. trả được 2.000.000 đồng, còn nợ lại 5.000.000 đồng. Nay bà T. yêu cầu bà P. và anh M. trả lại cho bà T. 5.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định của pháp luật.

Giữa bà T. với bà P. và giữa bà T. với bà P., anh M. có mua bán xe mô tô với nhau là có thật. Bởi vì, căn cứ vào Hợp đồng mua xe trả góp ngày 04/5/2009 thì bà P. có mua của bà T. 01 xe mô tô hiệu Symen, với giá tiền là 10.500.000 đồng, bà P. trả góp cho bà T. mỗi tháng 500.000 đồng và căn cứ vào Giấy mua xe và cam kết ngày 21/01/2009 thì bà P. và anh M. có mua của bà T. 01 xe mô tô hiệu HUNDAJAPA, với giá tiền là 7.000.000 đồng, bà P., anh M. trả góp cho bà T. mỗi tháng 500.000 đồng, bà P. và anh M. trả cho bà T. được 2.000.000 đồng, còn nợ lại 5.000.000 đồng. Do đó, bà T. khởi kiện yêu cầu bà P. trả lại cho bà 10.500.000 đồng, đồng thời bà T. khởi kiện yêu cầu bà P., anh M. trả lại cho bà 5.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.

Về yêu cầu tính tiền lãi, thấy rằng:

Do hai hợp đồng mua bán xe giữa bà T. với bà P. và giữa bà T. với bà P., anh M. đã hết thời hiệu khởi kiện và vụ án này quan hệ pháp luật tranh chấp là “Đòi lại tài sản” nên yêu cầu tính tiền lãi của bà T. là không có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 256 Bộ luật Dân sự năm 2005; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Chấp nhâ ̣n một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T. đối với bà Hà Kim P. và một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T. đối với bà Hà Kim P., anh Hà Ngọc M. về việc “Đòi lại tài sản”.

- Buộc bà Hà Kim P. có nghĩa vụ trả lại cho bà Nguyễn Thị T. số tiền 10.500.000 đồng ( mười triệu năm trăm ngàn đồng).

- Buộc bà Hà Kim P., anh Hà Ngọc M. có nghĩa vụ trả lại cho bà Nguyễn Thị T. số tiền 5.000.000 đồng ( năm triệu đồng).

Kể từ ngày bà T. có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà P., anh M. không chịu trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng bà P., anh M. còn phải trả cho bà T. số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí:

- Bà Hà Kim P. phải chịu 525.000 đồng (năm trăm hai mươi lăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Hà Kim P., anh Hà Ngọc M. phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị T. 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, theo biên lai thu số 0013650 ngày 02/7/2019 và 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, theo biên lai thu số 0008053 ngày 01/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện HT (nay là thị xã HT), tỉnh TN.

Bà T., bà P., anh M. có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh TN trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM