Bản án 12/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn B là phạm nhân đang chấp hành án tại Phân trại số 4, Trại giam Ngọc Lý, Cục C10, Bộ Công an thuộc bản Bãi Gianh, xã Đồng Hưu, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang. B ở cùng buồng với phạm nhân Triệu Văn H. Tối ngày 20/11/2018, trong khi ngồi uống nước trong buồng giam, B nhìn thấy H viết phiếu đăng ký mua hàng nên nhớ được mã số tài khoản của H là 0000026. B đã nảy sinh ý định sẽ sử dụng số tài khoản này của H để viết phiếu đăng ký mua hàng để sử dụng cá nhân. Do không biết trong tài khoản của H có bao nhiêu tiền nên B đăng ký mua hàng với số lượng ít để biết được số tiền còn lại trong tài khoản. Khoảng 21 giờ ngày 21/11/2018, B lấy mẫu phiếu đăng ký mua hàng và dùng bút viết đăng ký mua các hàng là: 01 gói chè Thái Nguyên, 05 gói lạc rang, 01 chai nước mắm, 20 gói mỳ tôm Hảo Hảo, 01 bánh xà phòng tắm X-men. B ký tên “H” vào bên dưới mục “Người mua hàng”. B để phiếu này vào hộp phiếu chung của các phạm nhân để ở bộ phận trực, bộ phận giúp việc mang phiếu đến Căng tin lấy hàng theo phiếu. Ngày 22/11/2018, B nhận được phiếu xuất hàng của Căng tin chuyển đến nên biết trong tài khoản của anh H còn khoảng hơn 1.000.000 đồng. Khoảng 21 giờ ngày 22/11/2018, B lại viết phiếu mua: 01 túi thịt ba chỉ rang, 01 lọ kem đánh răng P/S, 01 lọ kem đánh răng Closeup, 01 kg táo tầu, 01 túi ổi, 03 túi kẹo lạc, 01 túi thuốc lào, 01 gói chè Thái Nguyên, 30 gói mỳ tôm omachi, 02 chén phíp uống nước, 01 chai nước xả Comfo. Ngày 23/11/2018 thì B đã được nhận đầy đủ các số hàng đã đăng ký mua ngày 21/11/2018. Đối với các hàng đã đăng ký ngày 22/11/2018 thì B đã được nhận vào ngày 24/11/2018 nhưng thiếu 01 lọ kem đánh răng loại P/S.

Ngày 25/11/2018, B tiếp tục viết phiếu để mua: 03 túi trứng rán, 05 túi lạc rang, 01 túi bột canh, 01 túi mỳ chính, 10 túi tăm bông, 01 chai tương ớt. Ngày 26/11/2018, khi bộ phận giúp việc Căng tin đọc tên H thì H ra nhận phiếu và phát hiện ra người đã giả mạo tên của mình để đăng ký mua hàng tại căng tin nên H đã báo cán bộ Phân trại. Ngày 29/11/2018, B gặp cán bộ phân trại xin đầu thú và giao nộp: 24 gói mỳ Omachi xốt bò hầm, 03 gói chè Thái Nguyên loại 200g/gói, 01 hộp kem đánh răng Closeup loại 140g, 01 gói mỳ Hảo Hảo, 02 gói cháo Gấu đỏ, 01 gói thuốc lào loại 100g(Bút lục số 151).

Quá trình điều tra, chị Nguyễn Thị M là cán bộ Phân trại số 4 được giao quản lý và bán hàng căng tin đã giao nộp 03 tờ phiếu đăng ký mua hàng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 87/KL-HĐĐGTS ngày 21/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Giá trị tài sản tại thời điểm định giá là 667.000 đồng (Sáu trăm sáu bảy nghìn đồng). Trong đó: Thịt ba chỉ rang, trọng lượng 200g: 25.000 đồng; 01 tuýp kem đánh răng nhãn hiệu Closeup trọng lượng 140g: 22.000 đồng; 01 B nước xả nhãn hiệu Comfo, thể tích 370ml: 30.000 đồng; 01 kg Táo tầu: 40.000 đồng; 01kg ổi: 22.000 đồng; 03 túi kẹo lạc nhãn hiệu vinaquen, loại 300g/túi: 3 x 20.000 đồng = 60.000 đồng; 01 gói thuốc lào trọng lượng 100g/túi: 30.000 đồng; 02 túi chè xanh Thái Nguyên loại 200g/túi: 2 x 45.000 đồng = 90.000 đồng; 30 gói mỳ tôm loại mỳ omachi, xốt bò hầm: 30 gói x 5.600 đồng/gói = 168.000 đồng; 20 gói mỳ tôm nhãn hiệu Hảo Hảo: 2 x 3.500 đồng/gói = 70.000 đồng; 02 chén phíp uống nước: 02 chén x 5.000 đồng = 10.000 đồng; 05 túi lạc rang loại 200g/túi: 5 x 12.000đồng/túi = 60.000 đồng; 01 hộp Xà phòng tắm loại X-men trọng lượng 90g: 15.000 đồng; 01 chai ước mắm loại Ashimi thể tích 0,5lít: 25.000 đồng( Bút lục số 33, 34).

Tại kết luận định giá tài sản số 08/KL- HĐĐGTS ngày 21/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Giá trị tài sản tại thời điểm định giá là 146.000 đồng (Một trăm bốn mươi sáu nghìn đồng). Trong đó: 03 túi trứng rán (03 quả trứng/ túi) có giá 12.000 đồng/túi x 3 = 36.000 đồng; 05 túi lạc rang, trọng lượng 200g/túi: 05 túi x 12.000 đồng/túi = 60.000 đồng; 01 gói bột canh nhãn hiệu Hải Châu, trọng lượng 190g/túi: 5.000 đồng; 01 gói mì chính, nhãn hiệu Vedan, trọng lượng 450g: 33.000 đồng; 01 lọ tương ớt, nhãn hiệu Ashimi, trọng lượng 330ml: 12.000 đồng.

Tại Kết luận giám định số 25/KL-KTHS ngày 07/01/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Chữ viết trên tài liệu cần giám định(ký hiệu A1, A2, A3) so với chữ viết của Nguyễn Văn B trên các tài liệu mẫu so sánh(ký hiệu M1, M2, M3) là do cùng một người viết ra (Bút lục số 35, 36).

Quá trình điều tra xác định: Ngày 21/11/2018, B còn viết hộ phiếu đăng ký mua hàng cho 01 phạm nhân khác mới nhập Phân trại. Do cùng viết 02 phiếu cùng thời điểm nên B đã viết nhầm “Mã tài khoản mới” vào phần “Mã tài khoản” trong phiếu mua hàng ngày 21/11/2018 mà không viết là “0000026”. Đối với các hàng B đăng ký mua ngày 21/11/2018 thì Phân trại đã trừ đi số tiền 227.000 đồng, còn đối với các hàng B đăng ký mua ngày 22/11/2018 thì Phân trại đã trừ đi số tiền 498.000 đồng trong tổng số tài khoản lưu ký của phạm nhân H.

Đối với chiếc bút B đã sử dụng viết phiếu đăng ký mua hàng là của B, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy (Bút lục số 166).

Cáo trạng số 13/CT-VKS-YT ngày 28-02-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, sau phần xét hỏi tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế thực hành quyền công tố đã luận tội đối với bị cáo, phân tích, đánh giá tính chất nguy hiểm của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng: Khoản 1, Điều 174; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn B từ 08 đến 10 tháng tù. Tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành tại bản án số 56/2018/HS-ST ngày 16/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang là 09 tháng 12 ngày buộc bị cáo B phải chấp hành hình phạt chung cho từ 17 tháng 12 ngày đến 19 tháng 12 ngày. Thời hạn tù tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 09-4-2019.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo B.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị Thân Thị Hồng là mẹ đẻ của B đã bồi tH cho chị M số tiền 419.000 đồng. Chị M đã nhập lại số tiền này vào tài khoản của phạm nhân H. Anh Lã Văn Đ là người đại diện theo ủy quyền của Trại giam Ngọc Lý và phạm nhân H không có yêu cầu bồi tH gì thêm. Chị Hồng không có yêu cầu gì về số tiền đã bồi tH thay cho B. Phạm nhân B và phạm nhân TB đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên không đặt ra xem xét, giải quyết về trách nhiệm dân sự.

* Về vật chứng: Đối với chiếc bút B đã sử dụng viết phiếu đăng ký mua hàng là của B, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thấy.

Quá trình điều tra B đã giao nộp 24 gói mỳ omachi xốt bò hầm, 02 gói chè Thái Nguyên, 01 hộp kem đánh răng Closeup, 01 gói mỳ Hảo Hảo, 01 gói thuốc lào là của Trại giam Ngọc Lý; 02 gói cháo gấu đỏ là của phạm nhân Vương Văn TB; 01 gói chè Thái Nguyên là của phạm nhân Hỏa Văn B (Do để chung đồ nên khi B giao nộp đã nộp nhầm cả số tài sản của 2 phạm nhân này). Ngày 30/01/2019, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp( Bút lục số 158 đến 161 nên không đặt ra xem xét, giải quyết về vật chứng.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.... không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều thừa nhận: Phạm nhân Nguyễn Văn B đang chấp hành án tại Phân trại số 4, Trại giam Ngọc Lý tại thôn Bãi Gianh, xã Đồng Hưu, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang. Sau khi biết được mã tài khoản cá nhân của phạm nhân Triệu Văn H với thủ đoạn gian dối là viết mã tài khoản và ghi tên phạm nhân Triệu Văn H vào phiếu đăng ký mua hàng; Ngày 21/11/2018 và ngày 22/11/2018, B đã chiếm đoạt được số hàng của Phân trại số 4 tổng trị giá là 667.000 đồng (Sáu trăm sáu bảy nghìn đồng). Cùng thủ đoạn trên, ngày 25/11/2018, B tiếp tục viết phiếu ghi tên của phạm nhân H để mua số hàng của Phân trại số 4, tổng giá trị là 146.000 đồng (Một trăm bốn mươi sáu nghìn đồng) nhưng B chưa nhận được số hàng trên thì bị phát hiện.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, B bản tạm giữ đồ vật, tài liệu, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của bị cáo là dùng thủ đoạn gian dối để bị hại giao tài sản cho mình rồi chiếm đoạt trái phép tài sản của người khác, giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt được là 667.000 đồng. Với hành vi lừa đảo số tiền 146.000 đồng vào ngày 25-11-2018, bị cáo đã thực hiện xong hành vi lừa đảo và vẫn có ý thức chiếm đoạt tài sản của người khác,việc bị cáo chưa nhận được tài sản là vì lí do khách quan, ngoài ý muốn của bị cáo, do đó bị cáo vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về số tiền định chiếm đoạt. Như vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền là 813.000 đồng. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Như vậy, Cáo trạng số 13/CT-VKS-YT ngày 28-02-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Về hình phạt bổ sung bằng tiền: Bị cáo Nguyễn Văn B hiện đang là phạm nhân chấp hành án, không có không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo B.

Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại được pháp luật Hình sự bảo vệ, gây tác động xấu đến việc cải tạo của các phạm nhân khác. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

Quá trình điều tra B đã giao nộp 24 gói mỳ omachi xốt bò hầm, 02 gói chè Thái Nguyên, 01 hộp kem đánh răng Closeup, 01 gói mỳ Hảo Hảo, 01 gói thuốc lào là của Trại giam Ngọc Lý; 02 gói cháo gấu đỏ là của phạm nhân Vương Văn TB; 01 gói chè Thái Nguyên là của phạm nhân Hỏa Văn B (Do để chung đồ nên khi B giao nộp đã nộp nhầm cả số tài sản của 2 phạm nhân này). Ngày 30/01/2019, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp. Việc xử lý của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Yên Thế là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết về vật chứng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 174, điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 50; khoản 2 Điều 56, Điều 55 của Bộ luật hình sự.

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt: Nguyễn Văn B 10 (mười) tháng tù, tổng hợp với phần hình phạt chưa chấp hành của bản án số 56/2018/HS-ST ngày 16/5/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang là 09 (chín) tháng 12 (mười hai) ngày buộc bị cáo B phải chấp hành hình phạt chung là 01 (một) năm 07 (bẩy) tháng 12 (mười hai) ngày tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 09-4-2019.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo Nguyễn Văn B.

3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban tH vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án vắng mặt hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.