Bản án 12/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 05/9/2018, Bùi Chí L, sinh năm 2002 đi xe khách từ thành phố Hồ Chí Minh về nhà ở Thôn 3, xã GH, huyện TL, về đến thị trấn LT thì L xuống xe. L đi bộ từ thị trấn LT về nhà ở Thôn 3, xã GH. Trên đường đi bộ về, L nảy sinh ý định tìm nhà ai sơ hở sẽ vào trộm cắp tài sản kiếm tiền tiêu xài. Khi đến ngã ba Bà Tá, L không đi về nhà mà đi lòng vòng rồi đến nhà của chị Bùi Thị Th, sinh năm 1984 (là chị họ của L) ở tại Thôn 3, xã GH, huyện TL để trộm cắp tài sản. Khi đến trước nhà chị Th, L trốn vào bụi rậm đối diện cách nhà chị Th khoảng 50m và ngồi quan sát.

Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 06/9/2018 L thấy vợ chồng chị Th đi xe máy ra khỏi nhà để cạo mủ cao su, nên L đi vào nhà chị Th thấy phòng thứ 3 theo hướng từ nhà trên xuống không khóa cửa nên L đi vào thì thấy có 01 chiếc xe máy, 01 giường ngủ thì L quay ra và khép cửa lại. L đi ra khu vực bếp thấy cái tủ ở nhà bếp, L lục lọi tài sản trong tủ nhưng không thấy tài sản gì mà chỉ thấy một chùm chìa khóa, L lấy chùm chìa khóa và đi đến phòng số 2 trong nhà theo hướng từ trên xuống, L lấy chìa khóa mở cửa đi vào phòng số 2 và khép cửa lại, mở điện trong phòng lên thì L thấy 01 diện thoại di động màu vàng hiệu Iphone 6Plus để ở trên giường, L lấy điện thoại ra bỏ vào túi quần rồi nhìn xung quanh thì thấy một cái ví màu đỏ để ở góc cửa ra vào phòng. L lấy ví và mở ra phát hiện trong ví có 40.000.000đ, loại tiền mệnh giá 500.000đ. L lấy hết số tiền trong ví ra cầm trên tay thì nghe phòng bên cạnh có tiếng động nên L tắt điện đi ra ngoài và khóa cửa phòng lại như ban đầu, rồi đi xuống nhà bếp để lại chùm chìa khóa ở vị trí cũ. Sau đó L ra lại hướng ngã ba Bà Tá thì thấy có xe khách đi TPHCM nên L đón xe khách đi vào TPHCM bán điện thoại và tiêu xài hết số tiền đã trộm cắp được của chị Th. Quá trình điều tra, Bùi Chí L đã khai nhận hành vi phạm tội.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/HĐĐG-KLĐG ngày 01/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TL, kết luận: điện thoại di động hiệu Iphone 6Plus màu vàng trị giá 3.766.666 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 05/CT - VKSND-TL, ngày 07/3/2019; Viện kiểm sát nhân dân huyện TL đã truy tố đối với bị cáo Bùi Chí L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL khẳng định bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo Bùi Chí L là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Chí L phạm tội “trộm cắp tài sản”. Đề nghị xem xét áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65, Điều 91 BLHS năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Bùi Chí L với mức án từ: 09 tháng đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng.

Bị cáo Bùi Chí L không có ý kiến tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Ông Bùi Chí L1 là người bào chữa cho bị cáo Bùi Chí L: không có ý kiến tranh luận.

Người bị hại Bùi Thị Th và Trần Tấn S: không có ý kiến tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người bào chữa cho bị cáo không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bùi Chí L thừa nhận:

Ngày 05/9/2018, bị cáo Bùi Chí L đi xe khách từ thành phố Hồ Chí Minh về nhà ở Thôn 3, xã GH, huyện TL, sau khi xuống xe tại thị trấn LT, L đi bộ về nhà ở Thôn 3, xã GH, thì nảy sinh ý định tìm nhà ai sơ hở sẽ vào trộm cắp tài sản kiếm tiền tiêu xài. Khi đến ngã ba Bà Tá, bị cáo L không đi về nhà mà đi lòng vòng, rồi đến nhà của chị Bùi Thị Th, sinh năm 1984 (là chị họ của L) ở tại Thôn 3, xã GH, huyện TL để trộm cắp tài sản. L trốn vào bụi rậm đối diện cách nhà chị Th khoảng 50m và ngồi quan sát.

Đến khoảng 01 giờ sáng ngày 06/9/2018 thấy vợ chồng chị Th đi xe máy ra khỏi nhà để cạo mủ cao su, nên L lẻn vào nhà chị Th, đi vào phòng thứ 3 rồi xuống khu vực bếp tìm tài sản để trộm cắp. Sau đó L tìm lấy được một chùm chìa khóa, mở khóa cửa đi vào phòng thứ 2 theo hướng từ trên xuống trộm cắp 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Iphone 6Plus để ở trên giường, trị giá 3.766.666đ và số tiền 40.000.000đ của chị Th để trong ví màu đỏ ở góc cửa ra vào phòng thứ 2. Sau khi trộm cắp được tài sản, bị cáo đi ra đường DT720 và đón xe khách đi vào TPHCM bán điện thoại và tiêu xài hết số tiền đã trộm cắp được của chị Th.

Như vậy, là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thế nhưng bị cáo Bùi Chí L đã có hành vi lén lút vào nhà của chị Bùi Thị Th và anh Trần Tấn Sĩ tại thôn 3, xã GH trộm cắp số tiền 40.000.000đ và 01 điện thoại di động màu vàng hiệu Iphone 6Plus trị giá 3.766.666đ; tổng giá trị tài trộm cắp là 43.766.666đ, nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017) theo như Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện TL đã truy tố đối với bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi mà bị cáo L thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác; gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần xử phạt bị cáo nghiêm minh theo quy định của pháp luật để giáo dục đối với bị cáo và cũng để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

- Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo thể hiện sự ăn năn hối cải và gia đình bị cáo đã bồi thường khắc phục thiệt hại cho người bị hại; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, người bị hại xin bãi nại giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; nên khi quyết định hình phạt cần xem xét lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt tương ứng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) là phù hợp với tính khoan hồng của pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo phạm tội trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điều 51 BLHS, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng ổn định. Do đó xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà nên xử phạt tù, nhưng cho hưởng án treo; giao bị cáo cho UBND xã GH, huyện TL, tỉnh Bình Thuận để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định tại Điều 65 BLHS năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, cũng đủ răn đe giáo dục đối với bị cáo.

Đối với số tiền 1.500.000đ chị Bùi Thị Th khai báo bỏ trong túi quần và bị mất, không có căn cứ xác định bị cáo Bùi Chí L trộm cắp, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện TL tiếp tục điều tra làm rõ là phù hợp.

Về hành vi “ Trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” do Nguyễn Thế Tuấn, sinh ngày 26/12/2002 và Nguyễn Việt T, sinh ngày 03/6/2003; cùng trú tại thôn 3, xã GH thực hiện tại Thành phố Hồ Chí Minh nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Tánh Linh đã làm văn bản thông báo cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận 12 - Tp. Hồ Chí Minh xử lý theo thẩm quyền là phù hợp quy định pháp luật.

Đối với hành vi mua điện thoại Iphone 6plus của Cao Khắc U, sinh năm 1989; Trú tại: 320/10, tỉnh lộ 16, phường T, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay xác định Cao Khắc U mua lại điện thoại trên của một người khác, không mua lại từ bị cáo Bùi Chí L. Do đó hành vi của Cao Khắc U không phạm tội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Về tội danh:

Căn cứ vào Điều 173 BLHS năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017):

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Chí L phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm s, b, i khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Các Điều 65, 91 BLHS năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Bùi Chí L: 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/5/2019).

Giao bị cáo Bùi Chí L cho UBND xã GH, huyện TL, tỉnh Bình Thuận để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Bùi Chí L phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo. Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Bị cáo, bị hại, người bào chữa cho bị cáo được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 10/5/2019 (đã giải thích quyền kháng cáo; án treo).