Bản án 12/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 16/09/2017, bị cáo ê Đ c D điều khiển xe môtô nhãn hiệu SIRIUS, biển kiểm soát 76E1-20666 đến nhà ông Trần C ở thôn C, xã N, Tp. Quảng Ngãi để đòi số tiền mà vợ chồng ông Trần C đã mượn của mẹ mình là bà Trịnh Thị Kim C. Khi đến nơi không có ai ở nhà, D lấy 02 (hai) thanh sắt có kích thước giống nhau (43x4x0,3)cm và 01 (một) thanh gỗ có kích thước (36,5x7,8x01)cm tại sân nhà của ông Trần C, ê Đ c D dùng những thanh sắt và gỗ để đập phá tài sản trong phòng khách của nhà ông Trần C bao gồm: 01 (một) Tivi Sony BRAVIA 42 Inch; 01 (một) loa thùng hiệu HA IM màu đen; 01 (một) mặt kính đặt trên kệ Inox; 01 (một) mặt kính của b c tranh treo tường; 02 (hai) mặt kính trên bàn gỗ. Sau đó, D dùng tay đẩy ngã 01 (một) ghế gỗ. Đập phá tài sản xong D v t 02 (hai) thanh sắt và 01 (một) thanh gỗ tại nhà ông Trần C và điều khiển xe đi về.

Ngày 16/11/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP Quảng Ngãi đã tiến hành định giá và kết luận:

- 01 (Một) Tivi Sony BRAVIA 42 Inch, bề mặt tivi bị n t vỡ và rách nhiều chỗ ở phần lưng, không sử dụng được, trị giá 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

- 01 (Một) mặt kính kích thước (0,8x0,48)m, đặt trên 01 kệ Inox bị bễ vỡ không sử dụng được. Trị giá tấm kính tại thời điểm tháng 9/2017 là 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

- 01 (Một) mặt kính kích thước (1,1x0,5)m của ảnh treo tường, mặt kính bị bễ vỡ không sử dụng được. Trị giá tấm kính tại thời điểm tháng 9/2017 là 100.000đ (Một trăm ngàn đồng).

- 01 (Một) mặt kính kích thước (1,2x0,6)m, đặt trên bàn gỗ bị bễ vỡ không sử dụng được. Trị giá tấm kính tại thời điểm tháng 9/2017 là 180.000đ (Một trăm tám mươi ngàn đồng).

- 01 (Một) mặt kính kích thước (0,6x0,6)m, đặt trên bàn gỗ bị bễ vỡ không sử dụng được. Trị giá tấm kính tại thời điểm tháng 9/2017 là 90.000đ (Chín mươi ngàn đồng).

- 01 (Một) loa thùng hiệu HA IM màu đen, khung gỗ, bề mặt của loa bị bong tróc, sơn trầy xướt nhiều chỗ, còn sử dụng được. Trị giá vật tư thay thế và công sữa chữa là 500.000đ (Năm trăm ngàn đồng).

- 01 (Một) ghế gỗ kích thước (0,6x0,6)m, phần gác tay bên trái bị n t bễ phải sữa chữa. Trị giá vật tư thay thế và công sữa chữa là 150.000đ (Một trăm năm mươi ngàn đồng).

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo ê Đ c D đã gây thiệt hại của ông Trần C là 9.320.000đ (Chín triệu ba trăm hai mươi ngàn đồng).

Bản cáo trạng số: 12/QĐ-VKS ngày 27 tháng 02 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố ê Đ c D về tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1Điều 143 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích tính chất m c độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng khoản 1 Điều 143; điểm b, h, p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 30 B HS năm 1999 xử phạt ê Đ c D từ 30 đến 40 triệu đồng.

Về dân sự: đã bồi thường xong, người bị hại không còn yêu cầu gì nên không xét.

Về xử lý vật ch ng: đề nghị HĐXX tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) Tivi Sony BRAVIA 42 Inch, 02 (hai) thanh sắt và 01 (một) thanh gỗ và 08 mảnh vỡ thủy tinh.

Căn c vào các ch ng c và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn c kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ch ng c , ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra công an Thành phố Quảng Ngãi, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên tòa, bị cáo ê Đ c D khai nhận: vào khoảng 16h ngày 16/9/2017 bị cáo đến nhà vợ chồng ông Trần C và bà Nguyễn Thị H để đòi nợ tiền mà vợ chồng ông Trần C, bà Nguyễn Thị H mượn của mẹ bị cáo (là bà Trịnh Thị Kim C) nhưng không có vợ chồng ông Trần C và bà Nguyễn Thị H ở nhà, bị cáo lấy 2 thanh sắt và 1 thanh gỗ đập phá tài sản trong nhà ông Trần C và bà Nguyễn Thị H gồm: 1 tivi hiệu SONY BRAVIA 42 inch, bị hư một loa thùng hiệu HALIM, 4 tấm kính bị bể và hư một chiếc ghế gỗ. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại đã được Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xác định là: 9.320.000 đồng (trong đó tài sản bị thiệt hại hoàn toàn không còn sử dụng được giá trị là 8.670.000 đồng, tài sản bị hư hỏng giá trị là 650.000 đồng). Bị cáo là người có năng lực chịu tách nhiệm hình sự, đã cố ý xâm phạm tài sản của người khác làm cho tài sản bị bể vở không còn giá trị sử dụng được. ời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, vật ch ng và các tài liệu ch ng c khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có căn c kết luận bị cáo ê Đ c D phạm tội: Hủy hoại tài sản. Bị cáo ê Đ c D phạm tội và bị khởi tố điều tra trước khi B HS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực thi hành. Căn c nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14 và Công văn 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân Tối Cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của B HS năm 2015. Do đó, bị cáo ê Đ c D phạm tội theo khoản 1 Điều 178 B HS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và quyết định hình phạt:

Tuy giá trị tài sản bị cáo gây ra thiệt hại không lớn nhưng thể hiện sự xem thường pháp luật nên cần phải xử lý nghiêm nhằm để răn đe giáo dục bị cáo nhưng bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thấy được lỗi lầm và bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại do bị cáo gây ra, bị cáo tuổi đời còn trẻ và trước nay chưa có vi phạm pháp luật, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, người bị hại cũng có đơn xin bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 B HS năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, hình phạt tiền là hình phạt chính mà kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo là chưa phù hợp với tính chất, m c độ của hành vi bị cáo. Đồng thời bị cáo tuổi còn trẻ, còn phụ thuộc vào gia đình, chưa có cơ sở để xác định bị cáo có tài sản hay không nên chưa có căn c để áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo, mà cần áp dụng hình phạt tù nhưng xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 B HS năm 2015 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng, nên áp dụng Điều 60 B HS năm 1999 cho bị cáo được hưởng án treo cũng có tác dụng răn đe giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

- Về trách nhiệm dân sự: Đối với tài sản mà bị cáo gây thiệt hại của người bị hại, bị cáo đã tự nguyện bồi thường xong toàn bộ. Tại phiên tòa người bị hại khai đã nhận tiền bồi thường xong và không còn yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về xử lý vật ch ng: Một tivi Sony BRAVIA 42inch, mặt tivi bị n t vỡ và rách nhiều chỗ ở phần lưng, 08 (tám) mảnh vỡ thủy tinh đã bị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng, hai thanh sắt và một thanh gỗ là phương tiện bị cáo sử dụng để đập phá tài sản tại nhà người bị hại. Các vật ch ng trên tuyên tịch thu tiêu hủy.

Chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76E1-20666 bị cáo sử dụng đ ng tên ông Lê Bá M, khi bị cáo sử dụng là phương tiện đến nhà người bị hại đập phá tài sản ông M không biết nên cơ quan điều tra không thu giữ xử lý là phù hợp.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo ê Đ c D phạm tội: “Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 B HS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 và Điều 60 B HS năm 1999.

Xử phạt ê Đ c D 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã N, thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi để giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án.

2. Về xử lý vật ch ng: Áp dụng Điều 47 B HS năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 B TTHS năm 2015.

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 tivi SONY BRAVIA 42inch, mặt tivi n t vở và rách nhiều chỗ ở phần lưng, 08 (tám) mảnh vở thủy tinh có kích thước khác nhau, 01 (một) thanh gỗ kích thước (36,5x7,8 x1)cm; 02 (hai) thanh sắt đều có kích thước (4,3x4x0,3)cm theo biên bản giao nhận vật ch ng ngày 22/3/2018 giữa Công an thành phố với Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Quảng Ngãi.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 135, khoản 2 Điều 136 B TTHS năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.