Bản án 12/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 08 giờ ngày 04/9/2018, Đinh B sau khi uống rượu tại nhà anh trai ở làng Y, xã Đ, huyện Kông Chro xong thì đi bộ về nhà tại làng Y, xã Y. Trên đường đi, khi đi qua nhà rẫy của anh Đinh C thì nhìn thấy 04 con bò của anh Đinh C được cột dây cho ăn cỏ và không có người trông coi nên B đã nảy sinh ý định d t trộm 01con bò để bán kiếm tiền tiêu xài. Tiếp đó, B đã tháo dây d t trộm một con bò cái, khoảng 02 năm tu i, lông màu đỏ rồi d t bò đi về hướng xã Y tìm nơi tiêu thụ. Khi đi đến làng T, xã Y thì B gặp anh Võ Văn T thì B hỏi anh T: “Có mua bò không?” thì anh T trả lời là: “Không mua”. Do không tìm được người mua bò và sợ bị phát hiện nên B đã thả con bò ra và đi về nhà tại làng K, xã Y để ngủ. Cùng ngày, sau khi đi kiểm tra, thấy bị mất 01 con bò, gia đình anh Đinh C đã t ch c đi tìm, đến ngày 06/9/2018 thì tìm thấy bò của mình tại làng T, xã Y và trình báo cơ quan Điều tra xử lý. Tại cơ quan điều tra, Đinh B đã khai nh n hành vi phạm tội của mình.

Căn c kết quả định giá tài sản ngày 03/10/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kông Chro xác định một con bò cái, màu lông đỏ, khoảng 02 năm tu i mà Đinh B trộm c p trị giá là 6.692.400 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 13/CT-VKS, ngày 06 tháng 11 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Đinh B ra trước Toà án nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai để xét xử về tội: “Trộm c p tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ lu t Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, về tội danh, điều lu t và m c hình phạt, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Đinh B phạm tội: “Trộm c p tài sản”.

- Áp dụng các khoản 1Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ lu t Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đinh B từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn nêu ý các kiến đề nghị về xử lý v t ch ng, về trách nhiệm dân sự và án phí.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Đinh B là ông Nguyễn Thành T thống nhất với tội danh, điều lu t mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như có nhân thân tốt; quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên nh n th c pháp lu t còn nhiều hạn chế; tài sản trộm c p đã được trả lại người bị hại; tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để xử phạt bị cáo m c hình phạt thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kông Chro, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ lu t Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo Đinh B được xác định như sau: Vào khoảng 08 giờ ngày 04/9/2018, sau khi uống rượu tại nhà anh trai thuộc làng Y, xã Đ thì Đinh B đi bộ về nhà tại làng Y, xã Y. Khi đi qua rẫy của anh Đinh C tại làng Y, Đinh B thấy có 04 con bò đang cột tại rẫy, không có người trông coi nên đã nảy sinh ý định trộm c p bò đem bán lấy tiền tiêu xài. Bị cáo đã cởi dây cột và d t trộm 01 con bò cái của anh Đinh C rồi đi tìm người để bán. Sau đó, do không tìm được người mua bò và sợ bị lộ nên Đinh B đã thả con bò nói trên tại làng T, xã Y. Ngày 06/9/2018, gia đình anh Đinh C t ch c đi tìm và đã tìm thấy con bò tại làng T đồng thời trình báo đến Cơ quan điều tra Công an huyện Kông Chro. Bị cáo nh n thấy hành vi của mình là sai trái và xin được khoan hồng để có cơ hội sửa đ i bản thân.

Đối chiếu lời khai nh n tội của bị cáo với lời khai của người bị hại và người làm ch ng thấy phù hợp với các ch ng c , tài liệu thu th p được có trong hồ sơ vụ án. Như v y, đã có đủ cơ sở để kết lu n bị cáo Đinh B đã phạm vào tội: “Trộm c p tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ lu t Hình sự.

Xét hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Đinh B thấy rằng: Bị cáo là công dân đã trưởng thành, hoàn toàn nh n th c được việc trộm c p tài sản của người khác là vi phạm pháp lu t nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý, trông coi tài sản của gia đình anh Đinh C để trộm c p 01 con bò trị giá 6.692.400 đồng. Chính vì v y, cần phải có hình phạt nghiêm kh c đối với bị cáo để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo thì thấy rằng bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có các tình tiết giảm nhẹ như có nhân thân tốt; quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản bị trộm c p đã được thu hồi; bị cáo là người đồng bào dân tộc thiểu số, sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên nh n th c pháp lu t còn nhiều hạn chế; tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải phạt tù cách ly bị cáo khỏi đời sống bình thường của xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, bên cạnh sự theo dõi, giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ cho bị cáo cải tạo trở thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Xét về vật chứng: V t ch ng của vụ án là 01 con bò cái, màu lông đỏ, khoảng 02 năm tu i, có chiều dài từ gốc đuôi đến c bò là 110cm, vòng ngực 130cm. Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Kông Chro đã trao trả con bò trên cho chủ sở hữu là anh Đinh C. Việc trao trả này là có căn c và người bị hại cũng không có đề nghị bồi thường gì về tài sản đã nh n lại nên Hội đồng xét xử không đề c p xử lý thêm.

Xét về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo Đinh B và anh Đinh C thống nhất thỏa thu n bị cáo sẽ bồi thường cho anh C số tiền công thuê người đi tìm bò và tiền lễ v t cúng theo phong tục địa phương là 2.000.000 đồng. Xét việc thỏa thu n đó là tự nguyện và đúng quy định của pháp lu t nên Hội đồng xét xử sẽ ghi nh n trong phần quyết định.

Xét về án phí sơ thẩm: Xét thấy gia đình bị cáo Đinh B thuộc diện hộ nghèo, bị cáo có đơn xin miễn án phí và được địa phương xác nh n do đó Hội đồng xét xử sẽ miễn toàn bộ án phí sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đinh B phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ lu t Hình sự; Điều 69 của Lu t Thi hành án hình sự;

Xử phạt bị cáo Đinh B 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, thời hạn tính từ ngày tuyên án hôm nay (ngày 26/11/2018).

Giao bị cáo Đinh B cho chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú là Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đ i nơi cư trú trong phạm vi huyện, qu n, thị xã thuộc tỉnh thì Ủy ban nhân dân cấp xã có trách nhiệm thông báo cho cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp huyện để làm thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án treo cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người được hưởng án treo đến cư trú để giám sát, giáo dục.

2. Áp dụng Điều 48 của Bộ lu t Hình sự và Điều 589 của Bộ lu t Dân sự: Công nh n sự thỏa thu n của bị cáo Đinh B và người bị hại là anh Đinh C, sinh năm 1977; trú tại: Làng Y, xã Đ, huyện Kông Chro, tỉnh Gia Lai về việc bị cáo Đinh B sẽ bồi thường cho anh Đinh C số tiền công thuê người đi tìm bò và tiền lễ v t cúng theo phong tục địa phương là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo m c lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ lu t Dân sự năm 2015.

3. Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ lu t Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án;

Xử miễn toàn bộ 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Đinh B.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và người bị hại có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.