Bản án 12/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ, ngày 14-4-2012 anh Lưu Văn B tổ chức khai trương quán cà phê tại gia đình ở thôn N, xã T, huyện Hưng Hà và có mời một số người bạn ở xã T, xã Đ, huyện Hưng Hà và ở huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đến dự. Những người đến dự gồm:

Nhóm thanh niên ở xã T có: Trần Văn Thuận, Phạm Văn Dũng, Phạm Văn Lợi, Phạm Văn Điệp, Võ Văn Tú, Nguyễn Văn Đông, Nguyễn Văn Thiện và Phạm Tiến Toàn (tức Hải).

Nhóm thanh niên ở xã Đ có: Đinh Tiến H, Đinh Văn M, Vũ Xuân Mạnh, Vũ Đức Tiến, Nguyễn Văn C, Đinh Văn Quát, Đinh Văn Toản, Đinh Khắc Đông, Vũ Tiến Thành, Đinh Văn Thiêm, Nguyễn Thị Thuyết (tức Nhường), Nguyễn Danh Tuấn, Nguyễn Ngọc Cần, Đinh Quốc Tỏa, Đinh Văn Duy, Đinh Văn Đoán, Đinh Khắc Tuyên, Đinh Thế Quân, Vũ Xuân Khỏe, Lê Trọng Kiên và Phạm Văn Thành.

Nhóm thanh niên ở huyện Quỳnh Phụ có: Nguyễn Mạnh T, Nguyễn Văn Minh, Trịnh Văn H, Nguyễn Xuân Thành, Nguyễn Bá Hưng, Đàm Văn Chung, Đàm Văn Kha, Phạm Khánh Huyền, Đào Duy Huy, Đào Văn Minh, Bùi Quang Trường, Phạm Văn Đạt, Nguyễn Phi Hùng, Nguyễn Thị Lan Hương, Đào Văn Chung và Đoàn Kim T, sinh năm 1984, trú tại thôn Q, xã Q, huyện Quỳnh Phụ

Đến khoảng 21 giờ 15 phút, cùng ngày thì có một số thanh niên của cả ba nhóm đến dự khai trương quán cà phê lên sân khấu của quán để nhẩy. Trong số thanh niên này có Lê Trọng K, sinh năm 1991, trú tại xã Đ, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã va chạm với Nguyễn Văn T, sinh năm 1991 trú ở xã T, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình dẫn đến việc một số thanh niên của xã Đ, huyện Hưng Hà và nhóm thanh niên huyện Quỳnh Phụ đã xô xát đánh nhau với nhóm thanh niên của xã T, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Sự việc được anh Phạm Lưu Ba và mọi người can ngăn lên hai bên không đánh nhau nữa, số thanh niên ở xã T, huyện Hưng Hà bỏ ra khỏi quán, còn số thanh niên ở xã Đ, huyện Hưng Hà và huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình ở lại trong quán. Lúc này có Đinh Văn Huy là anh trai của Đinh Tiến H cùng Nguyễn Văn Thành đều trú ở xã Đ, huyện Hưng Hà đi đến cổng quán cà phê thì bị nhóm thanh niên của xã T, huyện Hưng Hà đuổi đánh. Đinh Tiến H cùng một số thanh niên ở trong quán thấy vậy liền trèo qua cổng chạy ra đuổi đánh lại nhóm thanh niên ở xã T làm số thanh niên này bỏ chạy. Nhóm thanh niên của xã Đ, huyện Hưng Hà và nhóm thanh niên của huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đi về phía khu vực cầu Đô Kỳ, thuộc địa phận xã Tây Đô, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để tập trung lại. Tại đây nhóm thanh niên trên lại gọi thêm một số thanh niên khác của huyện Quỳnh Phụ đến. Số thanh niên của huyện Quỳnh Phụ đến sau gồm: Đào Văn T, Đàm Xuân Trường, Đàm Minh Quyến (tên gọi khác Quyên), Nguyễn Viết Hanh, Đỗ Đình Dũng cùng một số người khác.

Tất cả số thanh niên trên tập hợp lại thành một nhóm rồi quay lại khu vực Trạm Chay, xã T, huyện Hưng Hà để tìm đánh nhóm thanh niên của xã T đã xô xát lúc trước. Đoàn Kim T, Trịnh Văn H bảo tất cả mọi người cởi trần khi đi (để không đánh nhầm vào nhau) và mua thêm khẩu trang để bịt mặt để tránh bị phát hiện. Đào Văn T chở theo bao hung khí gồm dao, gậy gỗ, kiếm, phớ và đưa cho mọi người. Huyến, Trường, Thường, Thành cầm gậy gỗ; Thọ, Hiển, Mừng, Trình cầm dao, kiếm. Đến khoảng gần 24 giờ, ngày 14-4-2012 thì gặp chiếc xe ô tô biển kiểm soát 17B-01xx do anh Bùi Thành D điều khiển chở phía trong xe là anh Bùi Thế Hạp, sinh năm 1989 trú ở xã Bình Định, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình đang đi theo hướng từ thị trấn Hưng Hà về phía ngã tư Trạm Chay, xã T, huyện Hưng Hà. Do nghi ngờ chiếc xe ô tô 17B-01xx là của nhóm thanh niên xã T, trên xe ô tô có chở người, đao kiếm để đi đánh nhau, nên nhóm thanh niên ở xã Đ, huyện Hưng Hà và nhóm thanh niên ở huyện Quỳnh Phụ đã rú ga xe mô tô, bấm còi liên tục và hò hét đuổi theo chiếc xe ô tô này. Những người đuổi theo xe ô tô gồm: Nguyễn Thành Thường cầm theo gậy gỗ điều khiển xe mô tô chở phía sau bạn gái Phạm Khánh Huyền; Đàm Xuân Trường cầm theo gậy gỗ điều khiển mô tô chở phía sau Đàm Văn Chung, Đàm Văn Kha; Đinh Văn Huy điều khiển xe mô tô chở phía sau Đinh Tiến H, Huyến cầm theo dao, gậy gỗ; Đinh Văn Toản điều khiển xe mô tô chở phía sau Đinh Văn Quát, Đinh Văn Thiêm; Vũ Đức Tiến điều khiển xe mô tô chở phía sau Vũ Xuân Mạnh, Đinh Văn Duy; Đào Văn T cầm dao, gậy gỗ; Nguyễn Viết Hanh; Đỗ Đình Dũng; Đoàn Kim T cầm dao, gậy; Trịnh Văn H cầm kiếm; Đinh Thế Quân; Đinh Văn Toản; Nguyễn Văn Đạt; Đào Duy Huy; Đinh Văn Đoán; Đinh Quốc Tỏa; Nguyễn Văn Thành (tên gọi khác Lợi) cầm theo gậy gỗ; Vũ Tiến Thành; Lê Trọng Kiên; Nguyễn Ngọc Cần; Nguyễn Văn C; Đinh Khắc Đông; Đàm Văn Kha; Vũ Đức Tiến; Đào Văn Minh; Nguyễn Văn Minh; Nguyễn Thị Lan Hương; Đàm Minh Quyến (tên gọi khác Quyên); Nguyễn Danh Tuấn; Nguyễn Thị Thuyết (tức Nhường), cùng với một số người khác. Anh D điều khiển xe ô tô bỏ chạy theo đường huyện lộ 59 hướng đi về xã Tân Tiến. Khi xe ô tô đi đến Km 3 + 50 đường huyện lộ 59 thuộc địa phận xã Tân Tiến, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình, thì bị nhóm thanh niên trên đuổi kịp. Một số người trong nhóm thanh niên này đã dùng gạch, típ, gậy gỗ, dao kiếm đập phá xe ô tô, cụ thể: Đoàn Kim T đã có hành vi tay phải dùng 01 chiếc gậy tre dài khoảng 01m, đường kính khoảng 03cm vụt một nhát vào cánh cửa xe phía trước bên phải; Nguyễn Mạnh T nhẩy lên nóc xe ô tô dùng chân dậm, dùng kiếm chém vào xe ô tô; Đinh Tiến H dùng gạch ném vào trong xe ô tô, dùng gậy đập xe ô tô; Đào Văn T, Đinh Văn M, Phạm Văn Thành dùng gậy gỗ đập phá xe ô tô của anh D. Sau đó anh D dừng xe, bỏ chạy xuống cánh đồng thì Đàm Minh Quyến đuổi theo tay trái cầm 01 kiếm dài khoảng 65cm, bản rộng khoảng 03 cm chém một nhát vào gót chân phải làm anh D bị thương.

Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình số 10 ngày 04-05-2012, xác định tài sản là chiếc xe ô tô 17B-01xx bị thiệt hại là: 04 kính cửa chắn gió tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 3.100.000 đồng; kính chắn gió phía trước, kính chắn gió phía sau tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 4.300.000 đồng; gương chiếu hậu tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 900.000 đồng; 02 đèn pha tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 2.200.000 đồng; 03 đèn xi nhan tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 2.600.000 đồng; 01 ốp đẹp tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 1.500.000 đồng; phần vỏ xe bị hư hỏng phải sửa chữa tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 5.300.000 đồng. Tổng tài sản tại thời điểm bị xâm hại có giá trị thành tiền là 19.900.000 đồng.

Bản cáo trạng số 14/CT-VKSHH ngày 01-02-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Đoàn Kim T ra trước Toà án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để xét xử về về tội “Gây rối trật tự công cộng” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 245 và khoản 1 Điều 143 của Bộ luật Hình sự năm 1999; sửa đổi, bổ sung năm 2009 (viết tắt BLHS 1999).

Tại phiên tòa: Bị cáo Đoàn Kim T khai nhận, vào tối ngày 14-4-2012 bị cáo cùng nhiều đối tượng khác đã thực hiện các hành vi như nội dung đã nêu ở trên.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản cáo trạng, căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đoàn Kim T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; căn cứ khoản khoản 1 Điều 143; khoản 1 Điều 245; điểm h,p khoản 1 Điều 46 và Điều 50 của BLHS 1999, phạt bị cáo Trình từ 06 đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 03 đến 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội từ 09 đến 15 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hưng Hà, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Lời khai của bị cáo Trình tại phiên tòa phù hợp với khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và còn phù hợp với các tài liệu chứng cứ sau: Lời khai của người bị hại là anh Bùi Thành D (bút lục số 53 đến 56); lời khai của những người làm chứng là anh Lưu Văn B, chị Phạm Thị O, anh Đinh Văn T, anh Nguyễn Văn C, anh Đinh Văn M, anh Đinh Tiến H, anh Trịnh Văn H, anh Đào Văn T và anh Nguyễn Mạnh T (bút lục số 57 đến 115); Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự của huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình số 10 ngày 04-05-2012; biên bản xác định hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường do công an huyện Hưng Hà lập (bút lục từ 31 đến 36).

[3] Như vậy có đủ cơ sở kết luận vào khoảng 24 giờ ngày 14-4-2012, trên đường huyện lộ 59 đoạn từ ngã tư Trạm Chay, xã T, huyện Hưng Hà đến km 3 + 50 thuộc địa phận xã Tân Tiến, huyện Hưng Hà, bị cáo Đoàn Kim T cùng một số đối tượng khác đã có hành vi điều khiển xe mô tô rú ga, bấm còi liên tục và hò hét đuổi theo chiếc xe ô tô BKS 17B – 0187 do anh Bùi Thành D điều khiển gây mất trật tự công cộng; bị cáo Đoàn Kim T cùng một số đối tượng khác đã có hành vi dùng gạch, gậy đập phá chiếc xe ô tô BKS 17B – 0187 của anh Bùi Thành D gây thiệt hại là 19.900.000đ. Hành vi của bị cáo Đoàn Kim T đã phạm vào tội “ Gây rối trật tự công cộng” và tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 245 và khoản 1 Điều 143 của BLHS 1999. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hưng Hà đã truy tố bị cáo hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hành vi mà bị cáo Trình đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến đến quyền sử hữu tài sản của người khác và xâm phạm đến trật tự chung, ảnh hưởng đến hoạt động bình thường ở nơi công cộng được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, đã gây bất bình trong quần chúng nhân dân nơi xẩy ra tội phạm. Vụ án có sự đồng phạm giản đơn, bị cáo và một số đối tượng khác đều cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội nên có vai trò ngang nhau trong vụ án. Xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù theo quy định của khung hình phạt, cách ly bị cáo khỏi cuộc sống ngoài xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và có tính chất răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên tại phiên toà cũng như tại giai đoạn điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên Hội đồng xét xử cũng xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm h,p khoản 1 Điều 46 của BLHS 1999.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Đã được giải quyết tại bản án hình sự sơ thẩm số 04/2015/HSST ngày 23-01-2015 của Tòa án nhân dân huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình (án đã có hiệu lực pháp luật), nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[6] Bị cáo Đoàn Kim T phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đoàn Kim T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 143; khoản 1 Điều 245; điểm p, h khoản 1 Điều 46 và Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 1999; sửa đổi, bổ sung năm 2009.

1.2 Xử phạt bị cáo Đoàn Kim T 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và 03 (ba) tháng tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ (ngày 17-11-2017).

2. Về án phí: Bị cáo Đoàn Kim T phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo Đoàn Kim T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Bùi Thành D vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết