Bản án 12/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án và diễn biến tại phiên tòa

, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như sau:

Vào tháng 7 và tháng 8 năm 2017, Nguyễn V ăn D đã thực hiện hai vụ

“Cố ý gây thương tích ”. Cụ thể nh ư sau:

Vụ thứ nhất: Chiều ngày 22/7/2017, do có mâu thuẫn giữa anh

Đinh Công T với anh Nguyễn Hồng S

và anh Đoàn Hữu Đ (là hai bảo vệ của công ty giầy da Venus thuộc x ã H, huyện H, tỉnh Thanh Hóa) về việc anh T x

in vào bên trong công ty để đưa ch ìa khóa cho vợ là công nhân, nh ưng anh Đ và anh S không cho vào, hai bên có lời qua tiếng lại, trong lúc anh T

đang cãi nhau với anh S thì Nguyễn V ăn D đi cùng anh T liền quát a nh S “…mẹ mày dám láo với anh tao à”, D tiến lại phía anh S định đánh anh S thì anh S bỏ chạy, D đuổi theo anh S nhưng không k ịp nên quay ra cổng thì thấy anh Đ đang ấn nút điều khiển để đóng cổng lại, D lại vị trí anh Đ đang đứng dùng chân phải đạp trúng vào hông bên phải anh Đ, anh Đ liền lấy một chiếc ghế

sắt giơ lên để phòng vệ thì bị

D giật lấy chiếc ghế

vụt lại anh Đ từ trái sang phải , từ phải sang trái và từ trên xuống d

ư ới, anh Đ giơ tay ra đ ỡ và lùi về phía sau. D tiếp tục dùng ghế sắt vụt vào ng

ư ờ i anh Đ và trúng vào vùng mắt bên phải của anh Đ. Thấy D và anh Đ đánh nhau thì Phạm V ăn T (bạn của D) lao đến định đánh anh Đ thì D nói với T “mày để anh”. Nh ưng v ì thấy anh Đ bị chảy máu ở mắt phải nên

D không đánh nữa mà vứt chiếc ghế vừa sử dụng

để đánh anh Đ xuống đất. T đứng cạnh đó thấy vậy liền nhặt ghế lên và ném về phía anh

Đ đang đứng, anh Đ giơ tay ra đ ỡ thì bị trúng vào phần tay và ngực. Sau khi

đánh anh Đ xong D, T cùng một số ng ư ời đi về . Anh Đ sau khi bị đánh đã đư ợc đưa vào bệnh viện đa khoa huyện Hà Trung để điều trị.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể anh

Đoàn Hữu Đ xác định anh Đ có các vết th ương sau:

- 01 (một) vết th ương rách da, ch ảy máu ở cung lông mày bên phải, kích

thư ớc (3x3)cm, vết th ương nham nh ở, mắt phải bầm tím;

- 01 (một) vết th ương rách da t ại mép bàn tay phải, kích th ư ớc (1 x 0,5)cm;

- 01 (một) vết trầy x ư ớc, r ư ớm máu tại cổ tay phải, kích th

ư ớc (5 x 3) cm.

Tại bản kết luận giám

định pháp y về th ương tích s ố 336/2017/TTPY ngày 21/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận:

- Chấn th ương vùng mắt phải gây chấn th ương đ ụng dập nhãn cầu; đã đư ợc điều trị; hiện tại còn di chứng thị lực mắt phải = 6/10:

05%.

- Sẹo vết th ương ph ần mềm vùng giữa cung lông mày bên phải; số l

ư ợng sẹo ít, kích thư ớc nhỏ: 03%.

- Các chấn th ươn g, vết th ương ph ần mềm khác đã đư ợc điều trị; hiện tại

không để lại sẹo vết th

ương ph ần mềm, không có di chứng chấn th

ương: 0%.

Kết luận: H iện tại tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do th ương tích gây nên đư

ợc tính theo phương pháp xác đ ịnh tỷ lệ tổn

thương cơ th ể là 08%.

Trong vụ án này tham gia đánh anh Đ ngoài D còn có Nguyễn V ăn T. Tuy nhiên, việc T đánh anh Đ không đư ợc tiếp nhận ý chí từ

D, vết th ương do T đánh anh Đ là 0% nên không có căn cứ để khởi tố T

đồng phạm với

D về tội cố ý gây thương tích. Công an huy ệ n Hà Trung ra quyết định xử lý hành chính đối v ới Nguyễn V ăn T.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 11h00’ ngày 09/8/2017 Nguyễn V ăn D đi xe máy từ nhà ở xã H , huyện H , tỉnh Thanh Hóa xuống phòng trọ ở

đầu đư ờng 508 thuộc xã H , huyện H, tỉnh Thanh Hóa . Khi đi qua ngã ba thôn Đ, xã H, D gặp Nguyễn Ba V , cho rằng V sẽ chặn xe của mình lại

nên D tăng ga bỏ chạy về phòn g trọ thuê của ông Nguyễn V ăn P ở đầu đư ờng 508 thuộc tiểu khu 5, thị trấn H, huyện H,

D đi vào phòng lấy một đoạn tuýp sắt, dài 80cm hai đầu cắt vắt nhọn đến tìm V để đánh. Khi đến gần ngã ba thôn Đ, xã H, D phát hiện V đang ngồi bên vệ đư ờng, D dừng xe lại cầm tuýp sắt lao về phía V để đánh thì bị V nhặt đá ném lại nhưng không trúng, D liền lao tới cầm tuýp sắt vụt một cái vào trán

V, V bỏ chạy thì D đuổi t heo và dùng tuýp sắt ném trúng vào l ưng khiến V ngã về phía tr ư ớc. Lú c này có một nam thanh niên tên là T liền chạy tới dùng tuýp

sắt đập vào l ưng V, V vùng dậy bỏ chạy vào nhà ông Đ. Sau đó V đư ợc đưa đi đi ều trị tai Bệnh viện

đa khoa huyện Hà Trung. Đến 19 giờ ngày 09/8/2017 D ra Công an huyện Hà Trung đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình

.

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể

xác định anh Nguyễn Ba V có 3 vết th ương sau:

- Tại khu vực trán trái có 1 vết th

ương rách da, ch ảy máu, kí ch thư ớc 1x4 cm, bờ mép vết th ương s ắc gọn ;

- Tại khuỷu tay trái có 01 vết th ương xư

ớc, rớm máu ;

- Tại lòng bàn tay trái có 01 vết trầy trớt da kích th

ư ớc 1x2 cm, vết th ương nham nhở.

Tại bản kết luận giám

định pháp y về th ương tích s ố 358/2017/TTPY ngày 08/9/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tỷ lệ tổn th

ương cơ th ể do thương tích gây nên cho anh Nguyễn Ba V là 07% (bảy) .

Ngày 26/10/2017 Cơ quan CSĐT Công an huy ện Hà Trung ra Quyết định trưng c ầu giám định bổ sung tổn hại phần tr

ăm cơ th ể của từng vết th

ương. T ại bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 491/2017/TTPY ngày 07/11/2017 kết luận: Tại khu vực trán trái có 01 vết th ương rách da, ch ảy máu, kích th ư ớc 1x4cm, bờ mép vết th ương s ắc gọn có tỷ lệ tổn th

ương là 05%; Tại khủy u tay trái có 01 vết trầy xư ớc, r ư ớm máu có tỷ lệ tổn th

ương là 01%; Tại lòng bàn tay trái có 01 vết trầy xư ớc, tróc da, kích th ư ớc 1x2cm, bề mặt vết th

ương nham nhở có tỷ lệ tổn th

ương là 01%. Tổng cộng là 07%.

Trong vụ án này, tham gia đánh V còn có một nam thanh ni ên có tên là T và một số đối t ư ợng khác có cầm hung khí đi theo D nhưng quá tr ình điều tra không xác định đư ợc họ tên, địa chỉ cụ thể nên ch

ưa có căn c ứ để khởi tố

điều tra.

Tại bản cáo trạng số 0

6/CT-VKS ngày 12/01/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hà Trung, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Nguyễn V ăn D về tội “ Cố ý gây thươ ng tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự n

ăm 1999.

Tại phiên toà, Ki ểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng: điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33 Bộ luật hình sự n

ăm 1999. Xử phạt Nguyễn V ăn D từ 12 đến 15 tháng tù. Đề nghị áp dụ ng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 02 tuýp sắt , 01 dao tự chế , 01 mũ phớt , trả lại cho anh Đ 01 ghế sắt . Về dân sự buộc bị cáo phải bồi thư ờng thiệt hại cho anh Đ và anh V.

Bị cáo biết hành vi phạm tội của mình là vi phạm phát luật , nên đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ s ở nội dung vụ án, c

ăn cứ vào các tài liệu tron g hồ s ơ v ụ án đã đư ợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội

đồng xét xử nhận

định nh ư sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan đi ều tra huyện Hà Trung, Điều tra viên; Viện Kiểm sát

huyện Hà Trung, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy

định của Bộ luật tố tụng hình sự

. Quá trình điều tra, truy t ố và tại phiên tòa, bị cáo và những ngư ời tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết

định của Cơ quan ti ến hành tố tụng, ng

ư ời tiến hành tố tụng; Do

đó các hành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan ti ến hành tố tụng, ng

ư ời tiến hành tố

tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo

Nguyễn V ăn D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình

đúng như cáo tr ạng Viện kiểm sát truy tố. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của

ngư ời bị hại , ngư ời làm chứng , biên bản khám thươ ng, bệnh án, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác

đã đư ợc thu giữ trong quá trình điều tra là hoàn toàn phù hợp; Hội đồng xét xử có đủ c ơ s ở kết luận:

Vào ngày 22/7/2017 tại C ông ty giầy da Venu s thuộc xã H, huyện H, Nguyễn Văn D đã dùng một chiếc ghế bằng kim loại

đánh vào mắt phải anh Đoàn Hữu Đ làm anh Đ bị th ương v ới tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do th ương tích gây nên là 08%. Vào ngày 09/8/2017, tại thôn Đ, xã H, huyện H, Nguyễn V ăn D tiếp tục dùn g tuýp sắt đánh vào trán trái anh Nguyễn Ba V làm anh V bị th ương v ới tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do th ương tích gây nên là 07%.

[3]. Về tín h chất, mức độ nghiêm trọng

hành vi của bị cáo: Hành vi gây thươn g tích cho anh Đ, anh V mà bị cáo thực hiện

là hành vi gây nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm hại

đến sức khỏe của ng

ư ời khác đư ợc pháp luật bảo vệ

. Gây nên tình hình mất trật tự trị an tại

địa ph ương; gây đau đ ớn về thể xác, thiệt hại tới tinh thần của ng ư ời bị hại . Bị cáo nhận thức rõ

điều này nh ưng v ẫn c ố tình thực hiện , đã dùng hung khí nguy hiểm và thể hiện tính côn

đồ , do vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về tội phạm

đã gây ra. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành

tội “Cố ý gây th ương tích” tội phạm và hình phạt

đư ợc quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào hành vi phạm tội của bị cáo cần phải

đư ợc xử lý nghiêm khắc để giáo dục D và nhằm cảnh tỉnh r ăn đe phòng ngừa những kẻ có ý đồ phạm tội nh

ư b ị cáo. Nên cần xử cách ly bị cáo ra khỏi cộng

đồng xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục là cần thiết.

[4]. Về tình tiết t ăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo phạm tội 02 lần nên bị cáo phải chịu tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự 1999.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Nên cần áp dụng điểm p kho ản 1 và khoản 2 Điều 46 của B ộ luật hình sự 1999 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo

để bị cáo thấy đư ợc sự khoan hồng của pháp luật.

[5]. Về trách nhiệm dân sự :

- Đối với anh Đoàn Hữu Đ đề nghị bồi thư ờng các khoản chi phí điều trị , tiền thuốc , tiền mất thu nhập , công ngư ời chăm sóc, tiền thuê xe, tiền bù đắp tổn thất tinh thần (từ ngày 22/7/2017 đến ngày 28/7/2017 tại Bệnh viện Hà Trung) với số tiền là 19.884.000 đồng . Hội đồng xét xử thấy rằng : Các khoản chi phí điều trị , tiền mua thuốc ngoài có hóa đơ n, tiền mất thu nhập , công ngư ời chăm sóc, tiền thuê xe là phù hợp , tiền bồi thư ờng tổn thất tinh thần anh đề nghị 5.000.000đ là tươ ng ứng với 04 tháng lươ ng cơ sở là phù hợp với tổn hại sức khỏe của anh.

- Đối với anh Nguyễn Ba V đề nghị bồi thư ờng các khoản chi phí điều trị , tiền thuốc , tiền mất thu nhập , công ngư ời chăm sóc, tiền thuê xe, tiền bù đắp tổn thất tinh thần (từ ngày 09/8/2017 đến ngày 16/8/2017 tại Bệnh viện Hà Trung) với số tiền là 11.891.000 đồng . Hội đồng xét xử thấy rằng : Các khoản chi phí điều trị , tiền mua thuốc ngoài, tiền mất thu nhập , công ngư ời chăm sóc, tiền thuê xe là phù hợp , tiền bồi thư ờng tổn thất tinh thần anh đề nghị 3.000.000đ là tươ ng ứng với 03 tháng lươ ng cơ sở là phù hợp với tổn hại sức khỏe của anh.

Tại phiên tòa bị cáo D xét thấy yêu cầu bồi thư ờng của anh Đ, anh V là hoàn toàn phù hợp với thươ ng tích nên chấp nhận bồi thư ờng toàn bộ số tiền bồi thư ờng mà các anh đư a ra. Do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận và buộc D phải bồi thư ờng toàn bộ thiệt hại cho anh Đ và anh V như đã đề nghị .

[6]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc ghế bằng kim loại sơ n trắng mà D dùng đánh anh Đ là của anh Đ nay anh có yêu cầu lấy lại nên cần chấp nhận và trả lại chiếc ghế này cho anh Đ.

- Đối 01 tuýp sắt dài 58cm, loại phi 21 bằng hai đầu ; 01 tuýp sắt hơ i cong, dài 81,5cm, loại phi 27, hai đầu vát nhọ n; 01 con dao tông đư ợc hàn cán bằng tuýp sắt phi 27, dài 1m, lư ỡi dao dài 34cm, han ghỉ và 01 mũ lư ỡi trai màu đen. Đây là vật chứng mà D giao nộp , hiện nay đã cũ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố : Bị cáo Nguyễn V ăn D phạm tội “Cố ý gây thươ ng tích”.

Áp dụng : Điểm a, i khoản 1 Điều 104; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 của Bộ luật hình sự n

ăm 1999.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn V ăn D: 12 (Mư ời hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ , tạm giam 26 tháng 02 năm 2018 và đư ợc trừ thời gian tạm giữ là 09 (chín) ngày.

2. Về trách nhiệm dân sự

: Áp dụng Điều 590; Điều 357 của Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 42 của Bộ luật hình sự

1999.

- Buộ c Nguyễn V ăn D phải bồi th ư ờng cho anh Đoàn Hữu Đ tổng số tiền: 19.884.000đ (Mư ời chín triệu tám tr ăm tám tư ngh ìn đồng). Trong đó gồm : Tiền viện phí 331.000đ; tiền thuê xe ( đi và về) 400.000 đ; tiền mất thu nhập khi

điều trị ở bệnh viện và về nhà (01 tháng ) 7.153.000đ; công ngư ời ch ăm sóc (20 ngày) 4.000.000đ, mua thuốc ngoài 3.000.000 đ, tiền bù đắp về tổn thất tinh thần 5.000.000

đ.

- Buộc Nguyễn V ăn D phải bồi thư ờng cho anh Nguyễn Ba V tổng số tiền : 11.891.000đ (Mư ời một triệu tám trăm chín mốt nghìn đồng ). Trong đó gồm : Tiền viện phí 1.021.000đ; tiền phí bệnh viện 170.000đ; tiền thuê xe (đi và về ) 400.000đ; tiền mất thu nhập khi điều trị ở bệnh viện và về nhà (20 ngày) 5.000.000đ; công ngư ời chăm sóc (8 ngày) 2.000.000đ, mua thuốc ngoài 300.000đ, tiền bù đắp về tổn thất tinh thần 3.000.000đ.

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, ng

ư ời đư ợc thi hành khoản tiền bồi th

ư ờng hoặc thi hành không đầy đủ thì hàng tháng phải trả lãi theo quy

định tại Điều 468 Bộ luật dân sự, t ương ứng với thời gian và số tiền chậm trả.

3. Về xử lý vật chứng

: Áp dụng khoản 2 Điều 41, khoản 1 Điều 42 B ộ luật hình sự n ăm 1999; điểm a , c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại cho anh Đoàn Hữu Đ 01 chiếc ghế bằng kim loại

sơ n màu trắng , chiều cao thành ghế sau 90cm, chiều cao thành ghế trư ớc 49cm, chiều rộng 34cm, chiều ngang 31cm, mặt ghế hàn bằng lư ới sắt . Hiện đang đư ợc l ưu gi ữ tại Chi cục thi hành án huyện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 07/02/2018.

- Tịch thu tiêu huỷ 01 tuýp sắt dài 58cm, loại phi 21 b ằng hai đầu; 01 tuýp sắt hơi cong, dài 81,5cm , loại phi 27, hai đầu vát nhọn; 01 con dao tông đư ợc hàn cán bằng tuýp sắt phi 27, dài 1m, l ư ỡi dao bằng kim loại dài 34cm, han ghỉ và 01 mũ lư ỡi trai màu đen. Hiện đang đư ợc l ưu gi ữ tại Chi cục thi hành án huy

ện Hà Trung theo biên bản giao nhận ngày 06/02/2018.

4. Về án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 B ộ Luật tố

tụng hình sự; kho ản 1, 3 Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quố

c Hội. Bu ộc bị cáo Nguyễn V ăn D phải chịu 200.000 đ án phí hình sự s ơ th ẩm và 1.588.750đ án phí dân sự sơ thẩm .

Trư ờng hợp bản án

đư ợc thi hành theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngư ời phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị c ư ỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án

đư ợc thực hiện theo

điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo : Bị cáo, ng ư ời bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn

15 ngày; đối với bị cáo kể từ ngày tuyên án,

đối với anh Đ, anh V kể từ ngày nhận đư ợc bản án hoặc niêm yết.