Bản án 12/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/01/2018, sau khi uống rượu thì A H rủ A Đ , NLC 2 , NLQ 3 anh đi qua thôn Đăk Rò, xã Đăk Trăm, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum chơi. Khi đi thì A H và A Đ mỗi người cầm theo một con dao vì trước đó A H và A Đ có mâu thuẫn với nhóm thanh niên xã Kon Đào và xã Đăk Trăm. A Đ điều khiển xe mô tô không rõ biển kiểm soát chở A H , NLC 2 , NLQ 3 đi đến đoạn cầu tạm thuộc thôn Đăk Rò thì gặp A Th điều khiển xe mô tô chở NLC 1 và NLC 3 . A Đ chặn A Th lại, nhưng được NLC 2 lấy dao nên A Đ ôm vật A Th làm cả hai người rơi xuống chân cầu. A H thấy vậy cầm dao chạy đến, A Đ ôm chân của A Th để cho A H chém A Th vào tay, đầu, vai. Tiếp đó, A Đ nhặt một khúc cây đập vào đầu và người của A Th . Sau đó, A H dùng dao chém một cái vào mũ bảo hiểm của NLC 1 và chém hai cái vào phần đầu xe và yếm xe mô tô của A Th .

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 17/TgT-TTPY, ngày 26/01/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kon Tum, kết luận đối với A Th : Sẹo vùng thái dương bên phải + sẹo vai bên phải + sẹo sau bả vai bên trái + sẹo cổ, bàn tay bên phải; đứt gân duỗi cổ tay quay ngắn + gân duỗi các ngón + duỗi cổ tay trụ phải đã khâu nối ảnh hưởng đến động tác gấp duỗi các ngón tay phải. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 14 %.

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và nội dung vụ án đã nêu trên.

Tại Bản Cáo trạng số 15/CT-VKS ngày 04/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum truy tố các bị cáo A H và A Đ về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo A H từ 36 đến 48 tháng tù. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 90; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo A Đ từ 24 đến 30 tháng tù.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Việc các bị cáo sử dụng dao là "hung khí nguy hiểm", vô cớ gây thương tích cho A Th là hành vi "có tính chất côn đồ", cùng với tỷ lệ tổn thương cơ thể của A Th là 14 % nên các bị cáo A H , A Đ đã phạm tội "Cố ý gây thương tích", quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, thuộc trường hợp "dùng hung khí nguy hiểm" và "có tính chất côn đồ", quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, truy tố bị cáo A H , A Đ là đúng người, đúng tội.

Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm, không có tổ chức. Bị cáo A Đ là người chủ mưu, ôm A Th để cho A H dùng dao gây thương tích cho A Th . Bị cáo A Đ còn trực tiếp đánh A Th . Vai trò thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo tương đương nhau nên mức hình phạt cũng sẽ tương ứng với hành vi của mỗi bị cáo. Riêng A Đ khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa thành niên, mới 17 tuổi 8 tháng 05 ngày, nhận thức về hành vi phạm tội còn hạn chế, nên mức hình phạt được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại Điều 91 và Điều 101 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nghiêm trọng. Giữa các bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn nhưng các bị cáo sử dụng dao gây thương tích cho bị hại, đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ sức khỏe của người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương, cần phải xử phạt mức án nghiêm minh để cải tạo, giáo dục các bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Đối với A H dùng dao chém vào xe mô tô mà A Th điều khiển làm hư hỏng nhẹ đèn chiếu sáng và yếm, chưa đủ cơ sở để xử lý bị cáo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Công an huyện Đăk Tô đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với A H , phạt tiền 2.000.000 đồng.

Chiếc xe mô tô mà A Th điều khiển là của anh NLQ 5 đã được bà NLQ 1 (mẹ của A H ) và anh NLQ 2 (anh của A H ) bồi thường 500.000 đồng.

Chiếc xe mô tô bị cáo A Đ điều khiển là của anh NLQ 4 (cha của bị cáo). Bị cáo sử dụng chiếc xe vào việc phạm tội thì anh NLQ 4 không biết nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo A H 03 (ba) năm tù, về tội "Cố ý gây thương tích". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/3/2018.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 91; khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo A Đ 02 (hai) năm tù, về tội "Cố ý gây thương tích ". Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/5/2018 .

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao tông, dài 44 cm và 01 con dao tự chế, dài 45 cm (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/10/2018, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đăk Tô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đăk Tô).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo A H và A Đ .

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án. Đối với bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.