Bản án 12/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 13/01/2017 và tại các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Quách Thị B trình bày như sau:

Về hôn nhân: Chị và anh Hoàng Hữu T kết hôn năm 2008 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, Thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại nhà anh T ở xã L, huyện C, Thành phố Hà Nội. Cuộc sống vợ chồng yên ổn được khoảng 4 năm đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn do anh T có quan hệ bất chính với ngư i phụ nữ khác, nên thư ng xuyên về nhà gây sự, vợ chồng cãi vã nhau, mâu thuẫn đến nay không giải quyết được; chị và anh T ly thân từ tháng 12 năm 2016. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị được xin ly hôn với anh Hoàng Hữu T.

Về con chung: Chị và anh Hoàng Hữu T có 02 con chung là cháu Hoàng Ngọc A, sinh ngày 08/6/2009 và cháu Hoàng Hữu Tr, sinh ngày 07/5/2011; khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi cả 02 cháu. Trong trư ng hợp chỉ được nuôi 01 cháu, chị có nguyện vọng được nuôi cháu Hoàng Ngọc A vì cháu là con gái nên sẽ phù hợp và tốt cho cháu hơn; bản thân chị làm nghề kinh doanh hoa, thu nhập ổn định 15.000.000 đồng/tháng nên có đủ điều kiện nuôi con, không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn – anh Hoàng Hữu T trình bày và xác nhận tại bản tự khai:

Về hôn nhân: Anh và chị Quách Thị B kết hôn năm 2008, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, Thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại nhà anh ở xã L, huyện C, Thành phố Hà Nội. Từ năm 2012, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do chị B nghi ng và cho rằng anh có quan hệ khác bên ngoài, dẫn đến ghen tuông, vợ thư ng xuyên cãi vã, mâu thuẫn, vợ chồng sống ly thân từ tháng 12 năm 2016. Nay chị B ly hôn, anh không nhất trí vì theo anh tình cảm vợ chồng vẫn còn và anh mong muốn hai vợ chồng đoàn tụ cùng chăm sóc con chung.

Về con chung: Anh và chị B có 02 con chung là cháu Hoàng Ngọc A, sinh ngày 08/6/2009 và cháu Hoàng Hữu Tr, sinh ngày 07/5/2011. Trong trư ng hợp phải ly hôn thì anh muốn nuôi cả 02 cháu và không yêu cầu chị B cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, công nợ chung: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Về nguyện vọng của cháu Hoàng Ngọc A:

Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ đã tiến hành xác minh, thu thập nguyện vọng của con chung - cháu Hoàng Ngọc A theo quy định của pháp luật, tuy nhiên, phía nhà trư ng nơi cháu A đang theo học là Trưởng tiểu học L (tại xã L, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội) và gia đình anh T (đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu A) không hỗ trợ, hợp tác cho Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ làm việc với cháu Hoàng Ngọc A. Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ đã tiến hành lập Biên bản về việc không ghi nhận được nguyện vọng con chung ngày 16/01/2018

Sau đó vào ngày 20/01/2018, ông Hoàng Hữu H (bố đẻ anh T) có giao nộp cho Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ “Đơn ghi nguyện vọng” của cháu Hoàng Ngọc A theo đó cháu A có nguyện vọng được ở với bố là anh Hoàng Hữu T.

Tại Phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, anh T không có mặt, chị B có mặt; chị B đã được tiếp cận Đơn ghi nguyện vọng của cháu Hoàng Ngọc A. Ý kiến của chị Quách Thị B là chị phản đối Đơn ghi nguyện vọng nói trên với lý do chị cho rằng cháu Hoàng Ngọc A viết đơn theo sự hướng dẫn chứ không phải theo đúng nguyện vọng của cháu.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn chị Quách Thị B vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và tiếp tục phản đối Đơn ghi nguyện vọng của cháu Hoàng Ngọc A.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các qui định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng qui định của pháp luật; Bị đơn chưa chấp hành các quy định cũng như thực hiện các quyền và nghĩa vụ dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến khi nghị án.

Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu của chị Quách Thị B được ly hôn anh Hoàng Hữu T; Về con chung, đề nghị: giao con chung Hoàng Ngọc A, sinh ngày 08/6/2009 cho chị B, giao con chung Hoàng Hữu Tr, sinh ngày 07/5/2011 cho anh Hoàng Hữu T nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định khác; chị Quách Thị B và anh Hoàng Hữu T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở; tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Quách Thị B và anh Hoàng Hữu T; Về tài sản chung, công nợ chung, công sức: do các đương sự không yêu cầu nên không đề nghị giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Hoàng Hữu T đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ 02 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án xét xử vắng mặt anh Hoàng Hữu T.

Từ năm 2012 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thư ng xuyên cãi vã, nguyên nhân theo chị B do anh T có quan hệ bất chính với ngư i khác. Chị B xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị được ly hôn, còn anh T cho rằng tình cảm vợ chồng còn, mong muốn đoàn tụ, không nhất trí ly hôn. Xét thấy cả chị B và anh T đều thừa nhận vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 12 năm 2016 không quan tâm gì đến nhau nữa; anh T mong muốn đoàn tụ và Tòa án đã kiên trì hòa giải nhưng anh T không hợp tác, không đưa ra được giải pháp gì để hàn gắn tình cảm vợ chồng, trong khi chị B nhất quyết xin ly hôn. Xét tình trạng hôn nhân giữa chị B và anh T đã đến mức trầm trọng đ i sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị B và cho chị Quách Thị B được ly hôn anh Hoàng Hữu T.

Xem xét tài liệu do phía gia đình anh T nộp cho Tòa án là Đơn ghi nguyện vọng của cháu Hoàng Ngọc A với nội dung thể hiện cháu A muốn ở với anh T thì thấy: Chị B không nhất trí với Đơn ghi nguyện vọng này, chị B cho rằng cháu A viết đơn theo sự hướng dẫn của gia đình anh T chứ không đúng theo nguyện vọng của cháu A. Bên cạnh đó, khi Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ tiến hành thu thập chứng cứ ghi l i khai, nguyện vọng của cháu A thì gia đình anh T (đang trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu A) đã ngăn cản không hợp tác trư ng tiểu học L (nơi cháu A đang theo học) từ chối hỗ trợ cho Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ làm việc với cháu A. Do vậy, Hội đồng xét xử không đủ cơ sở chấp nhận Đơn ghi nguyện vọng của cháu Hoàng Ngọc A.

Xét yêu cầu xin nuôi con của chị B, anh T thì thấy: Cả chị B, anh T đều có nguyện vọng tha thiết được nuôi con chung và đều có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng các con chung như nhau nên để đảm bảo quyền lợi nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung khi ly hôn và đảm bảo quyền lợi của các con chung khi bố mẹ ly hôn, trên cở sở đặc điểm về giới tính độ tuổi của các con chung, Hội đồng xét xử giao cháu Hoàng Ngọc A cho chị B, giao cháu Hoàng Hữu Tr cho anh T chăm sóc giáo dục nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có quyết định khác. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho chị B, anh T cho đến khi các bên có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chị Quách Thị B được ly hôn anh Hoàng Hữu T.

2. Về con chung: Chị Quách Thị B và anh Hoàng Hữu T có 02 con chung là cháu Hoàng Ngọc A, sinh ngày 08/6/2009 và cháu Hoàng Hữu Tr, sinh ngày 07/5/2011.

Giao con chung Hoàng Ngọc A, sinh ngày 08/6/2009 cho chị Quách Thị B; con chung Hoàng Hữu Tr, sinh ngày 07/5/2011 cho anh Hoàng Hữu T nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cho đến khi các con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định khác. Chị Quách Thị B và anh Hoàng Hữu T có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Quách Thị B, anh Hoàng Hữu T cho đến khi có quyết định khác.

3. Về tài sản, công nợ chung, công sức: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí: Chị Quách Thị B phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn; đối trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị Giáp đã nộp (theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2015/0003038 ngày 24 tháng 10 năm 2017) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.