Bản án 12/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 14/7/2017 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Trần Thị Lệ T và người đại diện theo ủy quyền ông Phan Thanh H1 trình bày:

Ngày 02/7/2015 bà Nguyễn Thị H có vay của bà T số tiền là 38.600.000đồng. Khi vay thì hai bên thỏa thuận lãi suất là 2%/tháng, thời hạn vay là 15 tháng. Nhưng trong quá trình vay thì bà H không thanh toán tiền lãi và khi đến hạn cũng không thanh toán tiền gốc cho bà. Đến ngày 02/10/2016 thì bà H viết giấy xác nhận nợ gồm 38.600.000đồng tiền gốc và 11.580.000đồng tiền lãi. Ngày 20/8/2014 bà H đã vay của bà T số tiền là 15.000.000đồng, thời hạn vay là 02 năm, lãi suất 2%/tháng, nhưng trong thời gian vay thì bà H không trả lãi và khi đến hạn thì không thanh toán tiền gốc nên ngày 20/8/2016 bà H viết giấy xác nhận nợ gốc còn thiếu là 15.000.000đồng và nợ lãi là 7.500.000đồng. Nay bà T yêu cầu bà H phải thanh toán tiền gốc và lãi đến ngày khởi kiện là 83.979.544đồng và lãi phát sinh 1,67%/tháng cho đến khi thanh toán xong số tiền trên. Tổng số tiền yêu cầu bà H phải trả cả gốc và lãi đến ngày xét xử sơ thẩm là 90.485.540đồng.

Bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày:

Từ trước đến nay hai bên thường xuyên vay mượn tiền với nhau và lần gần nhất viết giấy nợ ngày 02/10/2016 nợ gốc là 38.600.000đồng và 11.580.000đồng tiền lãi; ngày 20/8/2016 viết giấy xác nhận nợ gốc còn thiếu là 15.000.000đồng và nợ lãi là 7.500.000đồng nhưng bà đã thanh toán đầy đủ cho bà T bằng ba đợt bán heo và các khoản tiền khác như tiền lãi sinh viên, tiền mạng, tiền điện và tiền cám. Đối với số tiền bà T yêu cầu thì tại buổi hòa giải ngày 01/02/2018 bà H trình bày là số tiền hiện nay bà T yêu cầu là do bà đứng ra vay giùm cho bà L và ông V. Vì bà L và ông V là bạn bè của bà T nên nhờ bà đứng ra vay và giao tiền lại cho bà L, Ông V để bà T thu tiền lãi; việc viết giấy nợ ngày 02/10/2016 và 20/8/2016 là do bà T lên nhà và nhờ bà viết lại giấy để chốt nợ cho bà L và ông V. Nay bà T yêu cầu bà thanh toán số tiền trên thì bà không đồng ý vì bà không có nợ bà T mà số nợ trên là của bà L và ông V.

Người làm chứng bà Nguyễn Thị L trình bày: Bà thừa nhận có nhờ bà H đứng ra vay của bà T hai lần cụ thể là ngày 05/01/2014 vay số tiền là 15.000.000đồng và ngày 14/01/2014 vay thêm 10.000.000đồng nhưng đến năm 2015 thì bà đã thanh toán hết số tiền trên cho bà T. Việc bà H vay tiền vào ngày 20/8/2014 và ngày 02/7/2015 thì bà không biết và không liên quan gì đến bà nên bà không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay Thẩm phán, HĐXX, Thư ký đã tuân theo đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng. Các đương sự đã chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và quá trình hỏi tại phiên tòa đã có đủ căn cứ xác định bà Nguyền Thị H đã vay của bà Trần Thị Lệ T hai lần với số tiền là 53.600.000đồng cụ thể ngày 20/8/2014 vay số tiền là 15.000.000đồng, lãi suất 2%/tháng, thời hạn vay là 02 năm, ngày 02/7/2015 vay số tiền là 38.600.000đồng, lãi suất 2%/tháng, thời hạn vay là 15 tháng. Trong thời hạn vay thì bà H không trả lãi cho bà T và khi đến hạn thì chưa thanh toán số tiền trên, trong quá trình giải quyết thì bà H cho rằng bà có vay của bà T nhưng bà đã thanh toán xong, riêng số tiền bà T yêu cầu là tiền bà vay giùm cho bà L và ông V là không có cơ sở, nếu bà H vay tiền của bà T và cho ông V, bà L vay thì nếu có căn cứ bà H có quyền khởi kiện ông V, bà L thành một vụ án khác. Ngày 02/10/2016 và 20/8/2016 bà H đã viết giấy xác nhận nợ cho bà T nên yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị HĐXX cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Đối với yêu cầu về lãi suất, do các bên không thương lượng được và việc vay tiền giữa các bên đã kết thúc trước khi Bộ luật dân sự năm 2015 có hiệu lực, do vậy đề nghị HĐXX căn cứ theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 để xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về quan hệ pháp luật có tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của tòa án: HĐXX thấy rằng đây là tranh chấp hợp vay tài sản được quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về thời hiệu khởi kiện: Theo lời trình bày của nguyên đơn thì ngày 02/10/2016 và 20/8/2016 bị đơn đã viết giấy xác nhận nợ và nguyên đơn đã nhiều lần yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn thiếu nhưng bị đơn vẫn không thanh toán. Theo quy định tại Điều 149 Bộ luật dân sự 2015 và Điều 184 BLTTDS 2015 Tòa án chỉ áp dụng thời hiệu theo yêu cầu của một hoặc các bên nhưng trong vụ án này không có ai yêu cầu áp dụng thời hiệu nên không xem xét do vậy ngày 14/7/2017 bà T làm đơn khởi kiện yêu cầu bà H thanh toán số tiền còn nợ là phù hợp theo quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu của nguyên đơn:

Từ những phân tích trên đã đủ cơ sở để kết luận, hiện nay bà H còn thiếu của bà T số tiền vay là 53.600.000đồng, do đó lời đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Tân là có căn cứ và yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở nên cần được chấp nhận.

Như vậy lãi suất chưa thanh toán theo yêu cầu của nguyên đơn cụ thể: Đối với số tiền vay là 15.000.000đồng, lãi suất tính từ ngày vay là ngày 20/8/2014 đến ngày xét xử sơ thẩm là 1362 ngày x 15.000.000đồng x 1,125%/30 = 7.661.250đồng. Đối với số tiền vay 38.600.000đồng, lãi suất tính từ ngày 02/10/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm là 1045 ngày x 38.600.000đồng x 1,125%/30 = 15.126.375đồng. Tổng tiền lãi phải trả là 22.787.625đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147 BLTTDS năm 2015; Điều 471, Điều 473, Điều 474, Điều 476 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 688 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của UBTVQH.

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Lệ T.

Buộc bà Nguyễn Thị H phải thanh toán cho bà Trần Thị Lệ T 53.600.000đ (Năm mươi ba triệu sáu trăm nghìn đồng) tiền nợ gốc và 22.787.625đ (Hai mươi hai triệu bảy trăm tám mươi bảy nghìn sáu trăm hai mươi lăm đồng) tiền lãi.

2/ Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên có nghĩa vụ chậm trả thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất như sau:

Trường hợp các bên có thỏa thuận thì mức lãi suất không vượt quá 20%/năm.

Trường hợp các bên không có thỏa thuận thì mức lãi suất 10%/năm.

Theo quy định khác của pháp luật (nếu có).

3/ Về án phí:

- Buộc bà Nguyễn Thị H phải chịu 3.819.381đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Trần Thị Lệ T phải chịu 704.895đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Được khầu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.099.488đ theo biên lai thu tiền số 0016491 ngày 30/10/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Tân. Hoàn trả cho bà Trần Thị Lệ T số tiền là 1.394.593đồng.

4/ Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết.

5/ Án có hiệu lực theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.