Bản án 12/2018/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

+ Đồng nguyên đơn: Bà Nèang V, ông Chau C, trình bày: Ông bà có diện tích đất 6.907m2 tọa lạc tại ấp B, xã C, huyện T, tỉnh An Giang do vợ chồng ông bà đứng tên, theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số X 873640, được UBND huyện T cấp ngày 19/02/2004.

Ngày 30/12/2015, ông Trần Văn H và ông Trần Văn P đã ngang nhiên đốn 06 cây bạch đàn trên đất của ông bà. Đến tháng 01/2017, thì anh em ông H chặt thêm 01 cây bạch đàn nữa lý do giông gió trúng đường dây điện. Ông bà không đồng ý với hành vi của ông H, ông P. Nên yêu cầu ông Trần Văn H và ông Trần Văn P phải bồi thường giá trị cây đã chặt cho ông bà với số tiền 3.500.000 đồng.

+ Đồng bị đơn:

- Ông Trần Văn P, trình bày: Gia đình ông có phần đất diện tích 1.268,2 m2, tọa lạc tại tổ 6, ấp B, xã C, huyện T, tỉnh An Giang và được Ủy ban nhân dân huyện T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 260231, ngày 01/8/2006 do ông và vợ ông (Ngụy Thị Chi) đứng tên. Ông đã sinh sống tại đó vào năm 1994, nhưng do hoàn cảnh gia đình khó khăn, nên ông đã dời về sinh sống tại tổ 6, ấp S, xã L, huyện T, tỉnh An Giang. Sau đó, ông đã mua cây bạch đàn trồng giáp thửa đất nêu trên. Qua nhiều lần hạ bán cây bạch đàn ông đã mua cây xoài trồng lại trên phần diện tích trồng bạch đàn trước đó. Khi bán bạch đàn ông có để lại một số cây trước mương cặp Hương lộ 17 để che chắn giữ đất.

Tháng 3/2016, gió lớn làm ngã đỗ 06 cây bạch đàn xuống đường cản trở giao thông, nên ông đã thuê người hạ bán với giá 3.500.000 đồng, thì bà Nèang V ra ngăn cản và nói bạch đàn của bà trồng. Sự việc đã được ấp B hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Ông không đồng ý với yêu cầu bồi thường của bà Nèang Vusth và ông Chau C, trong quá trình giải quyết vụ án ông có lời khai thể hiện việc yêu cầu phản tố buộc ông Chau C và bà Nèang V bồi thường cho ông giá trị 07 cây bạch đàn là 3.500.000 đồng, nhưng tại phiên Tòa ông không yêu cầu.

- Ông Trần Văn H, trình bày: Gia đình ông có phần đất diện tích 1.806,7 m2, tọa lạc tại tổ 6, ấp B, xã C, huyện T, tỉnh An Giang và được Ủy ban nhân dân huyện T cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 260223, ngày 01/8/2006 do ông và vợ ông (Hồ Kim T) đứng tên. Trước đó, năm 1997, khi sinh sống tại phần đất nêu trên, hưởng ứng đợt trồng cây gây rừng của Chi cục Kiểm lâm huyện T, nên ông đã trồng theo ranh đất và xung quanh vườn nhà một số cây bạch đàn. Sau đó, khi ông P hạ bán 06 cây bạch đàn thì bà Nèang V cho rằng số cây bạch đàn trước cửa nhà ông và ông P là của bà, sự việc đã được nhiều lần hòa giải tại ấp B nhưng không thành. Ông không đồng ý với yêu cầu của bà Nèang V và ông Chau C về việc yêu cầu ông và ông P bồi thường cho ông bà giá trị của 07 cây bạch đàn với giá 3.500.000 đồng. Vì số cây bạch đàn đó do ông và ông P trồng trước phần đất của hai ông.

* Tại bản án dân sự sơ thẩm số 22/2017/DS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định:

Căn cứ các Điều 260, Điều 608 Bộ luật Dân sự năm 2005;Điều 688 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đồng nguyên đơn ông Chau C và bà Nèang V về việc yêu cầu ông Trần Văn H và ông Trần Văn P bồi thường giá trị 07 cây Bạch đàn với số tiền 3.500.000 (ba triệu năm trăm ngàn) đồng.

Ngoài ra, án còn tuyên về án phí; quyền kháng cáo; quyền thi hành án và thời hiệu thi hành án của các bên đương sự.

Ngày 28/9/2017 ông Chau C và bà Nèang V có đơn kháng cáo yêu cầu xem xét hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T. Đồng thời buộc ông Trần Văn H và ông Trần Văn P phải bồi thường thiệt hại cho ông, bà giá trị 07 cây bạch đàn là 3.500.000đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn trình bày: Vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa phát biểu: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh An Giang căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, tuyên xử: không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Chau C và bà Nèang V; Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 22/2017/DS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên; sau khi thảo luận, nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Ngày 15/9/2017, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử vụ án “Tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản” giữa nguyên đơn ông Chau C và bà Nèang V với bị đơn Trần Văn H và Trần Văn P theo bản án số 22/2017/DS-ST ngày 15/9/2017. Đến ngày 28/9/2017, nguyên đơn ông Chau C và bà Nèang V có đơn kháng cáo bản án. Xét về thời hạn kháng cáo, người có quyền kháng cáo đã đảm bảo theo đúng qui định tại Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, nên thẩm quyền giải quyết phúc thẩm thuộc Tòa án nhân dân tỉnh An Giang theo điểm b khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Từ những phân tích trên cho thấy: ngoài lời khai ra ông Chau C và bà Nèang V không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình nên án sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của ông bà là có căn cứ.

Tại phiên tòa hôm nay, phía ông Chau C và bà Nèang V cũng không cung cấp thêm được chứng cứ minh cho yêu cầu kháng cáo của mình nên Hội đồng xét xử cấp phúc phẩm có cơ sở chấp nhận quan điểm đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

+ Khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

+ Khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Phúc xử:

- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Chau C và bà Nèang V.

- Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 22/2017/DS-ST ngày 15 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện T.

Ông Chau C và bà Nèang V phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào 300.000đ tiền tạm ứng kháng cáo đã nộp theo biên lai thu số 00115855 ngày 02/10/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện T.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.