Bản án 12/2017/HSPT — Hình sự

NHẬN THẤY

Theo C¸o tr¹ng sè 12/KS§T-TA ngµy 22/3/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nhân dân huyÖn L và bản án Hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 24/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện L , nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vµo kho¶ng 08 giê ngµy 07/8/2016, NguyÔn Thanh A, NguyÔn Xu©n D, NguyÔn Quang B, NguyÔn Hoµng T, §ç V¨n E vµ nhiÒu ng êi d©n ë TiÓu khu 1; 2; 3 - ThÞ trÊn L ¬ng S¬n – huyÖn L ¬ng S¬n vµ c¸c x· l©n cËn cña huyÖn L ¬ng S¬n kÐo ®Õn tr¹m thu phÝ BOT – QL6A, yªu cÇu gÆp l·nh ®¹o C«ng ty TNHH B ®Ó gi¶i quyÕt quyÒn lîi cho ng êi d©n ®Þa ph ¬ng. Tuy nhiªn, lóc nµy tại Tr¹m thu phÝ chØ cã «ng §Ëu Sü H lµ Tr¹m phã trùc ca nªn ®· tr¶ lêi ng êi d©n là: kh«ng cã thÈm quyÒn gi¶i quyÕt. ¤ng H cã gi¶i thÝch víi ng êi d©n “H«m nay kh«ng cã l±nh ®³o ë ®©y do b¯ con kh«ng cã hÑn tr­íc”. Nghe vËy, NguyÔn Thanh A nãi víi ng êi d©n “xe b¯ con bÞ chÆn ë tr³m kh«ng cho ®i, con khãc mÑ míi cho bó” v¯ b°o nh÷ng ng­êi d©n ®i ra ®­êng chÆn xe. Sau ®ã NguyÔn Thanh A ®i tõ nhµ ®iÒu hµnh ra cïng NguyÔn Xu©n D, NguyÔn Quang B, NguyÔn Hoµng T, §ç V¨n E vµ nhiÒu ng êi d©n kh¸c ®i ®Õn lµn ® êng sè 01 dµnh cho xe « t« (lµn ngoµi cïng bªn ph¶i h íng Hµ Néi – Hßa B×nh). NguyÔn Thanh A chÆn chiÕc xe « t« B×nh An BKS 29B – 10553 do «ng TrÇn Quèc § ®iÒu khiÓn h íng Hµ Néi – Hßa B×nh kh«ng cho ®i tiÕp. §ång thêi NguyÔn Xu©n D, NguyÔn Hoµng T ®i ®Õn vç tay vµo bªn l¸i (bªn tr¸i) xe « t« yªu cÇu «ng TrÇn Quèc § dõng xe vµ cho kh¸ch xuèng, tiÕp ®ã B cïng §ç V¨n E còng ra chÆn xe. Qua d÷ liÖu Camera cña Tr¹m thu phÝ tõ 08 giê 26 phót c¸c bÞ c¸o chÆn xe råi l¹i ®i l¹i ë c¸c lµn ® êng, råi l¹i xuèng chÆn xe. Cô thÓ: 8 giê 26 phót 2 gi©y, bÞ c¸o A cïng c¸c bÞ c¸o D, B , E, T chÆn xe « t«. §Õn 8giê 26 phót 14 gi©y th× NguyÔn Xu©n D ®i ra khái lµn ® êng sè 1. Lóc 08 giê 26 phót 16 gi©y th× NguyÔn Hoµng T ®i lªn mÐp ® êng sè 1 ngåi vµ ®Õn 08 giê 26 phót 21 gi©y th× §ç V¨n E ®i lªn mÐp lµn ® êng sè 1 ngåi; ®Õn 08 giê 31 phót 31 gi©y th× §ç V¨n E vµ NguyÔn Hoµng T tiÕp tôc ®i tõ mÐp lµn ® êng xuèng lµn ® êng ng¨n c¶n xe « t«. TiÕp ®ã NguyÔn Quang B tiÕp tôc ®i xuèng lµn đường số 1 ®øng chÆn xe tõ 08 giê 27 phót 12 gi©y ®Õn 08 giê 30 phót 11 gi©y th× rêi khái lµn ® êng sè 1, ®Õn 08 giê 33 phót 52 gi©y l¹i tiÕp tôc quay l¹i lµn ® êng sè 1 ®øng ®Õn 08 giê 34 phót 57 gi©y th× ra khái lµn ® êng sè 1. Lóc nµy ®o¹n ® êng QL6A qua tr¹m thu phó BOT ®· ïn t¾c nghiªm träng, c¸c ph ¬ng tiÖn giao th«ng nèi dµi kh«ng l u th«ng ® îc. NguyÔn Thanh A ngåi ng¨n c¶n c¸c ph ¬ng tiÖn giao th«ng t¹i lµn ® êng sè 1 tõ 08 giê 26 phót 02 gi©y, ®Õn 08 giê 50 phót 34 gi©y th× lªn mÐp lµn ® êng sè 1 ®øng ®Õn 08 giê 56 phót 36 gi©y rồi xuèng lµn ® êng sè 1 ®øng c¶n trë, sau ®ã bÞ lùc l îng C«ng an c ìng chÕ ra khái lµn ® êng sè 1. T¹i lµn ® êng sè 2 (h íng ®i tõ Hµ Néi – Hßa B×nh), NguyÔn Quang B xuèng lµn ® êng ®Ó ng¨n c¶n xe « t« BKS 89A – 076.46 kh«ng cho l u th«ng qua tr¹m thu phÝ. T¹i c¸c lµn ® êng sè 3, sè 4 ®Òu bÞ t¾c nghÏn giao th«ng do c¸c bÞ c¸o chÆn xe vµ NguyÔn Xu©n D kÐo Barie ra ngang ® êng. §Õn 8 giê 57 phót c¸c ph ¬ng tiÖn míi l u th«ng ® îc qua Tr¹m thu phÝ b×nh th êng.

Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 24/5/2017, Tòa án nhân dân huyện L đã quyết định:

“1. Tuyªn bè: C¸c bÞ c¸o NguyÔn Thanh A, NguyÔn Xu©n D, NguyÔn Quang B, §ç V¨n E, NguyÔn Hoµng T ph³m téi “G©y rèi trËt tù c«ng céng”.

Áp dông ®iÓm c, kho¶n 2 ®iÒu 245, ®iÓm b kho¶n 1 §iÒu 46, §iÒu 33, §iÒu 53 cña Bé luËt H×nh sù, ®èi víi NguyÔn Thanh A.

Áp dông ®iÓm c, kho¶n 2 ®iÒu 245, ®iÓm b, p kho¶n 1 §iÒu 46, ®iÓm g kho¶n 1 §iÒu 48, §iÒu 20, §iÒu 33, §iÒu 47, §iÒu 53 cña Bé luËt H×nh sù, ®èi víi NguyÔn Quang B.

Áp dông ®iÓm c, kho¶n 2 §iÒu 245, ®iÓm b, p kho¶n 1 §iÒu 46, §iÒu 47, §iÒu 20, §iÒu 53 vµ §iÒu 60 cña Bé luËt H×nh sù, ®èi víi NguyÔn Xu©n D, §ç V¨n E, NguyÔn Hoµng T .

Xö ph¹t:

- NguyÔn Thanh A 24 (hai m ¬i bèn) th¸ng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy

20/12/2016.

- NguyÔn Quang B 18 (m êi t¸m) th¸ng tï, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t thi hµnh ¸n”…

Ngoài ra, bản án còn tuyên về hình phạt đối với các bị cáo khác, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 28/5/2017, bị cáo Nguyễn Quang B có đơn kháng cáo kêu oan.

Ngày 07/6/2017, bị cáo Nguyễn Quang B có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 25/5/2017, bị cáo Nguyễn Thanh A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đơn kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quang B rút phần kháng cáo kháng cáo kêu oan, giữ kháng cáo xin được hưởng án treo. Bị cáo Nguyễn Thanh A thay đổi kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, chuyển sang kháng cáo xin được hưởng án treo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh A trình bày: tại phiên tòa hôm nay, bị cáo A đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo tuổi đã cao, sức khỏe yếu. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật Hình sự. Người nhà bị cáo đã thay bị cáo bồi thường thiệt hại; bị cáo tuổi cao – sức yếu. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh A , cho bị cáo được hưởng án treo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật hình sự.

*Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn dân sự trình bày: việc các bị cáo có hành vi gây rối trật tự công cộng tại trạm thu phí BOT – QL6A có nguyên nhân sâu xa là do sự không nhất trí của người dân địa phương đối với phương án thu phí của trạm. Những hành vi này chỉ mang tính chất bộc phát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo để có cơ hội sớm trở về với gia đình.

* Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Tòa án cấp Sơ thẩm đã xem xét nhân thân, vai trò, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt các bị cáo: Nguyễn Thanh A 24 tháng tù, Nguyễn Quang B 18 tháng tù là phù hợp.

- Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thanh A : Tại cấp sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh A đã không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thanh A đã nhận tội, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm p khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo tuổi đã cao, sức khỏe yếu (bị cáo bị thoát vị đĩa đệm, cao huyết áp); gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vợ bị cáo mới đi mổ tim.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh A , cải biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

- Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Quang B : tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Quang B cung cấp thêm được tình tiết mới: bị cáo đã chấp hành xong cả phần hình sự và phần dân sự của bản án hình sự sơ thẩm số 01/HSST ngày 15/3/1999. Tình trạng sức khỏe hiện tại của bị cáo không tốt – đang phải điều trị bệnh tiểu đường.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang B , cải biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh A và Nguyễn Quang B đều khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo Nguyễn Quang B tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Vµo kho¶ng 08 giê ngµy 07/8/2016, Nguyễn Thanh A đã cùng với NguyÔn Quang B, NguyÔn Xu©n D, NguyÔn Hoµng T , §ç V¨n E vµ nhiÒu ng êi d©n ®Õn tr¹m thu phÝ BOT – QL6A, yªu cÇu gÆp l·nh ®¹o C«ng ty trách nhiệm hữu hạn B ®Ó gi¶i quyÕt quyÒn lîi cho ng êi d©n ®Þa ph ¬ng v× cho r»ng viÖc ®Æt Tr¹m thu phÝ đã ¶nh h ëng ®Õn ®êi sèng sinh ho¹t hµng ngµy của bà con. Khi nghe Trạm phó gi¶i thÝch rằng kh«ng cã l·nh ®¹o ë Tr¹m, NguyÔn Thanh A nãi víi ng êi d©n: “xe b¯ con bÞ chÆn ë ë tr³m kh«ng cho ®i, con khãc mÑ míi cho bó” v¯ b¶o nh÷ng ng êi d©n ®i ra ® êng, lóc nµy kho¶ng 8 giê 26 phót. Các bị cáo ®i ®Õn lµn ® êng sè 01 dµnh cho xe « t« chÆn chiÕc xe « t« BKS 29B – 10553 do «ng TrÇn Quèc § ®iÒu khiÓn h íng Hµ Néi – Hßa B×nh kh«ng cho ®i tiÕp vµ yªu cÇu cho kh¸ch xuèng xe. Lóc nµy ®o¹n ® êng QL6A qua tr¹m thu phÝ BOT b¾t ®Çu ïn t¾c c¸c ph ¬ng tiÖn giao th«ng kh«ng di chuyÓn ® îc. C¸c bÞ c¸o sau ®ã ®i qua l¹i gi÷a c¸c lµn ® êng ng¨n c¶n xe. Sau khi chÆn xe ë lµn ® êng sè1, bị cáo B l¹i xuèng ® êng sè 2 (h íng ®i tõ Hµ Néi – Hßa B×nh), ®Ó ng¨n c¶n xe « t« BKS 89A – 076.46 kh«ng cho l u th«ng qua tr¹m thu phÝ. T¹i c¸c lµn ® êng sè 3, sè 4 sau ®ã ®Òu bÞ t¾c nghÏn giao th«ng do c¸c bÞ c¸o chÆn xe vµ kÐo Barie ra ngang ® êng. §Õn 8 giê 57 phót, sau khi c¸c lùc l îng chøc n¨ng thuyÕt phôc vµ c ìng chÕ bÞ c¸o ra khái c¸c lµn ® êng th× giao th«ng trªn Quèc lé 6A míi ® îc th«ng suèt.

*Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Thanh A , Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo A là người đã trực tiếp tham gia cùng các bị cáo khác chặn xe tại khu vực trạm thu phí BOT – Quốc lộ 6A. Cấp sơ thẩm xác định bị cáo A có vai trò đồng phạm trực tiếp, tích cực nhất trong trong vụ án và xử phạt bị cáo mức án 24 tháng tù là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Sau khi sù viÖc xảy ra, gia đình bÞ c¸o ®· nép tiÒn kh¾c phôc hËu qu¶ do hµnh vi cña bị cáo g©y ra cho C«ng ty B . Đ©y lµ những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy ®Þnh t¹i ®iÓm b kho¶n 1 ®iÒu 46 Bộ luật Hình sự đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng cho bị cáo. Tại giai đoạn sơ thẩm, bị cáo không nhận tội. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự. Mặt khác, bị cáo tuổi đã cao, sức khỏe yếu: bị thoát vị đĩa đệm, thoái hóa cột sống, cao huyết áp; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ bị cáo mới phải mổ tim. Đại diện nguyên đơn dân sự cũng có ý kiến xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 điều 46 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm p khoản 1; khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ để cải tạo – giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội mà không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Quang B , Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo T là người đã trực tiếp tham gia cùng các bị cáo khác chặn xe tại khu vực trạm thu phí BOT – Quốc lộ 6A. Cấp sơ thẩm xác định bị cáo T có vai trò đồng phạm trực tiếp, tham gia tích cực trong vụ án và xử phạt bị cáo mức án 18 tháng tù là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Cấp sơ thẩm xác định bị cáo có nhân thân xấu: ngµy 15/3/1999, bÞ c¸o bÞ Tßa ¸n nh©n d©n huyÖn L xö ph³t 12 th²ng tï vÒ téi “ Cè ý g©y th­¬ng tÝch”, ®Õn nay ch a ® îc xãa ¸n tÝch nhưng l¹i tiÕp tôc ph¹m téi nên kết luận lần ph¹m téi nµy cña bÞ c¸o lµ t¸i ph¹m theo quy ®Þnh t¹i ®iÓm g kho¶n 1 §iÒu 48 BLHS. Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã cung cấp được các chứng cứ, tài liệu mới, thể hiện: bị cáo đã thực hiện xong phần trách nhiệm dân sự, bồi thường đầy đủ cho bà Phạm Thị T – là người bị hại trong vụ án “ Cè ý g©y th­¬ng tÝch” số tiền 1.477.000 đồng; Chi cục thi hành án dân sự huyện L đã có văn bản số 16/GXN – THA ngày 25/7/2017, xác nhận: kể từ tháng 01/2007 đến nay, bà Phạm Thị Tám không có đơn tới Chi cục thi hành án dân sự huyện L để đề nghị thi hành án. Bị cáo khai nhận đã bồi thường đầy đủ cho bà Phạm Thị T trước tháng 01/2007. Như vậy, căn cứ vảo điểm b khoản 2 điều 64 Bộ luật hình sự, bị cáo Nguyễn Quang B đã được xóa án tích. Lần phạm tội này của bị cáo không phải là tái phạm theo quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 Bộ luật Hình sự.

Sau khi sù viÖc xảy ra, bÞ c¸o ®· nép tiÒn kh¾c phôc hËu qu¶ do hµnh vi cña m×nh g©y ra cho C«ng ty B , t¹i phiªn tßa, bị cáo ®· thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i. Đ©y lµ những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, p kho¶n 1 ®iÒu 46 BLHS đã được cấp sơ thẩm xem xét áp dụng cho bị cáo. Hơn nữa, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cũng cung cấp các chứng cứ, tài liệu thể hiện: bị cáo hiện đang phải điều trị bệnh tiểu đường; bị cáo là lao động chính trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn: vợ là lao động tự do, bị cáo còn phải chăm sóc anh trai đang phải điều trị bệnh ung thư gan giai đoạn cuối; bị cáo có 02 con đều đang trong độ tuổi đến trường. Đại diện nguyên đơn dân sự cũng có ý kiến xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự. Có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, điểm p khoản 1; khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ để cải tạo – giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội mà không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

Với những lí do khách quan như trên, cần chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Thanh A và Nguyễn Quang B , sửa bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 24/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện L

Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 248 và điểm đ khoản 1 Điều 249 Bộ luật Tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Thanh A và Nguyễn Quang B , cải biện pháp chấp hành hình phạt đối với các bị cáo.

2. Söa bản án hình sự sơ thẩm số 20/2017/HSST ngày 24/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện L về phần biện pháp chấp hành hình phạt đối bị cáo Nguyễn Thanh A và bị cáo Nguyễn Quang B .

Cụ thể:

Tuyªn bè: C¸c bÞ c¸o NguyÔn Thanh A, NguyÔn Xu©n D, NguyÔn Quang B, §ç V¨n E, NguyÔn Hoµng T ph³m téi “G©y rèi trËt tù c«ng céng”.

- Áp dông ®iÓm c kho¶n 2 ĐiÒu 245; ®iÓm b và điểm p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46; §iÒu 53; Điều 60 cña Bé luËt H×nh sù: xö ph¹t bị cáo NguyÔn Thanh A 24 (hai m ¬i bèn) th¸ng tï nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày 08/8/2017. Trả tự do cho bị cáo Nguyễn Thanh A tại phiên tòa.

- Áp dông ®iÓm c kho¶n 2 ĐiÒu 245; ®iÓm b và điểm p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46; §iÒu 53; Điều 60 cña Bé luËt H×nh sù: xử phạt bị cáo Nguyễn Quang B 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày 08/8/2017.

Giao các bị cáo Nguyễn Thanh A và Nguyễn Quang B cho Uỷ ban nhân thị trấn L – huyện L – tỉnh Hoà Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

3. Bị cáo Nguyễn Thanh A và bị cáo Nguyễn Quang B không phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

4. C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña b¶n ¸n s¬ thÈm kh«ng cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án: 08/8/2017.