Bản án 12/2017/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƯỚC LONG – TỈNH BẠC LIÊU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lư Trường Lâm

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Hồng Lành

Ông Trần Thanh Tuấn

Thư ký phiên tòa: Ông Ngô Văn Trường – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 46/2017/TLST – DS ngày 01 tháng 3 năm 2017 về việc: “tranh chấp hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2017/QĐXXST-DS ngày 18 tháng 4 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 35/2017/QĐST-DS ngày 12 tháng 5 năm 2017, giữa:

- Đồng nguyên đơn: Anh Trương Văn M – sinh năm 1981

Chị Nguyễn Thu T – sinh năm 1980

Địa chỉ: ấp T, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Người đại diện theo ủy quyền của chị Nguyễn Thu N là anh Trương Văn M – sinh năm 1981, theo văn bản ủy quyền ngày12/4/2017.

- Đồng bị đơn: Chị Trần Thị V – sinh năm 1970

(Tên gọi khác: Trần Hồng V)

Anh Trần Văn N– sinh năm 1968

Địa chỉ: ấp T, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu. Chị V đang chấp hành án tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bạc Liêu.

Anh M có mặt. Chị V có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt; anh N vắng mặt lần thứ

hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 28/02/2017 và các lời khai tiếp theo có trong hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa, đồng nguyên đơn anh Trương Văn M và chị Nguyễn Thu T trình bày:

Anh M, chị T có tham gia 01 phần hụi trong dây hụi mở lần đầu ngày 15/3/2013 âm lịch do chị V và anh N làm chủ hụi, loại hụi 200.000đ, 10 ngày khui hụi một lần, có 45 phần hụi, đóng hụi sống 24 lần = 2.017.000đ. Sau đó, chị V và anh N bể hụi nên chưa có trả tiền cho anh M, chị T. Anh M, chị T yêu cầu chị V và anh N trả 2.017.000đ.

Ngoài ra, anh M, chị T còn mua của chị V và anh N 02 phần hụi, cụ thể:

+ Dây hụi do chị V và anh N làm chủ hụi mở lần đầu ngày 05/7/2013 âm lịch, loại hụi 500.000đ, một tháng khui hụi một lần, có 20 phần hụi. Dây hụi này anh M, chị T không có tham gia chơi hụi, khi chị V và anh N mở hụi lần thứ 02 vào ngày 05/8/2013 âm lịch thì kêu anh M, chị T bán 01 phần hụi với giá 4.983.000đ. Anh M, chị T đã đưa cho chị V và anh N số tiền 4.983.000đ nhưng không có làm giấy tờ. Khi đó, hai bên thỏa thuận hàng tháng các tay em đóng hụi sống/01 phần hụi bao nhiêu tiền thì chị V và anh N đưa lại cho anh M, chị T số tiền này, tới khi mãn hụi thì chị V chung tiền hụi cho anh M, chị T như nuôi hụi sống đến mãn. Do chị V bị bể hụi nên anh M, chị T yêu cầu chị V và anh N trả lại cho số tiền đã bỏ ra mua hụi là 4.983.000đ.

+ Ngoài ra, anh M, chị T với chị V và anh N thỏa thuận anh M, chị T mua của chị V và anh N 01 phần hụi sống với số tiền 6.000.000đ, anh M, chị T không nhớ dây hụi mở lần đầu vào ngày tháng năm nào, chỉ biết loại hụi 200.000đ, 15 ngày mở hụi một lần. Khi đó, hai bên thỏa thuận tới kỳ khui hụi các tay em đóng hụi sống/01 phần hụi bao nhiêu tiền thì chị V đưa lại cho tôi số tiền này; tới khi mãn hụi thì chị V chung tiền hụi cho anh M, chị T như nuôi hụi sống đến mãn. Do chị V bị bể hụi nên anh M, chị T yêu cầu chị V trả lại số tiền đã bỏ ra mua hụi là 6.000.000đ.

Tổng cộng, anh M, chị T yêu cầu chị V và anh N trả số tiền hụi là 13.000.000đ và không yêu cầu tính lãi. Nhưng từ khi ngưng đóng hụi chết thì anh N có đưa tiền cho anh M, chị T được số tiền 3.600.000đ. Tại phiên tòa, anh M rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 3.600.000đ và rút yêu cầu đối với số tiền 313.000đ với lý do số tiền này đã được giải quyết khi xét xử vụ án hình sự của chị V, tổng cộng là 3.913.000đ; anh M, chị T chỉ yêu cầu chị V và anh N trả số tiền 9.087.000đ, không yêu cầu tính lãi từ ngày chị V và anh N vi phạm nghĩa vụ đến ngày Tòa án giải quyết nhưng yêu cầu tính lãi trong giai đoạn thi hành án.

Đồng bị đơn chị Trần Thị V trình bày:

Chị V thừa nhận lời trình bày của anh M, chị T là đúng với diễn biến giao dịch hụi giữa hai bên. Chị V thừa nhận sau khi chị V và anh N ngưng đóng hụi còn thiếu anh M, chị T số tiền đóng hụi là 2.017.000đ và chưa trả số tiền bán hụi là 10.983.000đ. Tổng cộng là 13.000.000đ. Chị V xác định tiền chơi hụi dùng để sử dụng chung trong gia đình chị và anh N. Tuy nhiên, trong thời gian chị V đi chấp hành án, anh N ở nhà đã trả tiền cho anh M, chị T được số tiền là 3.600.000đ. Chị V đồng ý trả cho anh M, chị T số tiền 9.400.000đ.

Đồng bị đơn anh Trần Văn N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, do đó không ghi nhận được ý kiến của anh N.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long trình bày quan điểm:

+ Về tố tụng: Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với đương sự: từ khi tham gia tố tụng đến nay, các đương sự đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Đối với đồng bị đơn anh Trần Văn N vắng mặt tại phiên hòa giải và phiên tòa là vi phạm quy định tại khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

+ Về nội dung: anh M, chị T yêu cầu chị V và anh N trả số tiền hụi 13.000.000đ, không yêu cầu tính lãi. Ngày 10/4/2017 và tại phiên tòa hôm nay, anh M rút yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 3.913.000đ; căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu của anh M, chị T đối với số tiền 3.913.000đ.

Tại phiên tòa, anh M chỉ yêu cầu chị V và anh N trả tổng số tiền 9.087.000đ. Chị V thừa nhận có nợ anh M, chị T số tiền hụi 9.400.000đ và đồng ý trả nợ. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh N không có lời khai, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của anh M, chị T. Chị V, anh M, chị T đều xác định anh N đã trả cho anh M, chị T số tiền 3.600.000đ; do đó, có cơ sở xác định đây là nợ chung của anh N và chị V. Anh M, chị yêu cầu chị V, anh N trả nợ là có cơ sở chấp nhận, buộc chị V và anh N trả cho anh M, chị T số tiền 9.087.000đ.