Bản án 11A/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Hương H là người giúp việc nhà cho bà Nguyễn Thị T1 từ năm 2010 đến năm 2015. Trong thời gian này H có giới thiệu cho bà T1 tham gia chơi hụi do bà Lâm Thị Hồng P1, sinh năm 1969 cư trú: ấp P, xã Tân P, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp làm đầu thảo. Thời gian đầu bà T1 và bà P1 liên lạc với nhau bằng điện thoại để trao đổi với nhau về số tiền đóng hoặc hốt hụi rồi bà T1 mới đưa tiền cho bà H đến đưa cho bà P1. Do H thực hiện tốt việc giao nhận tiền từ bà T1 và bà P1, nên bà T1 tin tưởng không liên lạc với bà P1 nữa mà giao cho H liên hệ với bà P1 rồi nói số tiền phải đóng hụi thì bà T1 đưa tiền cho H đi đóng hụi. Từ đó, H lợi dụng sự tin tưởng của bà T1 đã tự ý đến gặp bà P1 bỏ thâm hốt hụi 16 phần hụi của bà T1 để chiếm đoạt tổng số tiền 148.313.000 đồng (vụ việc này đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. S).

Ngoài ra trong thời gian trên H có vay tiền của bà T1 nhiều lần, nhưng khi đến hạn đóng lãi và trả tiền góp thì không có tiền trả, nên H đã nói dối với bà T1 là có người bán hụi để bà T1 tin tưởng mua hụi và đưa tiền cho H chiếm đoạt 03 lần cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào ngày 23/10/2015 (nhằm ngày 11/9/2015 âm lịch) H nói dối với bà T1 là: “Má A” (là mẹ ruột của H tên thật là Nguyễn Thị C, sinh năm 1933 ngụ ấp P, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp có tham gia chơi 01 phần hụi 1.000.000 đồng do P1 làm đầu thảo, khui vào ngày 10/9/2015 âm lịch gồm 17 phần và đã khui được 01 lần người hốt được số tiền 10.700.000 đồng), do cần tiền mua heo về nuôi nên bán phần hụi trên với giá 10.700.000 đồng, bà T1 đồng ý mua. Sau khi trừ tiền lãi và tiền góp mà H phải đóng cho bà T1, bà T1 đưa cho H số tiền còn lại là 6.500.000 đồng, H lấy tiền tiêu xài.

Lần thứ hai: Cách lần thứ nhất khoảng 02 tháng (H không nhớ rõ ngày) H nói dối với bà T1 là: “Cô L” (là chị dâu của H tên là Đoàn Thị Kim L, sinh năm 1968 ngụ: ấp P, xã Tân P, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp), có tham gia 01 phần hụi 1.000.000 đồng (do P1 làm đầu thảo), khui vào ngày 10/9/2015 âm lịch gồm 17 phần và đã khui được 03 lần người hốt được số tiền 10.700.000 đồng, do cần tiền trả ngân hàng nên bán phần hụi trên với giá 10.700.000 đồng, bà T1 đồng ý mua nhưng trừ tiền lãi và tiền góp H phải đóng cho bà T1, bà T1 đưa cho H số tiền còn lại là 2.800.000 đồng, H lấy tiền tiêu xài.

Lần thứ ba: Vào ngày 25/01/2016 (nhằm ngày 16/12/2015 âm lịch) H tiếp tục nói dối với bà T1 là: “Má A” có tham gia chơi 01 phần hụi 1.000.000 đồng (do P1 làm đầu thảo), khui vào ngày 15/12/2015 âm lịch gồm 27 phần và đã khui được 01 lần người hốt được số tiền 17.580.000 đồng, do cần tiền mua heo về nuôi nên bán phần hụi trên với giá 17.580.000 đồng, bà T1 đồng ý mua nhưng trừ tiền lãi và tiền góp H phải đóng cho bà T1, nên bà T1 đưa cho H số tiền còn lại là 7.200.000 đồng, H lấy tiền tiêu xài.

Quá trình điều tra bà Nguyễn Thị T1 cho rằng cả 03 lần mua hụi do H bán bà không có cấn trừ tiền lãi và tiền góp cho H, bà đưa đủ số tiền 03 lần H bán hụi tổng cộng là 38.980.000 đồng. Nhưng cả 03 lần đưa tiền thì chỉ có bà T1 và H không có ai chứng kiến. Qua đối chất thì H thừa nhận 03 lần bán hụi chỉ nhận số tiền mặt từ bà T1 là 16.500.000 đồng. Do đó chỉ có đủ căn cứ quy kết H chiếm đoạt tiền của bà T1 là 16.500.000 đồng. Qua thỏa thuận dân sự thì Hồ Hương H đồng ý bồi thường cho bà Nguyễn Thị T1 số tiền là 38.980.000 đồng theo yêu cầu của bà T1.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2017/HSST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện T đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Hương H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 139, điểm h, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Hồ Hương H mức án 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 09 tháng 10 năm 2017, bị cáo Hồ Hương H có đơn kháng cáo với nội dung xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tỉnh đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Hương H về việc xin hưởng án treo, giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm. Mặc dù sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có tác động gia đình nộp tiền bồi thường, khắc phục hậu quả đối với số tiền chiếm đoạt và tiền án phí hình sự sơ thẩm là 16.700.000 đồng, đây là tình tiết mới thuộc trường hợp được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, nhưng do tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng không chỉ đối với số tiền chiếm đoạt 16.500.000 đồng, bị cáo còn thực hiện hành vi lừa dối bà Nguyễn Thị T1 hốt hụi thay 16 phần hụi của bà T1 để chiếm đoạt số tiền 148.313.000 đồng, hành vi này Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố S đang xem xét, giải quyết. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là phù hợp nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và lời khai bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các phần còn lại của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Hồ Hương H;

Giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm về hình phạt.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Hương H phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 139, điểm b, p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Hồ Hương H mức án 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Các phần khác của quyết định Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Bị cáo Hồ Hương H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

T TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM N i nh n:

t