Bản án 119 — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN TAÂN PHUÙ, THAØNH PHOÁ HOÀ CHÍ MINH

Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Baø Nguyễn Thị Thanh Hiển

Caùc Hoäi thaåm nhaân daân: 1/ Ông Lê Ngọc Thanh

2/ Baø Nguyễn Thị Bông Hường

Thö kyù phieân toøa: Bà Trần Hương Giang

Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân quaän Taân Phuù tham gia phiên tòa:

Bà Đoàn Thị Thúy Hà – Kiểm sát viên

Ngaøy 29 thaùng 11 naêm 2019 taïi truï sôû Toøa aùn nhaân daân quaän Taân Phuù, Thaønh phoá Hoà Chí Minh xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn Kinh doanh thương mại thuï lyù soá 77/2018/KTST ngaøy 07 thaùng 12 naêm 2018 veà “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyeát ñònh ñöa vuï aùn ra xeùt xöû soá 207/2019/QĐST-XX-KDTM ngaøy 21 thaùng 10 naêm 2019 vaø Quyeát ñònh hoaõn phieân toøa soá 121/2019/QÑST-KDTM ngaøy 06 tháng 11 năm 2019 giöõa caùc ñöông söï: Nguyên đơn : Ngân hàng TMCP P1 Địa chỉ: 25 Bis N1, phường B1, quận X, Tp.HCM Người đại diện theo ủy quyền : ông Trần Lăng T2 Bị đơn : Công ty cổ phần thiết kế - mỹ thuật in bao bì Đ1 Trụ sở : 55/18B B2, phường T2, quận T3, Tp.HCM. Người đại diện theo pháp luật : ông Nguyễn ĐạoA2 Địa chỉ : 55/18B B2, phường T2, quận T3, Tp.HCM. (Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – có đơn xin vắng

mặt, người đại diện theo pháp luật của bị đơn – vắng mặt )

NỘI DUNG VỤ ÁN:

(Ngân hàng TMCP P1 gọi tắt là Ngân hàng và Công ty cổ phần thiết kế - mỹ thuật in bao bì Đ1 gọi tắt là công ty Đ1)

Taïi ñôn khôûi kieän ngaøy 20 thaùng 09 naêm 2018 và tại bản tự khai, các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP P1 có ông Trần Lăng T2 trình baøy: Ngân hàng và công ty Đ1 ký kết hợp đồng tín dụng trung – dài hạn số 063/09/HĐTD ngày 13/11/2009 với khế ước nhận nợ số 063/09/KUVT ngày 17/11/2009, ngày giải ngân 17/11/2009, lãi suất 10.5%/năm, số tiền giải ngân 2.000.000.000 đồng. Tài sản đảm bảo cho khoản vay là Máy in offset 4 màu hiệu Mitsubishi Daiya 2F-4, mã hàng hóa B443130000, xuất xứ Nhật Bản, sản xuất năm 1994 thuộc sở hữu của công ty Đ1 theo hợp đồng mua bán máy in 4 màu hiệu Mitsubishi Daiya 2F-4 số 46/CKI-TV ký kết vào ngày 26/8/2009 giữa bên bán Công ty cổ phần cơ khí nghành in và bên mua là công ty Đ1 theo hợp đồng thế chấp tài sản số 063/09/HĐTC ngày 13/11/2009 được công chứng tại Văn phòng công chứng Bà Rịa – Vũng Tàu ngày 16/11/2009 và được đăng ký giao dịch bảo đảm. Nay, nguyên đơn yêu cầu : -Buộc công ty Đ1 phải thanh toán làm một lần toàn bộ số nợ gốc và lãi cho Ngân hàng theo hợp đồng tín dụng nêu trên với tổng số tiền tạm tính đến ngày 20/9/2018 là 1.017.619.681 đồng trong đó tiền gốc là 365.200.000 đồng, lãi trong hạn 85.353.707 đồng, lãi quá hạn 567.065.974 đồng.

- Trường hợp công ty Đ1 không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng thì yêu cầu phát mãi tài sản đảm bảo là Máy in offset 4 màu hiệu Mitsubishi Daiya 2F-4, mã hàng hóa B443130000, xuất xứ Nhật Bản, sản xuất năm 1994. Nếu số tiền phát mãi tài sản đảm bảo không đủ thanh toán hết khoản nợ của công ty Đ1 thì yêu cầu công ty Đ1 phải tiếp tục trả hết khoản nợ. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, người đại diện của công ty Đ1 không đến và không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của công ty đối với yêu cầu của người khởi kiện.

Tại phiên tòa hôm nay: Ngày 23/10/2019, Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Lăng T2 có nộp cho Tòa án bảng chiết tính lãi và vốn tạm tính đến ngày 17/10/2019 là 1.170.779.783 đồng trong đó tiền nợ gốc là 365.200.000 đồng, lãi trong hạn 85.353.707 đồng, lãi quá hạn 720.226.076 đồng và có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và cam kết nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Người đại diện cho bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu ý kiến với nội dung chính như sau:

Về thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo quy định của pháp luật tố tụng. Về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, xác định tư cách pháp lý, thu thập chứng cứ đều tuân đúng quy định pháp luật theo các Điều 68, từ Điều 93 đến Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử đã tuân thủ theo đúng các quy định tại các Điều 239, 241, 254, 236, 237, 239 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên còn vi phạm về thời hạn đưa vụ án ra xét xử quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, thời hạn gửi quyết định đưa vụ án ra xét xử và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát chưa đúng quy định tại Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và chưa thực hiện đúng quy định về thời hạn Thông báo thụ lý vụ án cho đương sự quy định tại Điều 196 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nhưng vi phạm này không ảnh hưởng đến đường lối giải quyết vụ án, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú kiến nghị khắc phục. Về nội dung: Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1,3 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 11, khoản 2 Điều 24, khoản 1 Điều 25 Quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng ban hành kèm theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc ngân hàng nhà nước. Điều 54, Điều 56 Luật các tổ chức tín dụng năm 1997 sửa đổi năm 2004. Đề nghị HĐXX tuyên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra vaø keát quaû tranh luaän taïi phiên toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

[1] Veà quan heä tranh chaáp vaø thaåm quyeàn giaûi quyeát vuï aùn:

Căn cứ vào hợp đồng tín dụng trung – dài hạn số 063/09/HĐTD ngày 13/11/2009 với khế ước nhận nợ số 063/09/KUVT ngày 17/11/2009, ngày giải ngân 17/11/2009, lãi suất 10.5%/năm, số tiền giải ngân 2.000.000.000 đồng được ký kết giữa Ngân hàng và công ty Đ1 thì đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Công văn số 2150 của Ủy ban nhân dân phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xác nhận Công ty Đ1 không có treo bảng hiệu, không đặt văn phòng, không hoạt động kinh doanh tại chi nhánh 18 C1, khu phố 3, phường L1, quận T5, thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn cũng xác nhận công ty Đ1 không có chi nhánh hoạt động tại địa chỉ trên và lựa chọn Tòa án nơi có trụ sở chính của bị đơn để xét xử vụ án. Công văn số 1689/ĐKKD – THKT ngày 28/3/2019 của Sở kế hoạch Đầu tư thành phố Hồ Chí Minh xác nhận công ty Đ1 có trụ sở chính tại địa chỉ 55/18B B2, phường T2, quận T3, thành phố Hồ Chí Minh.Vì vậy Toøa aùn nhaân daân quaän Taân Phuù, thành phố Hồ Chí Minh giaûi quyeát laø phuø hôïp theo qui ñònh taïi Ñieàu 30,đ đ ñiểm b khoaûn 1 Ñieàu 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Veà tö caùch tham gia toá tuïng cuûa ñöông söï:

Ngân hàng là nguyên đơn, công ty Đ1 là bị đơn hoàn toàn phù hợp theo đúng quy định tại Điều 68 cuûa Boä luaät toá tuïng Daân sự naêm 2015

[3] Về thủ tục xét xử vắng mặt các đương sự :

- Đối với người đại diện của nguyên đơn Ngân hàng có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn .

- Đối với bị đơn công ty Đ1: Tòa án đã tiến hành tống đạt theo quy định pháp luật nhưng người đại diện bị đơn vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[4] Veà yeâu caàu cuûa đương sự: Xét hợp đồng tín dụng trung – dài hạn số 063/09/HĐTD ngày 13/11/2009 với khế ước nhận nợ số 063/09/KUVT ngày 17/11/2009, ngày giải ngân 17/11/2009, lãi suất 10.5%/năm, số tiền giải ngân 2.000.000.000 đồng, Hợp đồng thế chấp tài sản số 063/09/HDTC ngày 13/11/2009 có công chứng tại Văn phòng công chứng Bà Rịa – Vũng Tàu, Đơn yêu cầu đăng ký dịch vụ bảo đảm, Hội đồng xét xử nhận thấy giữa Ngân hàng và công ty Đ1 có sự thỏa thuận theo quy định tại Điều Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 Bộ luật dân sự năm 2015. Tài sản đảm bảo cho khoản vay là Máy in offset 4 màu hiệu Mitsubishi Daiya 2F-4, mã hàng hóa B443130000, xuất xứ Nhật Bản, sản xuất năm 1994 thuộc sở hữu của công ty Đ1 theo hợp đồng mua bán máy in 4 màu hiệu Mitsubishi Daiya 2F-4 số 46/CKI-TV ký kết vào ngày 26/8/2009 giữa bên bán Công ty cổ phần cơ khí nghành in và bên mua là công ty Đ1 theo hợp đồng thế chấp tài sản số 063/09/HĐTC ngày 13/11/2009 được công chứng tại Văn phòng công chứng Bà Rịa – Vũng Tàu ngày 16/11/2009 và được đăng ký giao dịch bảo đảm tại Đà Nẵng. Công văn số 256/2019/Ta ngày 03/7/2019 của Tòa án nhân dân quận Tân Phú và biên bản ghi lời khai của đương sự ngày 11/9/2019, Công ty cổ phần cơ khí ngành in có xác nhận giữa công ty và công ty Đ1 có ký kết hợp đồng số 46/CKI-TV ngày 26/8/2009 về việc thực hiện mua bán Máy in offset 4 màu hiệu Mitsubishi Daiya 2F-4, mã hàng hóa B443130000, xuất xứ Nhật Bản. Như vậy, Công ty Đ1 ñaõ vi phaïm nghóa vuï traû nôï, gây khó khăn cho phía nguyeân ñôn. Ngày 23/10/2019, Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Trần Lăng T2 có nộp cho Tòa án bảng chiết tính lãi và vốn tạm tính đến ngày 17/10/2019 là 1.170.779.783 đồng trong đó tiền nợ gốc là 365.200.000 đồng, lãi trong hạn 85.353.707 đồng, lãi quá hạn 720.226.076 đồng. Căn cứ vào Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 ; Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc ngân hàng nhà nước về việc ban hành quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng và Luật các tổ chức tín dụng sửa đổi năm 2017, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP P1.

[5] Veà aùn phí daân söï sô thaåm: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị đơn Công ty cổ phần thiết kế - mỹ thuật in bao bì Đ1 phải chịu toàn bộ án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm, nguyên đơn Ngân hàng TMCP P1 khoâng phaûi chòu aùn phí .

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 68, Điều 179, Điều 220, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 ; Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 của Thống đốc ngân hàng nhà nước về việc ban hành quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng và Luật các tổ chức tín dụng sửa đổi năm 2017. Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chaáp nhaän toàn bộ yeâu caàu khôûi kieän cuûa nguyên đơn Ngân hàng TMCP P1

- Buộc Công ty cổ phần thiết kế - mỹ thuật in bao bì Đ1 phải thanh toán toàn bộ số nợ tạm tính đến ngày 17/10/2019 là 1.170.779.783 đồng trong đó tiền nợ gốc là 365.200.000 đồng, lãi trong hạn 85.353.707 đồng, lãi quá hạn 720.226.076 đồng.

- Thời hạn thanh toán: làm một lần ngay khi án có hiệu lực pháp luật

Lãi suất tiếp tục phát sinh cho đến khi Công ty cổ phần thiết kế - mỹ thuật in bao bì Đ1 thanh toán xong số nợ trên theo mức lãi suất quy định tại hợp đồng tín dụng trung – dài hạn số 063/09/HĐTD ngày 13/11/2009 với khế ước nhận nợ số 063/09/KUVT ngày 17/11/2009.

Trường hợp Công ty cổ phần thiết kế - mỹ thuật in bao bì Đ1 không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP P1 thì yêu cầu phát mãi tài sản đảm bảo là Máy in offset 4 màu hiệu Mitsubishi Daiya 2F-4, mã hàng hóa B443130000, xuất xứ Nhật Bản, sản xuất năm 1994. Nếu số tiền phát mãi tài sản đảm bảo không đủ thanh toán hết khoản nợ của Công ty cổ phần thiết kế - mỹ thuật in bao bì Đ1 thì yêu cầu Công ty cổ phần thiết kế - mỹ thuật in bao bì Đ1 phải tiếp tục trả hết khoản nợ.

- Veà aùn phí Kinh doanh thương mại sô thaåm: Công ty cổ phần thiết kế - mỹ thuật in bao bì Đ1 phải nộp số tiền: 47.123.393 (bốn mươi bảy triệu một trăm hai mươi ba nghìn ba trăm chín mươi ba) đồng.

Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí là 21.264.295 (hai mươi một triệu hai trăm sáu mươi bốn nghìn hai trăm chín mươi năm) đồng theo bieân lai thu soá AA/2017/0012157 ngày 04/12/2018 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï quaän Taân Phuù, Thaønh phoá Hoà Chí Minh cho Ngân hàng TMCP P1 .

Veà quyeàn khaùng caùo: Ñöông söï có mặt tại phiên tòa ñöôïc quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại địa phương. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.

Nôi nhaän:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Caùc ñöông söï;

Thaåm phaùn-Chủ tọa phiên tòa

- TAND Tp. HCM;

- VKSND Q.Taân Phuù;

- Chi cuïc THADS Q.Taân Phuù;

- Löu: VP, hoà sô.

Nguyễn Thị Thanh Hiển