Bản án 119/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn kh i kiện uá tr nh giải uyết vụ án người đại diện theo ủy uyền của nguyên đơn (Ngân hàng TMCP Q) là ông Đoàn Khánh T1 tr nh ày:

Khoản vay 1: Ngày 18/09/2023, V đã giải ngân cho Bà Đỗ Thị Thủy K1 và ông Lê Thành P vay số tiền 330.800.000đồng, theo Hợp đồng tín dụng số 4181562.23 ngày 18/09/2023, Đề nghị giải ngân kiếm Khế ớc nhận nợ (KUNN) số 2136599.23. Mục đích vay: mua xe ô tô. Th i h n vay: 96 tháng. Lãi suất u đãi năm đầu tiên là 11% /năm, kể từ năm thứ hai lãi suất chuyển sang 15%/năm, lãi suất quá h n bằng 150% lãi suất trong h n (22,5%/năm).

Tài sản thế chấp là xe ô tô nhãn hiệu: HYUNDAI, số lo i: GRAND 110, biển kiểm soát: 71A-145.44, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 71000439 do Công an huyện C, công an tỉnh B cấp ngày 15/09/2023 (theo Hợp đồng thế chấp số 9856898.23 ngày 18/09/2023)

Khoản vay 2: Căn cứ Đề nghị phát hành thẻ đã ký ngày 19/09/2023, VIB đồng ý cấp Thẻ tín dụng số 5268878119; Lo i thẻ: Rewards Unlimited; H n mức thẻ: 30.000.000đồng cho bà Đỗ Thị Thủy K1 và ông Lê Thành P. Mục đích: Vay tiêu dùng. Lãi suất, phí: Theo bản chấp thuận về điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng VIB

Trong th i gian thực hiện HĐTD, bà Đỗ Thị Thúy K và ông Lê Thành P đã nhiều lần vi ph m nghĩa vụ thanh toán. Đến th i điểm 09/02/2025, bà Đỗ Thị Thúy K và ông Lê Thành P chỉ trả đ ợc 44.798.000đồng tiền gốc và tiền lãi là 36.122.786 đồng. Mặc dù V đã nhiều lần đôn đốc, t o điều kiện trả nợ, nh ng bà Đỗ Thị Thúy K2 và ông Lê Thành P vẫn chay ỳ, không trả nợ. Khoản nợ của Bà Đỗ Thị Thúy K và Ông Lê Thành P đã chuyển sang quá h n từ ngày 05/11/2024.

Nay Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết nh sau:

- Bu c bà Đỗ Thị Thúy K và ông Lê Thành P phải thực hiện nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Q tổng số tiền t m tính đến ngày 29/9/2025 là: 396.774.215đồng, trong đó bao gồm:

+ Nợ gốc: 311.723.250đồng;

+ Nợ lãi trong h n: 18.806.885đồng;

+ Nợ lãi quá h n: 45.200.694đồng.

+ Phí: 21.043.386đồng.

- Bà Đỗ Thị Thúy K và ông Lê Thành P còn phải tiếp tục trả lãi trên số tiền nợ gốc, nợ lãi chậm trả theo mức lãi suất quy định t i hợp đồng tín dụng kể từ ngày 30/9/2025 cho đến khi thanh toán xong toàn b cả khoản tiền phải trả VIB theo quy định t i hợp đồng tín dụng (HĐTD) và hợp đồng thế chấp (HĐTC).

- Tr ng hợp bà Đỗ Thị Thúy K và ông Lê Thành P không thanh toán hoặc thanh toán không hết nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án phát mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 9856898.23 ngày 18/09/2023 (Tài sản bảo đảm là xe ô tô nhân hiệu: HYUNDAI, số lo i: GRAND 110, biển kiểm soát 71A-145.44, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 71000439 do Công an huyện C, công an tỉnh B cấp ngày 15/09/2023) đã ký kết để thu hồi nợ.

Trong uá tr nh giải uyết vụ án ị đơn là à Đỗ Thị Thúy K trình bày: Bà K thống nhất với n i dung đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q, xác định bà và ông P có ký kết Hợp đồng tín dụng số 4181562.23 ngày 18/09/2023, Đề nghị giải ngân kiếm Khế ớc nhận nợ (KUNN) số 2136599.23 và Hợp đồng thế chấp số 9856898.23 ngày 18/09/2023 với Ngân hàng TMCP Q để vay số tiền 330.800.000đồng; đồng th i ký kết Đề nghị phát hành thẻ ngày 19/09/2023 để vay số tiền 30.000.000đồng. Đến th i điểm ngày 09/02/2025, bà K và ông P chỉ trả đ ợc 44.798.000 đồng tiền gốc và tiền lãi là 36.122.786 đồng. Bà K yêu cầu bà và ông P cùng đứng ra để giải quyết khoản nợ cho Ngân hàng.

T i phiên tòa, bà Đỗ Thị Thúy K vắng mặt nên không có l i trình bày. Ông Lê Thành P thống nhất với các khoản nợ đã vay theo yêu cầu của Ngân hàng, đồng ý trả nợ nh ng yêu cầu đ ợc trả dần.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2 Mặc dù đ ợc tống đ t hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định t i Điều 177 của B luật tố tụng dân sự nh ng bị đơn là ông Lê Thành P vắng mặt trong giai đo n chuẩn bị xét xử; bị đơn là bà Đỗ Thị Thúy K vắng mặt t i phiên tòa nên Tòa án không tiến hành hòa giải đ ợc và xét xử vắng mặt bà K là phù hợp với quy định t i các điều 207, 227 và 228 của B luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 119, 298, 299, 317, 319, 320, 463, 466, 468 và 615 của B luật dân sự; Căn cứ khoản 16 Điều 4, Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng; Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Th ng vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Q đối với bà Đỗ Thị Thúy K và ông Lê Thành P.

[1.1] Bu c bà Đỗ Thị Thúy K và ông Lê Thành P phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP Q tổng số tiền là 396.774.215đồng, trong đó bao gồm:

+ Nợ gốc: 311.723.250đồng;

+ Nợ lãi trong h n: 18.806.885đồng;

+ Nợ lãi quá h n: 45.200.694đồng.

+ Phí: 21.043.386đồng.

[1.2] Bà Đỗ Thị Thúy K và ông Lê Thành P phải tiếp tục trả phí phát sinh và tiền lãi theo mức lãi suất đ ợc thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 4181562.23 ngày 18/09/2023, Đề nghị giải ngân kiếm Khế ớc nhận nợ (KUNN) số 2136599.23 và Đề nghị phát hành thẻ ngày 19/09/2023đ ợc ký kết giữa bà Đỗ Thị Thúy K và ông Lê Thành P với Ngân hàng TMCP Q đối với số tiền chậm trả tính từ ngày 30/9/2025 đến khi thi hành án xong.

[2 Tr ng hợp bà Đỗ Thị Thúy K và ông Lê Thành P không thanh toán hoặc thanh toán không hết nợ thì Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án phát mãi tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp số 9856898.23 ngày 18/09/2023 (Tài sản bảo đảm là xe ô tô nhân hiệu: HYUNDAI, số lo i: GRAND 110, biển kiểm soát 71A-145.44, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 71000439 do Công an huyện C, công an tỉnh B cấp ngày 15/09/2023) đã ký kết để thu hồi nợ.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

[3.1] Ngân hàng TMCP Q không phải chịu án phí; hoàn trả l i cho Ngân hàng TMCP Q số tiền t m ứng án phí đã n p là 8.386.000đ (tám triệu ba trăm tám m ơi sáu ngàn đồng) theo biên lai thu t m ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009695 ngày 09/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Vĩnh Long).

[3.2] Bà Đỗ Thị Thúy K và ông Lê Thành P phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ng ch là 19.839.000đ (m i chín triệu tám trăm ba m ơi chín ngàn đồng).

[4 Về quyền kháng cáo, kháng nghị đối với bản án: Đ ơng sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong th i h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; đ ơng sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong th i h n 15 ngày kể từ ngày nhận đ ợc bản án hoặc bản án đ ợc niêm yết; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long có quyền kháng nghị bản án này trong th i h n m i lăm ngày kể từ ngày nhận đ ợc bản án; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long có quyền kháng nghị bản án này trong th i h n 01 (m t) tháng kể từ ngày Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Vĩnh Long nhận đ ợc bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long giải quyết l i vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

[5] Trường hợp bản án được thi hành theo uy định tại Điều của u t thi hành án dân s th người được thi hành án dân s người phải thi hành án dân s c uyền th a thu n thi hành án uyền yêu cầu thi hành án t nguyện thi hành án ho c ị cư ng chế thi hành án theo uy định tại các điều

và u t Thi hành án dân s thời hiệu thi hành án được th c hiện theo uy định tại Điều của u t Thi hành án dân s